Мошенничество

Подобного рода посягательства необходимо отличать от присвоения или  растраты чужого имущества, вверенному виновному, при которых умысел на присвоение возникает у последнего уже после того, как ему были вверены определенные материальные ценности в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения. При квалификации содеянного необходимо учитывать, что злоупотребление  доверием в составе мошенничества  выступает как способ завладения имуществом, а при посягательствах  на личную собственность так же как  и способ приобретения права на имущество  или иных выгод имущественного характера.

При мошенническом злоупотреблении  доверием потерпевший передает имущество  сам по своей воле, а виновный обращает переданное ему имущество  в свою пользу либо в пользу третьих  лиц.

Субъективная сторона  мошенничества включает в себя прямой умысел и корыстную цель.

Субъектом мошенничества  может быть любое физическое вменяемое  лицо, достигшее 16 лет.

Таким образом, обобщая изложенное выше, мошенничество следует детерминировать, как умышленное с корыстной целью  противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, либо создавшее угрозу причинения такого вреда, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

3. Мошенничество при отягчающих обстоятельствах

Статья 159 Уголовного кодекса  РФ, предусматривающая уголовную  ответственность за мошенничество, помимо основного состава содержит ряд квалифицирующих и особо  квалифицирующих признаков, которые  будут рассмотрены ниже.

Так, квалифицирующим признаком  ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ является совершение преступления группой лиц  по предварительному сговору.  

Такое хищение, при всех прочих равных условиях всегда является более  опасным, чем совершенное одним  лицом, поскольку при этом объединяются не только физические силы, но и происходит интеллектуальное и качественное объединение  соучастников, совместно координирующих усилия на достижение единого результата, что позволяет избежать целого ряда препятствий, возникающих на пути к  достижении преступной цели, либо совместными  усилиями нейтрализовать их действие.

Общее понятие «группа  лиц по предварительному сговору» приведено  в ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с содержанием  которой, преступление считается совершенным  такой группой лиц, если в нем  участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Соответственно, для наличия  рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо:

а) участие в совершении мошенничества двух и более лиц. При этом группу лиц по предварительному сговору могут образовывать только лица, подлежащие уголовной ответственности  за мошенничество. Невменяемые и  лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность  в состав группы с юридической  точки зрения входить не могут.

Так, в соответствии с  п. 21, 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 при рассмотрении дел о мошенничестве, совершенном двумя и более лицами, надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, необходимо исследовать и закрепить доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей). Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно  участвовавшие в хищении имущества  согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество  вверено, должны нести уголовную  ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение вверенного имущества  надлежит считать совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два  и более лица, отвечающие указанным  признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится  похищаемое имущество, и работник, несущий  по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе  организатора (руководителя), стабильностью  состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого  в организованную группу могут входить  лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным  имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность  согласно части 4 статьи 34 УК РФ как  организаторы, подстрекатели либо пособники  присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все  совершенные организованной группой  преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности  за преступления, в подготовке или  совершении которых они участвовали (статья 35 УК РФ).

Исходя из части 2 статьи 33 УК РФ лицо, организовавшее совершение мошенничества, присвоения или растраты с участием лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в  силу возраста, невменяемости или  других предусмотренных Уголовным  кодексом Российской Федерации обстоятельств, либо склонившее таких лиц к совершению данных преступлений, признается исполнителем содеянного.

б) чтобы сговор был достигнут  до непосредственного осуществления  действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана или  злоупотребления доверием, включая  и стадию приготовления к преступлению.

Так, исходя из лексической  конструкции понятия, преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору  лишь в том случае, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор, возникший в момент непосредственного осуществления преступных действий, входящих в объективную сторону хищения, не может считаться предварительным⁶³. Если хищение совершено по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от того, какая доля досталась ему лично⁶⁴.

в) чтобы действия всех лиц, участвующих в совершении преступления, содержали в себе признаки как  объективной, так и субъективной сторон состава мошенничества. В  юридической литературе была высказана  точка зрения, согласно которой соисполнительство  и соучастие в узком смысле слова при прочих равных условиях могут быть в одинаковой степени  общественно опасными, что предполагает установление за них одинаковых санкций. В этой связи хищение, совершенное  по предварительному сговору, может  иметь место как при соисполнительстве, так и при соучастии в узком  смысле слова, причем в любом случае образуется квалифицированные состав. Кроме того, имеет место и друга  точка зрения на рассматриваемый  вопрос, согласно которой организованная группа это не любое соучастие, а  лишь совместное совершение преступления с предварительным распределением ролей. Любое групповое преступление предполагает не менее двух исполнителей. Соучастие в форме пособничества  не образует группы.

Вторым квалифицирующим  признаком, указанным в ч. 2 ст. 159 УК РФ, является совершение мошенничества, повлекшее причинение значительного  ущерба гражданину. Хотелось бы заметить, что выражение «значительный  ущерб» является оценочным, законодательно не урегулированным признаком, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

 Поэтому при решении  вопроса о наличии в действиях  виновного признака причинения  значительного ущерба собственнику, следует брать за основу как его стоимость, так и другие существенные обстоятельства дела, к которым, в частности, могут относится «имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство».⁶⁵ Таким образом, говоря о причинении значительного ущерба, надо иметь ввиду, что речь в данном случае может идти только о реальном ущербе в котором нет места убыткам виде упущенной выгоды.

Еще один квалифицирующий  признак, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ «с использованием своего служебного положения». К рассматриваемой разновидности  субъектов мошенничества могут  относиться как должностные лица государственных органов, органов  местного самоуправления, государственных  и муниципальных учреждений, так  и государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, а  так же руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными организациями, органами местного самоуправления или муниципальными учреждениями. Соответственно, мошенничество  с использованием служебного положения  может быть совершено двумя основными  категориями субъектов: должностными лицами, определенными в примечании к ст. 285 УК РФ, а так же лицами, выполняющими управленческие функции  в коммерческой или иной организации, то постоянно, временно, либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные  функции.

Случаи использования  своего служебного положения могут  быть самыми разнообразными и выражаться в следующем:

а) совершении действий, выходящих  за пределы полномочий виновного;

б) злоупотреблении виновным своим служебным положением;

в) в совершении законных действий, которые, однако, были направлены на хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Анализируя приведенные  выше случаи, хотелось бы заметить, что  для привлечения к ответственности  по ч.3 ст. 159 УК РФ не важно, каким именно образом было совершено преступление, главное, «…необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца  имущества, виновный использовал при  этом свое служебное положение как  работник того или иного предприятия, организации или учреждения»⁶⁶.

Таким образом, как мошенничество  должно квалифицироваться получение  вознаграждения за действия, которые  виновный не мог бы осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и  невозможности использовать свое служебное  положение.

Мошенничеством в крупных  размерах является хищение имущества  стоимость, которого удовлетворяет  категории «крупный размер», приведенной  в примечании 4 к ст. 158 УК РФ: стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, при этом хищение может совершаться как путем одного, так и нескольких мошенничеств.

 В п. 25 постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что «как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества,… если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере»⁶⁷.

При решении вопроса о  квалификации действий лиц, совершивших  хищение чужого имущества в составе  группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группой  по признаку в «крупном размере», следует  исходить из общей стоимости похищенного  всеми участниками преступной группы⁶⁸.

Первым особо квалифицирующим  признаком мошенничества, предусмотренным  ч. 4 ст. 159 УК РФ, является совершение преступления организованной группой.

В соответствии с определением, приведенном в ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой из двух и более лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступных действий.

Представляется, что основными  отличительными чертами организованной преступной группы являются наличие  организатора, так же устойчивость группы. Об устойчивости организованной группы свидетельствует не только большой  временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая  оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а так  же иные обстоятельства (например, специальная  подготовка). Приведенный выше перечень не является исчерпывающим. К ним  так же могут относиться подготовка средств и орудий преступления, подбор соучастников, обеспечение заранее  мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям  организатора группы. Кроме того об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как  стабильность ее состава, телесная взаимосвязь  между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений, поэтому преступление не может быть признано организованной группой, если не установлено его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.