Приготовление к совершению преступления

 

Председательствующий

 

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение№6

 

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 10 июня 2010 г. N 44у-157/2010

 

Президиум в составе:

 

председательствующего Каневского Б.С.,

 

членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю.,

 

с участием и.о. прокурора  Нижегородской области Шахнавазова  Р.А.,

 

при секретаре С.,

 

рассмотрел надзорную  жалобу осужденного П. на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области  от 12 октября 2007 года, которым

 

П., родившийся <...>, не судимый,

 

осужден за каждое из 28 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ, к  лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца;

 

за преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 186 УК РФ, - к лишению свободы  на срок 8 лет;

 

за преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, - к лишению  свободы на срок 8 лет.

 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний  по совокупности преступлений окончательное  наказание назначено в виде лишения  свободы на срок 10 лет 5 месяцев, без  штрафа, с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

 

Данным приговором осуждены также Ф., А. и Д.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Нижегородского областного суда от 07 декабря 2007 года приговор в отношении П. изменен: наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения  свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, по совокупности преступлений, назначено П. в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев. В остальной части приговор в  отношении П. оставлен без изменения.

 

В надзорной жалобе осужденного  П. поставлен вопрос об изменении  состоявшихся в отношении него судебных решений, снижении назначенного наказания  с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.

 

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации  Колышницыным А.С.

 

Заслушав доклад судьи  Симонова Н.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной  жалобы осужденного и постановления  о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Нижегородской  области Шахнавазова Р.А., полагавшего  состоявшиеся в отношении П. судебные решения изменить, президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

приговором суда П. признан  виновным и осужден: за совершение 29 преступлений, выразившихся в сбыте  поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, организованной группой; за приготовление  к сбыту поддельных банковских билетов  Центрального банка Российской Федерации, организованной группой.

 

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

 

В период с сентября 2006 года по 09 декабря 2006 года П., Д., А. и Ф. в  составе организованной преступной группы на территории различных городов  Нижегородской области совершили  ряд преступлений, выразившихся в  сбыте поддельных банковских билетов  Центрального банка Российской Федерации  достоинством 1000 рублей.

 

Так, на территории г. Лысково  Нижегородской области в магазине "Колос" Лысковского райпо П. сбыл один поддельный банковский билет  достоинством 1000 рублей.

 

На территории Борского района Нижегородской области П. сбыл поддельные банковские билеты:

 

в магазине N 22 <...> в количестве 1 банковского билета;

 

в магазине N 3 ООО "Торгсин" д. <...> - в количестве 1 банковского  билета;

 

в магазине "Катюша" п. <...> - в количестве 1 банковского билета;

 

в магазине N 11 ООО "Торгсин" п. <...> - в количестве 1 банковского  билета.

 

На территории Ковернинского  района Нижегородской области П. сбыл поддельные банковские билеты:

 

в магазине "Золушка" ИП "Б.Н.А." р.п. <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине Торговый павильон СПК <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

На территории г. <...> Нижегородской  области П. сбыл поддельные банковские билеты:

 

в магазине ТД "Уренские молочные продукты" - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине "Перекресток" N 3 <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине ООО "Юбилейный" - один поддельный банковский билет  достоинством 1000 рублей;

 

в магазине ИП "В.Ю.М." - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

На территории р.п. <...> Нижегородской области П. сбыл поддельные банковские билеты:

 

в магазине "Елена" ООО "Совторг" - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине ИП "Р.Ю.В." - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

На территории р.п. <...> Нижегородской области П. в минимаркете "Ассоль" ООО "Трио" сбыл один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

На территории р.п. <...> Нижегородской области П. в магазине ООО "Эпоха" сбыл один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

На территории Володарского района Нижегородской области П. сбыл поддельные банковские билеты:

 

в магазине "Надежда" ИП "Я.Н.Н." п. <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине "Юлия" ИП "Л.С.П." п. <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине "Лакомый кусочек" ИП "Б.Л.Д." п. <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине ООО "Росторг" п. <...> - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

На территории <...> района Нижегородской области П. сбыл один поддельный банковский билет в магазине N 44 Торгового центра КООП достоинством 1000 рублей.

 

На территории г. <...> Нижегородской  области П. сбыл поддельные банковские билеты:

 

в киоске НОАО "Печать" - один поддельный банковский билет  достоинством 1000 рублей;

 

в тонаре "Куры-гриль" ИП "Ш.Ю.В." - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

На территории г. <...> Нижегородской  области П. сбыл поддельные банковские билеты:

 

в киоске-остановке "Сбербанк" ООО "ЧАС" - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине "Продукты" ООО "Искра" - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в магазине "АКА" ИП "А.В.К." - один поддельный банковский билет  достоинством 1000 рублей;

 

в магазине "Продукты" ИП "С.С.Н." - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей;

 

в аптеке N 26 ГП НО "НОФ" - один поддельный банковский билет  достоинством 1000 рублей;

 

в магазине "Бытовая химия" ИП "Б.В.А." - один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей.

 

Кроме того, в декабре 2006 года Д. в неустановленном месте, у  не установленного следствием лица приобрел с целью дальнейшего сбыта 80 поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 1000 рублей, которые он положил в  салон легкового автомобиля ВАЗ-21043. После этого он сообщил А., П. и  Ф. о месте хранения поддельных банковских билетов, и они, имея умысел на обогащение, согласились на дальнейший сбыт этих билетов. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как 09 декабря 2006 года были задержаны сотрудниками милиции в г. Шахунья Нижегородской  области и при осмотре легкового  автомобиля ВАЗ 21043 были обнаружены и  изъяты 80 поддельных банковских билета ЦБ РФ, достоинством 1000 рублей каждый.

 

Выводы суда, изложенные в  приговоре, соответствуют фактическим  обстоятельствам уголовного дела.

 

Виновность осужденного  П. в совершенных преступлениях  подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании  и изложенных в приговоре суда, и в надзорной жалобе не оспаривается.

 

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении П. судебные решения  подлежат изменению по следующим  основаниям.

 

Суд, резюмируя доказанность вины в совершении каждого из преступлений, в качестве довода указал на возникновение  у П. умысла на сбыт каждого из поддельных банковских билетов, что только после  сбыта данного банковского билета П. шел на сбыт следующего поддельного  банковского билета.

 

Данный вывод суда является несостоятельным, поскольку опровергается  исследованными в ходе судебного  заседания доказательствами.

 

Так, осужденный П. - как в  ходе предварительного следствия, так  и в судебном заседании - пояснял, что на территории городов Нижегородской  области он совместно с Д., А. и  Ф. сбывал поддельные банковские билеты достоинством 1000 рублей. При этом в  одном населенном пункте в один день он мог сбыть поддельные банковские билеты в разных магазинах.

 

Из показаний Ф. следует, что он вместе с Д., А. и П. в 2006 году ездил в поселки Нижегородской  области, где сбывал поддельные банковские билеты.

 

Из материалов уголовного дела следует, что за одну поездку  они сбывали поддельные банковские билеты в нескольких магазинах одного населенного пункта или нескольких находящихся поблизости населенных пунктах.

 

Таким образом, сбывая поддельные банковские билеты в разных магазинах  одного населенного пункта, П. имел единый умысел на сбыт всех поддельных банковских билетов, которые он сбывал в процессе одной поездки, поэтому  действия П. по сбыту поддельных банковских билетов в разных магазинах и  торговых точках в процессе одной  поездки необходимо квалифицировать  как одно преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 186 УК РФ, - то есть сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка  Российской Федерации, совершенный  организованной группой.

 

При этом действия П. по 80 поддельным банковским билетам, изъятым 09.12.2006 г. сотрудниками милиции при задержании А., П. и  Ф., в легковом автомобиле ВАЗ-21043, гос. номер <...>, квалифицированы как  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 186 УК РФ, то есть как  приготовление к сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка  Российской Федерации, совершенное  организованной группой.

 

Таким образом, действия П. по сбыту поддельных банковских билетов  ЦБ РФ достоинством 1000 рублей образуют 11 составов преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 186 УК РФ, то есть сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка  России, совершенный организованной группой:

 

на территории г. Лысково  Нижегородской области - 1 (одного) поддельного  банковского билета;

 

на территории Борского района Нижегородской области - 4 (четырех) банковских билетов;

 

на территории Ковернинского  района Нижегородской области - 2 (двух) поддельных банковских билетов;

 

на территории г. Урень  Нижегородской области - 5 (пяти) поддельных банковских билетов;

 

на территории р.п. Воскресенское  Нижегородской области - 2 (двух) поддельных банковских билетов;

 

на территории р.п. Кр.Баки Нижегородской области - 1 (одного) поддельного  банковского билета;

 

на территории р.п. Шатки  Нижегородской области - 1 (одного) поддельного  банковского билета;

 

на территории Володарского района Нижегородской области - 4 (четырех) поддельных банковских билетов;

 

на территории Вачского района Нижегородской области - 1 (одного) поддельного  банковского билета;

 

на территории г. Выкса  Нижегородской области - 2 (двух) поддельных банковских билетов;

 

на территории г. Шахунья  Нижегородской области - 6 (шести) поддельных банковских билетов;

 

и приготовление к сбыту 80 (восьмидесяти) поддельных банковских билетов, как преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 186 УК РФ,

 

то есть как приготовление  к сбыту поддельных банковских билетов  Центрального банка Российской Федерации, совершенное организованной группой.

 

Кроме того, из приговора  суда следует, что при назначении П. наказания суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал смягчающими  обстоятельствами активное способствование  раскрытию преступлений, признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие  на иждивении малолетнего ребенка.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание  осужденного П., судом не установлено.

 

Наказание назначено П. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 186 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением), в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

 

Вместе с тем, согласно ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и  отсутствии отягчающих, срок или размер наказания не может превышать  двух третей максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания  за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

 

В этой связи максимальное наказание П. за преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, с учетом положений  ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), ч. 2 ст. 66 УК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы.

 

Таким образом, наказание  осужденному П. подлежит соразмерному смягчению как за преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.