Приготовление к совершению преступления

 

Таким образом, признавая  К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ, суд не привел неопровержимых доказательств  его вины в совершении данного  преступления, в том числе, наличия  у него цели сбыта указанной денежной купюры.

 

При таких обстоятельствах  приговор в отношении К. в части  осуждения его по ст. ст. 30 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ Президиум Московского городского суда находит подлежащим отмене, с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

 

Наказание, назначенное осужденному  за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, соответствует требованиям  закона и является справедливым.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного  К. удовлетворить.

 

Приговор Перовского районного  суда г. Москвы от 31 июля 2007 года в отношении  К. в части осуждения его по ст. ст. 30 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ - отменить, прекратив  дело в этой части производством  за отсутствием в его действиях  состава преступления.

 

В части осуждения К. по ст. ст. 186 ч. 1 (2 эпизода), 228 ч. 1 УК РФ и  назначенным по ним мерам наказания  судебное решение оставить без изменения.

 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных  наказаний, окончательно к отбытию  назначить К. 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев  лишения свободы, с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

 

О.А.ЕГОРОВА

 

 

¹ cellular.tambov.gov.ru

²http://www.juristlib.ru/book_9014.html

³ http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1160217

⁴BiblioFond.ru

⁵Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие.- М.: Зерцало, 1997.

⁶ там же

⁷ http://uloblsud.ru

^{8http://oblsud.orb.sudrf.ruОбзор правоприменительной практики рассмотрения судами области в 2009 году уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств}

 

 

^{9http://advokatro.ru/обзор-судебной-практики-по-уголовным/}

¹⁰http://bestdefender.ru

 

¹¹http://rospravosudie.com

^{12http://advokatro.ru/обзор-судебной-практики-по-уголовным делам/}

¹³Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 2008, 2-е изд., с. 227;.

¹⁴http://www.antisud.com/forum

^{15http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2651806}

¹⁶Бюл. ВС СССР, 1972, N 3, с. 21 - 23

¹⁷Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1960, с. 22 - 23

¹⁸ СПС «Гарант», Постатейный комментарий к УК РФ под ред. А.В. Наумова, ст. 30.

¹⁹«Уголовное право России. Общая часть», Учебник под ред. А.И. Рарога, М., 1997 с. 144-145.

²⁰http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-241-uk-rf/

²¹http://www.pg-doverie.ru/content_1892