Уголовная ответственность за изнасилование

Наряду с перечисленными составами половых преступлений Уложение о наказаниях предусматривало  ответственность за квалифицированные  их виды. Например, растление считалось  более опасным, если оно было совершено  с применением насилия или  лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости (родителями, опекунами  или родственниками).

 При вменении изнасилования  требовалось принять во внимание  не только наличие родственных,  опекунских, служебных отношений  между виновным и потерпевшей,  но и состояние потерпевшей  в браке, сопряженность изнасилования  с похищением, нанесением побоев  или истязанием, использованием  ее «состояния беспамятства или  неестественного сна», возникшую  опасность для жизни потерпевшей.  Отдельно группировались составы  изнасилования, повлекшие за собой  смерть или растление потерпевшей.

Согласно этому Уложению, преступлениями против общественной нравственности признавались и некоторые виды сводничества (малолетних или несовершеннолетних со стороны их опекуна, учителя или  родителя; жен их мужьями), мужеложство  и скотоложство. Уголовно наказуемым считалось и супружеская измена со стороны женщины.

Октябрьский переворот предоставил  в распоряжение никем и ничем  не ограниченному кругу лиц российского  общества широкую сексуальную свободу. Уже в декабре 1917 г. были полностью декриминализированы все проявления однополой любви и все иные способы удовлетворения своих сексуальных запросов, в том числе и супружеская измена.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. полностью отказался от уголовной ответственности за скотоложство, супружескую неверность, инцест, ненасильственные гомосексуальные контакты и т.д. оставив уголовную ответственность только за добровольные половые сношения с несовершеннолетними, изнасилование, за принуждение женщины к занятию проституцией и сводничество.

В качестве положительного момента  следует отметить, что российский законодатель впервые в своей  нормативно-правовой практике попытался  сформулировать само понятие изнасилования.

Под которым понималось, согласно ст. 169 УК РСФСР 1922 г.

 

«половое сношение с применением  физического или психического насилия  или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица».

Как следует из текста указанной  нормы, жертвой этого преступления следовало признать физическое лицо любого пола, поскольку само «потерпевшее лицо» как семантологическое  понятие, действительно бесполо. Таким  образом, видимо и насильственное мужеложство  полностью охватывалось составом ст. 162 УК РСФСР 1922 г., однако если добровольный гомосексуальный контакт между мужчинами совершался в отношении лиц, не достигших половой зрелости, то его уже надлежало квалифицировать по ст. 167 РСФСР 1922 г.

Следует отметить, что первый уголовный  закон советской России полностью  сгруппировал все преступные деяния в области сексуальных отношений. Они были сконцентрированы в гл. 4 «Преступления в области половых  отношений», т.е. видовым объектом этих преступлений признавалась область половых отношений. Указанная глава состояла из 6 статей, названия последних в тексте закона полностью отсутствовали. Верхний предел санкций этих составов ограничивался пятью годами лишения свободы, что позволяет нам сделать вывод, в соответствии количественными показателями степени общественной опасности этих преступлений для законодателя тех лет они были не столь социально опасны.

Советский законодатель разграничил  общественно опасные посягательства, включенные в гл. 4 настоящего кодекса, на две основные группы, сопряженные  и не сопряженные с удовлетворением  сексуальных потребностей самим  виновным лицом. При этом первую группу составляли составы ненасильственного:

- половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости…  (ст. 166 УК);

- половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости,

 

сопряженное с растлением, или удовлетворением  половой страсти в извращенной  форме… (ст. 167 УК);

- развращение малолетних или  не совершеннолетних, совершенное  путем развратных действий… (ст. 168 УК);

и насильственного удовлетворения собственной половой страсти:

- изнасилование (ст. 169 УКК).

Вторая предусматривала составы  не связанные с удовлетворением  сексуальных запросов непосредственно  самим преступником:

- принуждение из корыстных или  иных личных видов к занятию  проституцией, совершенное посредством  физического или психического  воздействия… (ст. 170 УК) и

- сводничество, содержание притонов  разврата, а также вербовка женщин  для проституции (ст. 171 УК).

Наказание за последние общественно  опасные деяния предусматривалось  в виде лишения свободы не ниже трех лет со строгой изоляцией. Следует  отметить, что раз советский законодатель не указал высший предел этих санкции, значит здесь налицо так называемая индивидуально-определенная санкция, что полностью исключало дифференциацию уголовной ответственности за эти  преступления. Кроме того, и сама конструкция этих норм являлась явно несовершенной. Так, согласно ст. 170 УК РСФСР принуждение к занятию  проституцией было уголовно наказуемо, лишь в случае принуждения из корыстных  или иных личных видов (что под  ними понималось законодателем тех  лет не совсем ясно), при том конкретизирован  и сам способ принуждения –  посредством физического или  психического воздействия. Следовательно, при наличии факта сделки физического  лица с женщиной об оказании ей интимных услуг клиентам заведения содержателем, которого он являлся, ответственность  в отношении последнего наступала  уже в соответствии со ст. 171 УК РСФСР.

В соответствии с постановлением 2-ой сессии ВЦИК ХI созыва 16 октября 1924 г. «О дополнениях Уголовного кодекса РСФСР для автономных республик и областей», в главах IХ «Бытовые преступления» созданных специально для автономной Башкирской ССР, для Ойротской, Карачаево-Черкесской, Адыгейской, Кабардино-Балкарской автономных областей, для автономной области Калмыцкого народа предусматривались в качестве уголовно наказуемых, следующие общественно опасные деяния:

- похищения женщины, достигшей  брачной зрелости, для вступления  в брак против ее воли (ст. 228 УК).

- принуждение женщины, достигшей  брачной зрелости к вступлению  в брак со стороны родителей,  опекунов или родственников против  ее воли (ст. 229 УК).

Санкции за эти преступления были предусмотрены довольно существенные: лишение свободы на срок до пяти лет.

В гл. IХ «Бытовые преступления» указанных дополнений, предусмотренных специально для автономной Киргизской ССР, в соответствии со ст. ст. 231 и 232 уголовно наказывались как принуждение женщины к выходу замуж, вопреки ее воле, в частности, путем уплаты калыма, так и двоеженство и многоженство. Первое каралось лишением свободы на срок до пяти лет, второе – принудительными работами на срок до одного года.

Многоженство как уголовно наказуемое деяние было предусмотрено и ст. 231 гл. IХ «Бытовые преступления» дополнений к УК РСФСР для Карачаево-Черкесской автономной области. Наказание за это деяние было аналогично наказанию, предусмотренному ст. 232 дополнений для автономной Киргизской ССР.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. в отличие от подобного закона 1922 г. полностью отказался от группирования преступных деликтов в сфере половых отношений в отдельную главу. Он разместил составы, которые

предусматривали ответственность  за эти преступления в гл. VI «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», следовательно, их видовым объектом советский законодатель признавал только те правоотношения, которые обеспечивали существование настоящих социальных ценностей, а не аналогичные отношения, обуславливающие право личности на половую свободу и неприкосновенность. Уголовно наказывались следующие общественно опасные деяния:

- половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости (ст. 151 УК);

- развращение малолетних или  несовершеннолетних (ст. 152 УК);

- изнасилование (ст. 153 УК);

- понуждение женщины к вступлению  в половую связь…(ст. 154 УК);

- принуждение к занятию проституцией (ст. 155 УК).

Статьи этой главы, также как  и статьи, изложенные в гл. 4 УК РСФСР  1922 г. собственного наименования не имели, а ограничивались констатацией самого общественно опасного деяния. Верхний предел санкций этих составов составлял 8 лет, т.е. по сравнению с 1922 г. степень общественной опасности этих преступлений для советского законодателя возросла, хотя и весьма незначительно.

Следует указать, что УК РСФСР 1926 г. поддержал градацию преступлений в сфере половых отношений, предложенных УК РСФСР 1922 г. Российский законодатель в 1926 г. как и ранее, предусмотрел составы, которые условно можно разделить, исходя из особенностей способа удовлетворения половой страсти виновного лица, на три основные группы, где первая группа предусматривает преступления связанные с ненасильственным способом его удовлетворения. К ним можно отнести

- половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости;

- развращение малолетних или  несовершеннолетних;

- понуждение женщины к вступлению  в половую связь…

Во второй группе традиционно находит  свое место - изнасилование;

Отдельно от этих групп стоит  преступление в виде принуждения  к занятию проституцией, так как  подобное деяние на прямую не связано  с совершением собственно полового акта самим виновным лицом.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. расширил само понятие изнасилования, так в соответствии со ст. 153 изнасилованием уже признавалось «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица…». Структура этой нормы была явно не совершенной, так как обладала тавтологичностью, т.е. дублировала понятия, а, кроме того, предусматривала и такой способ его совершения как обман, при котором, как известно не происходит существенного ограничения волевых способностей потерпевшего лица. Санкция за него предусматривала лишение свободы на срок до пяти лет. Следовательно, социальная опасность этого преступления была еще не так велика.

В соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» верхний предел санкции был поднят до восьми лет.

Однако текстуально норма изменена не была.

Следует отметить, что Уголовный  кодекс РСФСР 1926 г. в начальной своей редакции не отказывался от декриминализации добровольного мужеложства. Статья 154-а давшая определение этого правонарушения и установившая за него уголовную ответственность появилась в тексте уголовного законодательства России только 1 апреля 1934 г.

В соответствии, с которой за «половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство)»  наступала ответственность в  виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Также указанная статья устанавливала ответственность  и за квалифицированные виды подобных половых контактов: с применением  насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего.

Санкции за них колебались в пределах от 5 до 8 лет, т.е. эти преступления, по мнению советского законодателя тех  лет, явно, обладали повышенной степенью социальной опасности.

Из уголовных кодексов союзных  республик, принятых в период 1926-1928 гг. (РСФСР, Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан), только в трех последних до принятия общесоюзных законов об уголовной ответственности за мужеложство содержались нормы, предусматривающие наказуемость за добровольные гомосексуальные контакты между мужчинами.

В соответствии с постановлением Президиума ЦИК СССР «Об уголовной ответственности  за мужеложство» от 17 декабря 1933 г. на всей территории СССР была введена уголовная ответственность за добровольные половые сношения мужчины с мужчиной.

Однако уголовное законодательство союзных республик не успело нормативно закрепить это постановление, так  как 7 марта 1934 г. было вновь принято постановление Президиума ЦИК СССР с аналогичным названием, которое не стало менять определение добровольного мужеложства, изменив лишь частично наказание, указав в качестве низшего предела срок лишения свободы от 3 лет, оставив по-прежнему высший предел - 5 лет. Изменение размера санкции произошло и за мужской гомосексуальный контакт при отягчающих обстоятельствах с определением минимального срока лишения свободы в 5 лет и оставлением максимального срока 8 лет лишения свободы. Постановление исключило упоминание о мужеложстве за оплату, «по профессии» или публично, тем самым уменьшил количество отягчающих признаков состава этого преступного деяния.

Если рассматривать уголовную  ответственность за гомосексуальные  контакты между лицами женского пола, то по уголовному законодательству тех  лет ответственность наступала  только в двух случаях:

1) если она направлена на несовершеннолетнюю, то рассматривается как учинение  развратных действий;

2) когда к этому половому извращению  понуждали потерпевшую, находившуюся  в служебной или иной зависимости.

Если же подобные контакты совершались  с применением физического насилия, угрозы таким насилием или с использованием беспомощного состояния по отношению  к совершеннолетней женщине, то виновная фактически отвечала лишь за применение насилия или угрозу, если таковая  охватывается какой-либо статьей уголовного кодекса союзной республики. Исключение составляли лишь УК Украинской и Эстонской  ССР, где перечисленные случаи гомосексуальных  контактов рассматривались как  половое преступление, заключающееся  в удовлетворении половой страсти  в извращенных формах с применением  физического насилия, либо угрозы, либо с использованием беспомощного состояния  потерпевшей.

Проводя дальнейший анализ советского уголовного законодательства 30-х годов  прошлого века, следует отметить, что  в соответствии с постановлением ВЦИК «О дополнении Уголовного кодекса гл. Х «О преступлениях, составляющих пережитки родового быта», примечанием 2 ст. 66 Земельного кодекса, примечанием к ст. 11 и примечанием 3 к ст. 26 Уголовно-процессуального кодекса» от 6 апреля 1928 г. в Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. былавведена гл. Х «Преступления, составляющие пережитки родового быта». Настоящая глава предусматривала уголовную ответственность за такие общественно опасные деяния как: