Уголовная ответственность соучастников преступления

Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся  по объективным и субъективным признакам  типичные, повторяющиеся варианты совместного  совершения преступления несколькими  лицами.

Всякая  классификация может быть построена  по единому общему основанию деления  ее структурных подразделений. Следует  признать ошибочными попытки классифицировать соучастие одновременно по нескольким основаниям, в частности, по характеру  субъективной связи (соглашения между  участниками преступления, степени  согласованности действий соучастников и особенностям способов и объективных  форм участия в преступлении, характеру  и степени участия в нем). В  юридической литературе такие рекомендации обосновывались многими авторами.⁹

Каждое  типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным (индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей общественной опасности. Они материализуются в объективных  и субъективных признаках преступного  деяния. Поэтому разграничение соучастия  на формы должно осуществляться в  зависимости от той или иной типизированной совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния, выполняемого в соучастии.

Основным  критерием деления соучастия  на формы признается характер участия  в преступлении.

В зависимости  от него соучастие подразделяется на следующие формы (при этом каждая форма, взятая отдельно, образует сама собой отдельные криминальные групповые  образования):

1) сложное  соучастие (при наличии лиц,  перечисленных в ст. 33);

2) соисполнительство  (ст. 33 ч.2);

3) преступная  группа (ст. 35 ч. 1-3);

4) преступное  сообщество (ст. 35 ч.4).

Каждая  из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена на виды, что носит вспомогательный  характер и осуществляется в иных, порой различных для каждой формы  плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот  факт, что отдельные объективные  и субъективные свойства деяния могут  обусловить его более или менее  высокую степень общественной опасности  в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.

Следовательно, если классификация на формы представляет собой единый стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими лицами, предусмотренные  статьями 32-35 УК, то классификация на виды отражает различные по степени  общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной  конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий  уголовный закон, фактически отразив  в главе 7 все формы соучастия: сложное соучастие (ст. 33 УК), соисполнительство (ч.2 ст. 33 УК), преступную группу (части 1-3 ст. 35 УК), преступное сообщество (ч. 3 ст. 35 УК).¹⁰

Сложное соучастие. Выделение сложного соучастия  в качестве самостоятельной его  формы обусловлено таким сочетанием объективных и субъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием  умысла виновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более  успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это позволяет  сделать вывод, что данная форма  соучастия налицо тогда, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в  преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.

Соисполнительство - выделяется за счет такого сочетания  показателей, когда общие объективные  и субъективные признаки соучастия  дополняются такой объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей. Причем данное обстоятельство не учтено как признак основного или квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса.

Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий нескольких лиц. Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такого преступления несколькими лицами оценивается  как соисполнительство.

Рассмотрим  подробнее формы соучастия.

Преступление  признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном его  совершении (ч.2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная разновидность группового посягательства. Наряду с выделенными  выше обязательными признаками группового преступления ее характеризует дополнительный - большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение преступления, заключенное предварительно. Именно он обусловливает более высокую  степень опасности такого группового посягательства по сравнению с таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора.¹¹

Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой может касаться самых  различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и  средств его совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного  совершения посягательства. Оно может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них каким-то отрезком времени. Способ соглашения (устный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет. Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления. В действующем законодательстве совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше обязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличие предварительного сговора на совместное совершение преступления, то есть сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного сговора между ее участниками.

Совершение  преступления группой лиц при  отсутствии предварительного сговора (соучастие без предварительного соглашения) характеризуется минимальной  взаимосвязью и согласованностью действий субъектов преступления из-за отсутствия предварительной договорённости между  ними. Однако единство действий и направленность на совершение преступления присуще  для всех соучастников. Такой вид  соучастия в основном реализуется  в форме совиновничества, хотя теоретически возможно и сложное соучастие.¹²

Часть 1 ст. 35 УК определила, что преступление признается совершенным группой  лиц, если в его совершении совместно  участвовали два или более  исполнителя без предварительного сговора. На практике без предварительного сговора группой лиц типично совершаются изнасилования, убийства и другие преступления.

В групповом  преступлении как форме соучастия  признаки, характерные для соучастия  в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают  групповому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективными  моментами, присущими любому проявлению соучастия, налицо, во-первых, факт участия  всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными, совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава  преступления, могут быть выполнены  каждым участником в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяния должен сознавать, что  наряду с ним в преступлении участвуют  другие исполнители (соисполнители), сознавать  связь их действий с собственными, что само преступление совершается  совместными усилиями всех участников.

Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которых  особенно важно для правоприменительной  практики. Среди них необходимо выделить:

• участие в совершении преступления двух или более лиц;
• выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления;
• осуществление преступления объединенными усилиями - совместно;
• умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий;
• согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.

Суммируя  перечисленные признаки, эту форму  соучастия можно определить следующим  образом: групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для  участников преступление. Данное определение  фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового посягательства, что особенно важно  для квалификации посягательств  на собственность, ряда экономических  и других преступлений. На проявления повышенной опасности данной формы  соучастия законодательные органы реагируют, не только формулируя понятие  группового преступления, но и включая  в конкретные статьи Особенной части  Уголовного кодекса конкретные квалифицированные  составы по признаку их совершения группой лиц.

Организованной  группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений (часть третья ст. 35 УК). На устойчивость этого преступного объединения  указывает продолжительность его  существования во времени. Это может  быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого  из числа запланированных ее участниками  преступлений. Это может быть и  отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то же время продолжительность  существования такой группы во времени  указывает на более высокую степень  согласованности в преступном поведении  ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо  временного признака, на высокую степень  согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование  плана преступной деятельности с  обозначением в нем ролей и  функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между  участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности  их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших в  организованную группу является уже  не просто ее участником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении  плана преступной деятельности. Такой  вывод подтверждается еще и тем  обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место  в случаях с «группой лиц». Поэтому  содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительством в  собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать  прямо по статьям (статье) Особенной  части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части (например, содеянное  организатором, не принимавшим непосредственного  участия в совершении конкретного  преступления согласно плану преступной деятельности группы).¹³

Преступление, совершенное организованной группой, - самостоятельная разновидность  группового преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно содеяно устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений. Как следует из текста закона, главный  признак такой группы - ее устойчивость. Она заключается в более или  менее длительном существовании  группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным распределением ролей, а  главное - заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких преступлений.

Именно  такое толкование понятия преступления, совершаемого организованной группой, было дано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". В п.4 этого постановления разъяснено, что "Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.".

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности  за бандитизм" подчеркивает: "Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как  стабильность ее состава, тесная взаимосвязь  между ее членами, согласованность  их действий, постоянство форм и  методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершаемых  преступлений". Нетрудно заметить, что  и в данной более опасной форме  соучастия признак устойчивости характеризуется схоже. В действующем  законодательстве совершение преступления организованной группой предусмотрено  в качестве квалифицирующего признака многих конкретных составов (например, статьи 158-166 УК и др.).

В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется попытка чрезмерно  широкого толкования признаков организованной группы, включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только соисполнительские действия. Это  на практике ведет к необоснованному  расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических  действий (сложное соучастие) в разряд исполнения преступления в составе  организованной группы. С другой стороны, полностью размываются границы  между организованной группой и  преступным сообществом. В организованной группе следует устанавливать наличие  факта совершения преступления группой, а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости. Не случайно ч. 3 ст. 35 УК упоминает о совершении преступления "устойчивой группой лиц".¹⁴