Уголовная ответственность соучастников преступления

                              2.2 Ответственность соучастников

Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих  обстоятельств. Во-первых, признаки состава  преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, как отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно  взаимосвязанными и образующими  единую систему нормами Общей  и Особенной частей УК РФ. В Общую  часть, применительно к соучастию, выносится характеристика "сложного субъекта" преступления и определяются правила его ответственности. Причем положения Общей части носят  универсальный характер и имеют  значение для правоприменителя во всех случаях, когда он сталкивается с  конкретной общественно опасной  совместной деятельностью, предусмотренной  статьей Особенной части УК. В  Особенной части описываются  конкретные составы преступлений. Поэтому  когда преступление совершается  одним лицом, для обоснования  его ответственности достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные  нормы Общей части, и для наличия  состава преступления каждого из участников нужно устанавливать  не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые, согласно положениям ст. 32-36 УК характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он не выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия  каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК). Следовательно, ответственность  лица зависит, прежде всего, от того, какую  функцию оно выполняло в совершенном  преступлении. Если лицо полностью  или частично, единолично или с  кем-либо непосредственно выполняет  объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем) и его действия квалифицируются  только по статье Особенной части  УК (ч. 2 ст. 34 УК).³³

Когда же соучастник не принимает непосредственного  участия в выполнении объективной  стороны, но содействует исполнителю  различным образом в качестве организатора, подстрекателя или  пособника, его действия квалифицируются  по статье, вменяемой исполнителю  совместно совершенного преступления со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима по той причине, что иные соучастники сами непосредственно  конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной  стороны конкретных преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя  и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных  в ст. 33 и статье, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет  функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 УК (ч. 3 ст. 34).

Применяя  вышеуказанные правила, вместе с  тем следует иметь в виду два  обстоятельства. Первое: законодатель подчеркивает, что наказуемость соучастника  зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершении преступления, а также  от значения этого участия для  достижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад  лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что  по общему правилу пособник и подстрекатель  наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание  подстрекателя может быть и более  суровым, нежели исполнителя. Второе обстоятельство связано со следующим. Все соучастники  отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается  в одной статье Особенной части  УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда  преступления будут предусмотрены  в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое  положение может создаться, когда  речь идет об общей и специальной  норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут  быть вменены лишь одному соучастнику.³⁴

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Вместе с тем, поскольку с совершаемым  преступлением они связаны через  действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления  действий исполнителя. Когда исполнителю  преступления не удается довести  до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости  от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление  к преступлению или покушение  на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Выделив в качестве форм соучастия организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию) как институты Общей  и Особенной частей, УК обусловил необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Если характер подготавливаемых и совершаемых преступлений существенно изменяется и получает иную уголовно-правовую характеристику, содеянное не может вменяться виновным, поскольку оно не охватывалось умыслом соучастников и, следовательно, отсутствует субъективное основание уголовной ответственности за соучастие.³⁵

В Особенной  части УК законодатель предусмотрел три случая, когда ответственность  для организаторов и участников вооруженного формирования, банды и  преступного сообщества (преступной организации) наступает как за оконченное преступление, независимо от того, совершили  ли эти объединения в последующем  какие-либо преступления или нет.

Организатор преступной группы в случаях, когда  она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления, отвечает как соисполнитель без  ссылки на ст. 33 УК за все преступления, совершенные группой. Если лицо организует конкретное преступление, его действия квалифицируются по ст. 33 и той  статье Особенной части, которая  предусматривает организованное им преступление.

Преступления, совершаемые в соучастии, точно  так же как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных  элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу объективные признаки, характеризующие  деяние (способ, время совершения преступления и т.д.), имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность  другим соучастникам, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие  свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они  охватываются их умыслом. Однако если субъективный признак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется  только его носителю вне зависимости  от того, знают или нет о нем  другие соучастники.³⁶

Если  личное обстоятельство, относящееся  к виновному, хотя и влияющее только на усиление наказуемости, является признаком  запрещенного деяния, соучастник подлежит уголовной ответственности, предусмотренной  за это запрещенное деяние, в том  случае, когда он об этом обстоятельстве знал, хотя оно к нему и не относилось".

Данное  правило последовательно применяется  и в институте назначения наказания. Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие или  отягчающие обстоятельства, относящиеся  к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания  только этому соучастнику. Перечень таких обстоятельств излагается в ст. 61 и 63 УК.

Индивидуализация  наказания соучастников осуществляется в соответствии с положениями  ст. 67 УК на основе общих начал назначения наказания. В частности, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем следует учитывать и положения, предусмотренные в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, согласно которым, если смягчающее (отягчающее) обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Вместе с тем в конкретных случаях необходимо принимать во внимание степень выраженности соответствующих признаков (одно дело, когда хищение совершается группой лиц по предварительному сговору в составе двух человек, и другое - когда в ней десять человек).

В соответствии со ст. 36 УК, эксцессом исполнителя  признаются случаи "совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом  других соучастников". В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся  от общего умысла, договоренности, поведение  исполнителя. Эксцесс исполнителя  возможен при любой из предусмотренных  УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя  он самостоятельно выходит за рамки  ранее согласованного с другими  соучастниками, и совершает более  тяжкое преступление. При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ  от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя  несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом.

При эксцессе самостоятельные действия исполнителя  должны иметь юридическое значение (по тексту закона - совершение иного  преступления). Не будет эксцессом  в смысле рассматриваемого института  кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеянного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких  обстоятельствах, которые существенно  изменяют юридическую природу деяния. При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. Отсутствие объективных и субъективных оснований упречности (совместности совершения) других соучастников делает возможным освобождение их от уголовной ответственности при эксцессе. Поэтому законодатель и формулирует в ст. 36 УК положение о том, что "за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".³⁷

По степени  отклонения исполнителя от состоявшегося  между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель  выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного  посягательства - и тогда он сопряжен с совершением однородного с  задуманным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда исполнитель  совершает квалифицированный вид  задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью).

Количественный  эксцесс не прерывает совместно  начатого преступления и поэтому  согласованное деяние в целом  совершается.

Качественный  эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру  и степени общественной опасности  преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается  и другое, не охватываемое умыслом  соучастников, преступление (разбой и  вместе с ним изнасилование). При  качественном эксцессе исполнитель  прерывает исполнение совместно  задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. При  качественном эксцессе исполнитель  отвечает по совокупности за приготовление  совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или  особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к  ответственности либо за приготовление  к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.³⁸

В действующем  УК понятие "неудавшееся соучастие" не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось. Вместе с тем в вопросе о том, какие  случаи следует считать неудавшимся  соучастием, единообразия не было, и  мнения ученых разделились. Одни авторы полагали, что неудавшимся соучастием и, в частности, подстрекательством следует считать случаи, когда  подстрекатель не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. И наоборот, соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии тем не менее его не совершает. Другие авторы относят к неудавшемуся соучастию и случаи добровольного  отказа исполнителя.

Соучастие признается оконченным не с момента  выполнения действия соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а  с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного  результата). Вместе с тем совместная деятельность двух или более лиц  по совершению преступления может, несмотря на все усилия соучастников, вообще не состояться в силу отказа исполнителя совершить преступление. Она может быть также прервана до того момента, когда исполнитель воплотит в жизнь намеченное соучастниками. В свою очередь недоведение преступления до конца может быть обусловлено пресечением преступной деятельности соучастников правоохранительными органами или иными лицами (иначе говоря, недоведения преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного) или добровольным отказом исполнителя. Во всех вышеуказанных случаях намерения соучастников по совершению конкретного преступления оказываются нереализованными (неудавшимися). Строго говоря, здесь не может идти речь о соучастии, поскольку отсутствуют либо преступные действия исполнителя, либо объективная связь между действиями исполнителя и других соучастников.³⁹