Адвокат-защитник на стадии предварительного расследования

Ответственным моментом в деятельности защитника является ознакомление несовершеннолетнего  обвиняемого со всеми материалами  дела после окончания предварительного следствия. По общему правилу права защитника здесь регламентируются п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК. Они имеют своей целью обеспечить реальную возможность обвиняемому изучить материалы уголовного дела, так как без помощи защитника несовершеннолетний не сможет должным образом в них разобраться. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе несовершеннолетнего обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудиозаписи и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. По ходатайству обвиняемого или его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем (ч. 1 ст. 217 УПК). Кроме того, в новом УПК подробно регламентируется весь процесс ознакомления с материалами уголовного дела. Например, если все дело состоит из нескольких томов, то обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому во время судебного разбирательства. В законе однозначно закреплено, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. А после окончания ознакомления несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела следователь обязан уточнить, имеются или у них ходатайства или иные заявления. При этом следователю необходимо выяснить у обвиняемого и его защитника, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 2-4 ст. 217 УПК). Таким образом, закон предоставляет защитнику все необходимые условия для надлежащей подготовки  защиты в судебном заседании. Поэтому попытки некоторых следователей ограничить защитнику время для ознакомления с материалами дела под предлогом истечения сроков следствия следует рассматривать как существенное ущемление прав обвиняемого. Не рассматриваются как ущемление прав обвиняемого и его защитника те случаи, когда обвиняемый и защитник явно затягивают сроки следствия и не являются для ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 2-4 ст. 215 УПК).защитнику предоставлено также право обсуждать с обвиняемым вопросы о заявлении ходатайств об истребовании и приобщении документов, переквалификации деяния обвиняемого и иные, имеющие значение для дела. Анализ изученных материалов производств адвокатов позволяет сказать, что на этапе окончания предварительного следствия защитники чаще всего заявляют ходатайства о переквалификации действий обвиняемого или об исключении из обвинения квалифицирующего признака. Например, по делу несовершеннолетней Ш., обвиняемой по ч.ходатайство об исключении из обвинения признака причинения потерпевшей значительного ущерба.

Целесообразность заявления  того или иного ходатайства зависит  в каждом отдельном случае от специфики  конкретного дела, его фактических  обстоятельствах, обуславливается  характером доказательственного материала, той линии защиты, которую проводит адвокат. Защитник может обратить внимание следственных органов на допущенную ими ошибку в правовой квалификации действий несовершеннолетнего обвиняемого, условиям его воспитания или состояния здоровья. Защитник может заявлять ходатайства о производстве дополнительных следственных действий. Защитник имеет право ходатайствовать о том, кто, по его мнению, и его подзащитного, подлежит вызову в судебное заседание (п. 4 ст. 217 УПК). Эти ходатайства защитник может заявлять в случае обнаружения им в материалах дела невыясненных обстоятельств или в тех случаях, когда неполные показания свидетелей, потерпевших могут повлиять на интересы несовершеннолетнего обвиняемого. 

Заключение

Интересы личности, т. е. интересы определенного участника  уголовного процесса, выражают потребность в защищенности жизненно важных для нее ценностей. Обвиняемый и подозреваемый нуждаются в защите от предъявленного обвинения (подозрения) в совершении преступления, а также в обеспечении их прав и свобод от необоснованного ограничения в результате применения мер уголовно-процессуального принуждения. Защиту прав личности в уголовном процессе невозможно представить без участия такого участника уголовного судопроизводства как защитника (адвоката).

Нарушение процессуальных прав защитника одновременно влечет и нарушение права на защиту обвиняемого (подозреваемого), которому он должен оказать квалифицированную юридическую помощь. Следовательно, права и обязанности защитника также как и права иных участников уголовного процесса, являются объектом обеспечения прав личности в уголовном процессе. В данной работе мы попытались освятить направления и задачи деятельности адвоката-защитника на стадии предварительного расследования.

Можно отметить три основные задачи, стоящие перед защитником в уголовном процессе. На две из них прямо указывает закон, обязывая защитника выявлять обстоятельства, оправдывающие подозреваемого или обвиняемого либо смягчающие их ответственность, оказывать подзащитному необходимую юридическую помощь. Охрана прав подозреваемого или обвиняемого выделяется и как самостоятельная задача, и как вид деятельности потому, что она соответствует сущности обеспечения прав личности в уголовном процессе и в то же время не полностью совпадает с двумя другими задачами и видами процессуальной деятельности защитника. Поэтому конституционна гарантия подозреваемого и обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката должна истолковываться как требование активной уголовно-процессуальной деятельности защитника, направленной на оказание правовой помощи подзащитному, участие защитника в доказывании, а также на охрану прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого.

Квалифицированная юридическая  помощь особенно важна для лица, в отношении которого ведется  уголовное преследование, на первоначальном этапе его участия в процессе. К моменту судебного разбирательства подсудимый уже ознакомлен со своими правами и обладает определенным опытом их использования на предварительном расследовании.

Защитник необходим  в уголовном процессе для осуществления защиты. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ основное содержание защиты состоит в оказании подозреваемому и обвиняемому квалифицированной юридической помощи. По буквальному смыслу данного конституционного положения роль защитника в уголовном процессе должна сводиться к помощи подзащитному в юридически грамотном осуществлении своих процессуальных прав и обязанностей. Но, будучи производной от функции защиты, уголовно-процессуальная деятельность адвоката не является однородной. Ее многоаспектный характер проявляется в различных направлениях (видах) деятельности адвоката по обеспечению прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения. Предварительное расследование направлено на установление состава преступления в действиях подозреваемого и обвиняемого. В силу этого следователь, дознаватель, прокурор объективно придают большее значение фактам, подтверждающим их вину, доказанности совершенного преступления, чем смягчающим и оправдывающим их обстоятельствам. Подозреваемый и обвиняемый порой не только не могут противостоять им в анализе доказательств и аргументации своей позиции, но и часто не способны реально воспользоваться своими, и единственным средством защиты их прав и законных интересов является помощь защитника.

Адвокатская деятельность предполагает при защите прав и интересов  несовершеннолетних учитывать и  использовать ряд, регламентируемых законом, особенностей. Следует при этом исходить из того, что часть этих особенностей предусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, а часть международно - правовыми стандартами, являющимися в силу положений ч.4 ст.15 Конституции РФ и ч.3 ст.1 УПК РФ составной частью законодательства РФ регулирующего уголовное судопроизводство, но на практике таковыми не признаваемыми подавляющим числом работников правоохранительной системы. Так, практика показывает, что практические работники судов и следственных органов рассматривают вопросы назначение и проведение психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних не своей обязанностью по закону, а вопросом, зависящим от их усмотрения.

Для того, чтобы адвокат  мог активно участвовать в  решении вопросов назначения и проведения, необходимых по делу судебных экспертиз  и, в частности, судебно-психологической экспертизы, чтобы он мог реально представлять себе современные возможности судебно-психологической экспертизы он должен знать о новейших достижениях в данной области научных знаний, о новых методах судебной экспертизы, знать систему государственных экспертных учреждений, научно-исследовательских институтов, не входящих в систему государственной экспертизы, для того, чтобы грамотно и аргументировано ставить вопрос о необходимости назначения и проведения данного вида экспертиз. Специальные знания в этой области, необходимы адвокату и для адекватного понимания заключений эксперта, сделанных им выводов, оценки методов исследования, научности данного заключения и его доказательственной значимости.

Все это свидетельствует  о том, что профессионально необходимыми качествами адвоката должны быть в нынешних условиях: эрудиция, широкий кругозор, научная любознательность, чувство ответственности за каждое проводимое дело.

Список использованных источников

1 Источники

1. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005
3. «Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (пекинские правила)» (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
4. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
5. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 2001 г.
6. Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»  .
7. ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре” от 31.05.2002 №63-ФЗ
8. ФЗ ”О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 15.07.1995г. №103-ФЗ
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г
10. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11-03-1992   № 2487-I
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР  (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.
13. Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. Д. № 2-158/99
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. Об обобщении судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
15. Постановление  Президиума Верховного Суда РФ №184-П07 по делу Амирханова. 20 апреля 2006 г.
16. Бюллетень № 1 от 29.01.2008 г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 19-О07-9.
17. Бюллетень № 10 от 17.10.2007 г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2007 г. N 19-О34-2.

2 Литература

18. Багаутдинов, Ф. Ювенальная  юстиция начинается с предварительного  следствия / Ф. Багаутдинов. –  М.: Российская газета № 9, 2002. –  16 с.

19. Бойков, А. Д., Капинус,  Н.И., Тарло, Е. Г. Адвокатура России / А.Д. Бойков, Н.И. Капинус, Е.Г. Тарло. – М.: Проспект, 2001. – 246 с.

20. Гармаев, Ю.Л. Незаконная  деятельность адвокатов в уголовном  судопроизводстве / Ю.Л. Гармаев.  – Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. – 164 с.

21. Гуськова, А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учебное пособие / А. П. Гуськова. – Оренбург: Юрайт, 1995. – 123 с.

22. Демидова, Л.А., Сергеев, В.И. Адвокатура в России. Учебное пособие / Л.А. Демидова, В.И. Сергеев. – М.: Проспект, 2006. – 196 с.

23. Еникеев, З.Д., Еникеев,  Р.З. Участие адвоката – защитника  в доказывании / З.Д. Еникеев,  Р.З. Еникеев. – М.: Проспект, 2004. – 261 с.

24. Жарков, Ю.С., Попов,  К.И. Правоохранительные органы. Учебное пособие / Ю.С. Жарков, К.И. Попов. – М.: Юриспруденция, 2007. - 328 с.

25. Заряева, А.В., Малкова,  В.Д. Ювенальное право. Учебное  пособие для вузов / Под ред.  А.В. Заряева, В.Д. Малкова. –  М.: Юстицинформ, 2005. – 164 с. 

26. Иваньков, А.Е. Адвокатура  в Российской Федерации / А.Е. Иваньков. – М.: Юриспруденция, 2005. – 192 с.

27. Игнатов, С.Д. Адвокат  и его деятельность в уголовном  судопроизводстве / С. Д. Игнатов. – Ижевск: Право, 2005. – 132 с.

28. Кречетова, Л.В. Защитник  в уголовном процессе / Л.В. Кречетова.  – Оренбург: Юрайт, 2000. – 273 с.

29. Львова, Е.Д. защита  по уголовному делу: для адвокатов  / Под ред.                 Е.Д. Львова. -  М.: Юрист, 1998. – 319 с.

30. Милова, И. Участие  адвоката в следственных действиях  / И. Милова. – М. Российская  юстиция, 1996. – 130 с.

31. Петрухин, И.Л. Уголовное  процессуальное право Российской  Федерации / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 157 с. 

32. Поляков, К.К. Уголовный  процесс / К.К. Поляков. – М.: Юриспруденция, 2006. – 219 с.

33. Радченко, В.И. Уголовный процесс Учебное пособие / В.И. Радченко. – М.:

Юстицинформ, 2006. – 216 с.

34. Сергеев, В.И. Адвокат  в уголовном процессе. Учебное  пособие / В.И. Сергеев. – М.: Проспект, 2004. – 320 с. 

35. Смоленский, М.Б. Адвокатская  деятельность и адвокатура Российской  Федерации / М.Б. Смоленский. – Ростов н/д: Феникс, 2002. – 134 с.

36. Уголовный процесс.  Учебное пособие для студентов  юридических вузов и факультетов  / Под ред. К.Ф. Гуценко. –  М.: Зерцало, 2005 – 321 с.