Шпаргалка по "Уголовному процессу"

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В опросном листе могут  ставиться частные вопросы о  таких обстоятельствах, которые  увеличивают или уменьшают степень  виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, а также о степени  осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени  и характере соучастия каждого  из подсудимых в совершении преступления. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться  вопросы, требующие от присяжных  заседателей юридической квалификации совершенного деяния.

Вопросы излагаются в письменной форме, в понятных присяжным заседателям  формулировках, в отношении каждого  подсудимого отдельно.

Вопросный лист оглашается в  присутствии присяжных заседателей  и передается старшине присяжных. Присяжные  вправе получить от председательствующего  дополнительные разъяснения.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную  комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к  ним с напутственным словом, в  котором приводит содержание обвинения; разъясняет уголовный закон, предусматривающий  ответственность за деяние, в котором  обвиняется подсудимый; напоминает исследованные  в суде доказательства; излагает позиции  государственного обвинения и защиты; разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого и т.д.

Вердикт выносится в совещательной  комнате и представляет собой  письменные ответы на поставленные вопросы. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений. Если в течение 3 часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Голосование проводится открыто, никто  из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним.

Обвинительный вердикт считается  принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало  большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается  принятым, если за отрицательный ответ  на любой из основных вопросов проголосовало  не менее шести присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный  для подсудимого ответ.

После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного  заседания и старшина провозглашает вердикт. На этом участие присяжных заседателей в разбирательстве дела заканчивается и последствия вердикта обсуждаются без них.

Вердикт коллегии присяжных  заседателей о невиновности подсудимого  обязателен для председательствующего  и влечет постановление им оправдательного  приговора, а также немедленное  освобождение подсудимого, находящегося под стражей. В этом случае до постановления  приговора исследуются и обсуждаются  лишь вопросы, связанные с разрешением  гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного, назначением подсудимому наказания, разрешением гражданского иска и  т.д. По окончании исследования этих обстоятельств выслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого. Стороны могут затрагивать в  своих выступлениях любые вопросы  права, подлежащие разрешению при постановлении  судом обвинительного приговора. При  этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Обвинительный вердикт влечет постановление обвинительного приговора.

Однако если председательствующий признает, что деяние подсудимого  не содержит признаков преступления, он имеет право постановить оправдательный приговор. Если по делу имеются другие основания для оправдательного  приговора, он выносит постановление  о роспуске коллегии присяжных и  направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Особенности приговора, постановленного  с участием присяжных заседателей, состоят в том, что во вводной  части не указываются фамилии  присяжных заседателей, а в описательной части приговор мотивируется ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей  либо на отказ государственного обвинителя от обвинения. Доказательства приводятся лишь в подтверждение той части  приговора, которая не вытекает из вердикта присяжных заседателей.

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного  вердикта присяжных заседателей, может  быть отменен по представлению прокурора  или жалобе потерпевшего лишь при  наличии таких нарушений уголовно-процессуального  закона, которые ограничили право  прокурора, потерпевшего на представление  доказательств либо повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными, или ответов на них. 

 

73. Производство экспертизы на предварительном следствии.

Назначение судебной экспертизы оформляется постановлением следователя, с которым он знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, а также и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

Об этом составляется протокол, подписываемый  следователем и лицами, которые ознакомлены  с постановлением.

Статья 196 УПК РФ предусматривает  случаи обязательного назначения экспертизы. Судебная экспертиза в отношении  потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК  РФ, а также в отношении свидетеля  производится с их согласия.

При назначении судебной экспертизы в отношении свидетеля или  потерпевшего каждый из них вправе знакомиться с заключением эксперта, а потерпевший, кроме того, вправе знакомиться с постановлением о  назначении экспертизы, а также заявлять отвод эксперту или ходатайствовать  о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Судебная экспертиза может проводиться  как в экспертном учреждении, так  и индивидуально подобранными экспертами. Независимо от этого все заключения имеют равную доказательственную силу. Эксперты несут ответственность  за научную, а также профессиональную обоснованность даваемых заключений (ч. 4 ст. 199 УПК РФ).

Определенной спецификой обладает организация судебно-психиатрической  экспертизы в тех случаях, когда  возникает потребность в стационарном наблюдении. Поскольку такое наблюдение связано с помещением в медицинское  учреждение закрытого типа со строгим  режимом изоляции, закон требует, чтобы в отношении лиц, помещаемых туда, выносились особые постановления. Если лицо, подвергаемое стационарному  наблюдению, к моменту принятия соответствующего решения не содержится под стражей (арестом), то поместить такое лицо в медицинский или психиатрический  стационар для производства судебной экспертизы возможно только на основании  судебного решения, принимаемого в  порядке, установленном ст. 165 УПК  РФ (ч. 2 ст. 203 УПК РФ).

При недостаточной ясности или  полноте заключения эксперта, а также  при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных  обстоятельств уголовного дела может  быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта либо наличия противоречий в выводах  эксперта или экспертов по тем  же вопросам может быть назначена  повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Довольно часто именно при таких  обстоятельствах возникает вопрос о назначении комиссионной или комплексной  экспертизы. Первая из них поручается нескольким экспертам одной специальности, а вторая – экспертам разных специальностей (ст. 200 и 201 УПК РФ).

 

74. Основания и порядок назначения и производства экспертизы.

Экспертиза - это следственное действие, состоящее в проведении исследования различных объектов с  применением специальных познаний в науке, технике, искусстве или  ремесле для установления обстоятельств, имеющих значение по делу. Статья 196 УПК РФ устанавливает случаи обязательного производства экспертизы.

Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень  вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое  состояние подозреваемого, обвиняемого,  когда возникает сомнение в  его вменяемости или способности  самостоятельно защищать свои  права и законные интересы;

4) психическое или физическое  состояние потерпевшего, когда возникает  сомнение в его способности  правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного  дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда  это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют  или вызывают сомнение.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются: основания  назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором  будет производиться судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в  его распоряжение.

Вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта, должны входить  в его компетенцию. Не допускается  постановка перед экспертом вопросов правового характера.

Когда разрешение поставленных вопросов представляет значительную сложность, может быть назначена комиссионная экспертиза, т.е. проведение экспертного исследования несколькими специалистами в одной области знаний или комплексная экспертиза -проведение исследования экспертами различных специальностей для выяснения вопросов, которые не могут быть разрешены экспертами одной специальности.

При решении вопроса о  назначении экспертизы следователь  вправе на основании постановления  получить у подозреваемого или обвиняемого  образцы почерка или другие образцы (крови, слюны, спермы, волос и т.д.), необходимые для сравнительного исследования.

Такие же образцы могут  быть получены у свидетеля или  потерпевшего, но лишь при необходимости  проверить, не оставлены ли этими  лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. При необходимости изъятие образцов производится с участием специалиста.

О получении образцов для  сравнительного исследования составляется протокол.

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены в  ходе производства других следственных действий - обыска, выемки и т.д. В  этом случае их изъятие отражается в протоколе соответствующего следственного  действия. Кроме того, если получение  образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом, что  должно быть отражено в заключении.

Процессуальный порядок  производства экспертизы зависит от того, где она производится —  в экспертном учреждении или вне  экспертного учреждения.

В первом случае, приняв решение  о производстве экспертизы, следователь  направляет в экспертное учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы. Руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам этого  учреждения. При этом руководитель негосударственного экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, их права  и ответственность.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь  вызывает к себе эксперта, удостоверяется в его личности, специальности  и компетентности, выясняет отношение  эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему и проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему его права, обязанности и ответственность.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы.

При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый потерпевший и свидетель имеют  широкие права.

Во-первых, судебная экспертиза в отношении свидетеля может  быть произведена только с его  согласия или с согласия его законного  представителя. Такое же согласие требуется  получить и у потерпевшего, за исключением  случаев, предусмотренных п. 4 и 5 ст. 196 УПК РФ (когда необходимо установить его психическое, физическое состояние  или возраст).

Во-вторых, обвиняемый, подозреваемый и потерпевший имеют право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Обвиняемый и подозреваемый  вправе ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов указанных  ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.