Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Знакомиться с заключением  эксперта вправе также свидетель  и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза,

Так, он имеет право: 1) заявить  отвод эксперту; 2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3) представить дополнительные вопросы  для получения по ним заключения эксперта; 4) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; 5) знакомиться  с заключением эксперта.

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической  экспертизы возникает необходимость  в стационарном наблюдении, следователь  помещает обвиняемого или подозреваемого в соответствующее медицинское  учреждение.

Помещение в лечебно-психиатрическое  учреждение обвиняемого или подозреваемого, не содержащегося под стражей, производится на основании судебного решения.

Результаты произведенных  экспертом исследований оформляются  заключением эксперта, которое дается в письменной форме и подписывается  экспертом.

В заключении должны быть указаны: дата, время, место и основания  производства судебной экспертизы; должностное  лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а  также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым  ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем  заключении.

После дачи экспертом заключения следователь вправе допросить его  для разъяснения данного им заключения. Однако эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, не относящихся  к предмету данной судебной экспертизы, даже если они стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы.

 

75. Дополнительная и повторная экспертизы.

В случаях недостаточной  ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить  дополнительную экспертизу, поручив  ее проведение тому же или другому  эксперту (ст. 87 ГПК РФ).

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить  по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому  эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением  эксперта или экспертов.

 

76. Вынесение вердикта в суде присяжных.

Вердикт – решение присяжных  заседателей по поставленным перед  ними вопросам о виновности или невиновности подсудимого.

Вердикт именуется обвинительным, если за утвердительные ответы на основные три вопроса, указанные в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало простое большинство присяжных заседателей (т.е. не менее семи). Поскольку в ч. 2 ст. 339 УПК РФ допускается альтернативная постановка одного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов, соответственно в этом случае вердикт будет обвинительным, если за него проголосовало семь и более присяжных заседателей.

Оправдательным вердикт  считается в случае, если за отрицательный  ответ на любой из вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы, например о признании подсудимого  заслуживающим снисхождения, определяются простым большинством голосов. Если шесть из 12 присяжных заседателей  признали подсудимого заслуживающим  снисхождения, то принимается наиболее благоприятный ответ для подсудимого.

Вердикт коллегии присяжных  заседателей о невиновности подсудимого  обязателен для председательствующего  судьи и влечет постановление  им оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – «в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт».

Согласно ст. 341 УПК РФ после  напутственного слова председательствующего  коллегия присяжных заседателей  удаляется в совещательную комнату  для вынесения вердикта. Присутствие  в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных  заседателей, в том числе запасных присяжных заседателей, не допускается. Нарушение этого правила является основанием для отмены приговора (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23).

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

Голосование проводится открыто.

Никто из присяжных заседателей  не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.

Старшина голосует последним.

Ответы на поставленные перед  присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение  или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл  ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.).

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей  в вопросный лист непосредственно  после каждого из соответствующих  вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».

В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы  подписывается старшиной.

С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего  также по окончании рабочего времени  присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.

Присяжные заседатели не могут  разглашать суждения, имевшие место  во время совещания.

Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть использованы в совещательной  комнате для подготовки ответов  на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Если в ходе совещания  присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего  дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в  зал судебного заседания и  старшина обращается к председательствующему  с соответствующей просьбой.

Председательствующий в  присутствии сторон дает необходимые  разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие  уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами.

По поводу внесенных в  вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное  слово, которое отражается в протоколе.

После этого присяжные  заседатели возвращаются в совещательную  комнату для вынесения вердикта.

Если у присяжных заседателей  во время совещания возникнут  сомнения по поводу каких-либо фактических  обстоятельств уголовного дела, имеющих  существенное значение для ответов  на поставленные вопросы и требующих  дополнительного исследования, то они  возвращаются в зал судебного  заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к  председательствующему.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

 

77. Порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Процессуальный порядок  привлечения лица в качестве обвиняемого  включает в себя четыре этапа: 1) вынесение  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения; 3) разъяснение обвиняемому  его прав; 4) допрос обвиняемого.

Признав, что имеются достаточные  основания для предъявления обвинения, следователь выносит постановление  о привлечении в качестве обвиняемого.

В этом постановлении должны быть указаны: дата и место его  составления; кем оно составлено; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого  в качестве обвиняемого; описание преступления с указанием времени, места его  совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (виновность лица, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением); уголовный закон, предусматривающий наказание за данное преступление, решение о привлечении в качестве обвиняемого. Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, в постановлении должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей Уголовного кодекса РФ.

Доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, в данном постановлении не приводятся.

Если по делу привлекается в качестве обвиняемых несколько  лиц, постановление выносится в  отношении каждого из них.

Лицо признается обвиняемым с момента вынесения постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  и с этого же момента наделяется соответствующими правами.

Обвинение должно быть предъявлено  не позднее 3 суток с момента вынесения  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого в присутствии  защитника, если он участвует в деле. Однако если не известно местопребывание  обвиняемого, если он уклоняется от явки к следователю или по другим причинам не может принять участие в  уголовном деле, обвинение может  быть предъявлено и по истечении 3 суток, в день фактической явки или привода.

Обвиняемый, находящийся  на свободе, вызывается к следователю  повесткой, которая вручается ему  под расписку, а в случае его  отсутствия - кому-либо из взрослых членов его семьи, представителю жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту  работы или жительства. Повестка может  быть передана также телефонограммой  или телеграммой. Обвиняемый, находящийся  под стражей, вызывается через администрацию  места предварительного заключения.

Обвиняемый обязан явиться  по вызову следователя. Уважительными  причинами его неявки признаются: болезнь; несвоевременное получение  повестки и иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться.

В случае неявки обвиняемого  без уважительных причин он может быть подвергнут приводу, который производится по мотивированному постановлению следователя милицией.

Перед предъявлением обвинения  следователь обязан разъяснить обвиняемому  его право иметь защитника  с момента предъявления обвинения. Если обвиняемый решил воспользоваться  таким правом или участие защитника  в деле обязательно по закону, следователь  обязан пригласить защитника и предъявить обвинение в его присутствии.

Предъявление обвинения  — это процессуальное действие, заключающееся в том, что следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, знакомит его с постановлением о  привлечении в качестве обвиняемого  и разъясняет сущность предъявленного обвинения, а также права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Выполнение этих действий удостоверяется подписями  обвиняемого и следователя на постановлении.

В случае отказа обвиняемого  от подписи следователь делает в  постановлении соответствующую  отметку.

Если при предъявлении обвинения присутствует защитник, он также удостоверяет своей подписью факт предъявления обвинения и разъяснения  обвиняемому его прав.

Копия постановления о  привлечении в качестве обвиняемого  вручается обвиняемому и его  защитнику, а также направляется прокурору.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

78. Виды решений, принимаемых судьей в суде присяжных.

Итак, согласно ст. 461 УПК разбирательство  дела в суде присяжных председательствующий судья заканчивает одним из следующих  решений, а именно: 1. Постановлением о прекращении дела, если прокурор в процессе судебного разбирательства  отказался от обвинения и потерпевший  против этого не возражал, а также если обнаружатся обстоятельства, предусмотренные п. 5, 8-19 ч. 1 ст. 57 УПК. 
2. Оправдательным приговором, в случае когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 449 УПК, либо, когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии, признанном присяжными доказанным, состава преступления. 
Председательствующий судья может постановить оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления при обвинительном вердикте присяжных, например когда соучастник признан виновным в укрывательстве, а исполнитель признан присяжными невиновным. 
Обвинительным приговором без назначения наказания, в случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК (при истечении срока давности, вследствие акта амнистии, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным). 
Обвинительным приговором с назначением наказания в случаях когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания, указанные в п. 2 и 3 ст. 461 УПК. 
5. Постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт присяжных заседателей. 
В данном случае имеется в виду ситуация, предусмотренная ч. 3 ст. 459, когда председательствующий приходит к выводу, что либо событие преступления, либо участие в нем подсудимого не доказано. 
Приговор постановляется председательствующим судьей единолично в совещательной комнате. 
Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям ст. 3-12-318 УПК со следующими особенностями. 
Во вводной части приговора председательствующий судья не указывает фамилий присяжных заседателей. 
Приговор в описательной части мотивируется председательствующим ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. В описательной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснования решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт (ст. 462 УПК). 
Говоря, что в описательной части приговора доказательства должны приводиться только в той части, которая не вытекает из вынесенного присяжными вердикта, законодатель имел в виду доказательства, которые исследовались на втором этапе судебного следствия без участия присяжных заседателей и которые присяжные не имели в виду при вынесении вердикта. Речь идет преимущественно о доказательствах, подтверждающих прошлые судимости, факты, на основании которых подсудимый может быть признан особо опасным рецидивистом, а также хроническим алкоголиком либо наркоманом, в связи с чем к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Сюда же относятся и доказательства, подтверждающие размер гражданского иска. 
В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.