Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или  у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы  и ценности, которые могут иметь  значение для уголовного дела.

Обыск производится на основании постановления  следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в соответствии со ст. 165 УПК.

До начала обыска следователь предъявляет  постановление о его производстве или же судебное решение, разрешающее  его производство, и предлагает добровольно  выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые  могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно  и нет оснований опасаться  их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются  понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости  упаковываются и опечатываются  на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. С разрешения следователя при обыске может  присутствовать защитник, а также  адвокат того лица, в помещении  которого производится обыск. При производстве обыска необходимо присутствие понятых  и составление протокола.

Выемка (ст. 183 УПК) – это следственное действие, заключающееся в изъятии у определенного лица предметов и документов, имеющих значение для дела, когда точно установлено, у кого и где они находятся.

Выемка производится на основании  мотивированного постановления  следователя. Выемка предметов и  документов, содержащих государственную  или иную охраняемую федеральным  законом тайну, а также предметов  и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан  в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного  решения, принимаемого в порядке, установленном  ст. 165 УПК. До начала выемки следователь  предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

Выемка проводится в присутствии  понятых и завершается составлением протокола.

Порядок производства выемки и обыска 
Производство выемки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Приступая к выемке или обыску, следователь обязан предъявить постановление об этом. В необходимых случаях для участия в производстве выемки или обыска следователь вправе вызвать соответствующего специалиста. 
При производстве выемки после предъявления постановления следователь предлагает выдать предметы или документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа в этом производит выемку принудительно. 
При производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков. 
При производстве обыска и выемки следователь вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их, при этом следователь должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов. 
Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц. 
Следователь вправе запретить лицам, находящимся в помещении или месте, в котором производится обыск, а также лицам, приходящим в это помещение или место, покидать его, а также сноситься друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

 

67. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде.

Одной из наиболее острых проблем  в уголовно-процессуальном судопроизводстве остается вопрос, касающийся изменения  обвинения либо отказа прокурора  от обвинения и правовые последствия  этого отказа. Несмотря на определенность мнения законодателя, изложенного в статье 246 УПК РФ, в соответствии с которым отказ прокурора является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования полностью, либо в части, и принятия Конституционным Судом известного постановления № 18-П от 8 декабря 2003 года, касающегося данного вопроса, ученые и практические деятели продолжают обсуждать проблемы, связанные с реализацией п.7 и п.8 ст. 246 УПК РФ.

Суть этой проблемы сводиться  к тому, что отказ прокурора, полный или частичный, влечет прекращение  уголовного преследования, либо уголовного дела, фактически предопределяя принятие судом решения, при этом реально  не учитывается мнение потерпевшего, который, впрочем, вправе не согласившись с данным решением, обжаловать его  в установленном законом порядке, а также возникает вопрос с  какого момента судебного разбирательства  прокурор может заявить отказ  от обвинения.

 

 

68. Виды приговоров.

Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения  по уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302 УПК). Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет состава преступления;

4) не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

5) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Постановление по делу оправдательного  приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований  оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом  ему деянии.

Виды обвинительного приговора. При вынесении по делу обвинительного приговора суд, в зависимости от тяжести совершенного преступления, характера и особенностей личности подсудимого, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным, вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК): 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. В случаях установления в ходе судебного разбирательства оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК (реабилитирующие основания), суд постановляет оправдательный приговор, а при установлении оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (нереабилитирующие основания), – обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Текст приговора должен быть написан одним из судей в ясных и понятных выражениях и подписан всеми судьями, участвующими в его постановлении. Исправления в тексте приговора должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате, т. е. до возвращения суда в зал судебного заседания для провозглашения приговора (ст. 312 УПК). Как процессуальный документ, любой приговор суда по своей структуре должен состоять из трех составных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре, должны быть мотивированы и подкреплены  ссылками на соответствующие доказательства. Суд также должен привести мотивы, по которым им отвергнуты те или  иные доказательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

69. Основания проведения предварительного слушания.

По ходатайству стороны  или по собственной инициативе судья  может принять решение о проведении предварительного слушания.

Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

1) наличие ходатайства  стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить  свидетеля и приобщить к уголовному  делу документ, указанный в ходатайстве;

2) наличие основания для  возвращения уголовного дела  прокурору;

3) наличие основания для  приостановления или прекращения  уголовного дела;

4) для решения вопроса  о рассмотрении уголовного дела  судом с участием присяжных  заседателей.

Ходатайство о проведении предварительного слушания или исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами  уголовного дела либо после направления  уголовного дела с обвинительным  заключением или обвинительным  актом в суд в течение 3 суток  со дня получения обвиняемым копии  обвинительного заключения или обвинительного акта.

 

70. Следственный эксперимент.

Следственный эксперимент - это следственное действие, состоящее  в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного  события в целях проверки и  уточнения данных, имеющих значение для дела.

Данное следственное действие может производиться для установления наступления какого-либо события; установления возможности восприятия каких-либо фактов определенным лицом в определенных условиях; возможности совершения определенных действий или для выявления последовательности происшедшего события и механизма  образования следов; наличия профессиональных или преступных навыков у кого-либо из участников процесса и т.п.

Следственный эксперимент  производится путем:

1) воспроизведения обстановки  или иных обстоятельств определенного  события (реконструкция);

2) производства опытных  действий;

3) сочетания реконструкции  и опытных действий.

Вынесения специального постановления  о производстве следственного эксперимента не требуется.

Следственный эксперимент  производится в присутствии понятых. В случае необходимости в нем  могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель, а также специалист, эксперт, переводчик и иные лица.

Производство следственного  эксперимента допускается при условии, если при этом не унижаются достоинство  и честь участвующих в нем  лиц и окружающих и не создается  опасности для их здоровья.

При необходимости в ходе следственного эксперимента производятся измерения, фотографирование, видеозапись, киносъемка, составляются планы и  схемы.

О производстве следственного  эксперимента составляется протокол. В нем указывается: с какой  целью, когда, где и в каких  условиях производился следственный эксперимент, подлежащие проверке доказательства, операции, выполненные участниками  эксперимента при его подготовке, воспроизведении обстоятельств проверяемого события или при совершении опытных действий, какие при этом получены результаты. В протоколе должны быть отражены факты разъяснения участникам их прав и обязанностей, а также применения научно-технических средств.

 

71. Основания и порядок производства проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте состоит в даче лицом  показаний и воспроизведении  им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194). Данное следственное действие отличается от допроса на местности  и от опознания объектов на местности  тем, что включает воспроизведение  действий. Оно отличается и от осмотра  с участием лица и следственного  эксперимента тем, что включает дачу показаний.

Целями проверки показаний  на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности  и обстоятельствах события; б) обнаружение  ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость  достижения в интересах доказывания  указанных целей. Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.

Проверке могут быть подвергнуты  показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

Проверка показаний на месте производится в следующем  порядке.

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший указывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом полной свободой выбора пути движения, указания самого места и отдельных его деталей и т.д. Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанавливает при этом определенные фактические данные. Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности. Сущность проверки показаний на месте не должна сводиться к простому пересказу ранее данных показаний на месте расследуемого события.

При производстве проверки недопустимо  какое-либо вмешательство в ее ход, в том числе посредством наводящих  вопросов.

В ходе проверки не должны производиться  действия, унижающие честь и достоинство  личности, а также содержащие опасность  для их жизни и здоровья. Производство проверки показаний на месте оформляется  протоколом, который должен отвечать требованиям ст. ст. 166, 167 УПК РФ.

 

 

72. Особенности разбирательства дела судом присяжных.

Судебное следствие с  участием присяжных заседателей  начинается со вступительных заявлений  государственного обвинителя и защитника.

Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения  и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с  подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке  исследования представленных им доказательств.

В ходе судебного следствия  присяжные заседатели через председательствующего  вправе после допроса сторонами  подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы  излагаются присяжными в письменном виде и подаются председательствующему  через старшину. Эти вопросы формулируются  председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к  предъявленному обвинению.

Если в ходе судебного  разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

В присутствии присяжных  заседателей не исследуются факты  прежней судимости, признания подсудимого  хроническим алкоголиком или  наркоманом, а также иные данные о личности подсудимого, способные  вызвать предубеждение присяжных.

Во время прений стороны  не вправе касаться обстоятельств, которые  рассматриваются без участия  присяжных заседателей и ссылаться на исключенные из разбирательства доказательства. Если участник прений упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон и последнего слова подсудимого  председательствующий с учетом мнения сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных  заседателей. На время обсуждения вопросов присяжные заседатели удаляются  из зала судебного заседания.

По каждому деянию, в  совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

а) доказано ли, что деяние имело место;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;