Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2013 в 18:31, реферат
Цікаво, що і старий заповіт Святого письма (Біблії) також відкривається книгою Буття, де під буттям розуміється начало становлення світу і людського роду. Цінність поняття буття для філософії визначається багатством змісту, універсальністю і всезагальним характером, світоглядною значущістю як основою адекватного осмислення практичної, пізнавальної і духовно-моральної діяльності людини і людства в цілому. У той же час, це виключно складна і багатогранна проблема, яка містить багато таємничого і загадкового, що дозволяє віднести її до так званих вічних проблем, які вимагають постійного глибокого аналізу.
Вона як елемент самосвідомості
людини характеризує здатність людини
до саморегуляції своєї
Волею визначається вибір засобів діяльності людини, які можуть носити моральний або аморальний характер.
Мислення – важливий елемент структури самосвідомості людини. На відміну від відчуттів і сприймання, тобто процесів безпосередньо-чуттєвого віддзеркалення, мислення дає непряме, складне й опосередковане відображення дійсності, внутрішнього світу людини. Хоча мислення має єдиним своїм джерелом відчуття, але воно переступає межі безпосередньо-почуттєвого пізнання і дозволяє людині отримувати знання про такі властивості, процеси, зв’язки й відношення дійсності, які не можуть бути сприйняті її органами чуттів. Здатність мислення переходити межі безпосередньо-чуттєвого пізнання пояснюється тим, що діяльність мислення полягає в активному співвідношенні даних практичного досвіду і даних, які являють собою продукт самої мисленнєвої діяльності у вигляді вже існуючих знань, понять.
Пам’ять є також надзвичайно важливим елементом самосвідомості людини. Вона є організацією і збереженням минулого досвіду, робить можливим його повторення, використання в майбутній діяльності або повернення у сферу свідомості.
Рухова пам’ять полягає у запам’ятовуванні та відтворенні людиною своїх рухів. Така необхідність виникає переважно в практичній діяльності людини: виробничій, спортивній, навчальній, ігровій та ін.
Сенсорна пам’ять (від лат. Sensus – почуття, відчуття) – це гіпотетична підсистема пам’яті, яка забезпечує утримання протягом дуже короткого часу (як правило менше однієї секунди) продуктів сенсорної переробки інформації, що надходить в органи чуттів.
Довготривала пам’ять – це підсистема пам’яті, яка забезпечує тривале (години, роки) утримання знань, а також збереження вмінь і навичок, характеризується значним обсягом збереження інформації.
Короткотривала пам’ять – це підсистема пам’яті, яка забезпечує оперативне утримання і перетворення даних, які надходять в органи чуттів та пам’яті довготривалої. Необхідною умовою переводу матеріалу з пам’яті сенсорної в пам’ять короткотривалу вважається звернення на нього уваги. Центральну роль при короткотривалому утриманні даних відіграють процеси внутрішнього нагадування (назви) й активного повтору матеріалу, який відбивається, як правило, у формі скритого проговорювання.
Емоційна пам’ять – це запам’ятовування і відтворення своїх емоцій і почуттів. Емоції сигналізують про потреби та інтереси, відображають наше ставлення до оточення. Емоційна пам’ять може виявитися сильнішою від інших. Почуття запам’ятовується грунтовно і надовго, але таке почуття не безпредметне. Тому емоції запам’ятовуються не самі по собі, а разом з об’єктами, що їх викликають.
Образна пам’ять полягає в запам’ятовуванні образів, уявлень про предмети та явища навколишнього світу, властивостей і зв’язків між ними. Вона буває зоровою, слуховою, дотиковою, нюховою, смаковою залежно від аналізаторів, з якими пов’язане її походження32.
Форми самосвідомості. Однією з перших форм самосвідомості є самопочуття, тобто елементарне усвідомлення свого тіла і того, як воно “вписується” у світ людей і речей. Виявляється, що просте сприйняття предметів у якості існуючих поза даною людиною і незалежно від її свідомості вже передбачає певні форми самовідношення, тобто деякий вид самосвідомості.
Більш високий рівень самосвідомості суб’єкта пов’язаний з усвідомленням себе в якості приналежності до тієї чи іншої людської спільноти, тієї чи іншої культури і соціальної групи.
Найвищою формою процесу самосвідомості є виникнення свідомості “Я”. Це власне “Я” подібне на “Я” інших людей і разом з тим у ньому є щось унікальне, неповторне.
Наявні форми самосвідомості, коли ті чи інші феномени свідомості стають предметом спеціальної аналітичної діяльності суб’єкта, носять назву рефлексії. Рефлексія – це завжди не просто усвідомлення того, що є в людині, а завжди одночасно і “переробка” самої людини, намагання виходу за межі того рівня розвитку особистості, який був досягнутим. Сама рефлексія над станом свідомості, над особливостями тієї чи іншої особистості завжди виникає в контексті усвідомленого або неусвідомленого завдання перебудови системи свідомості й особистості33.
1 Більш детально з їх поглядами можна ознайомитись у книгах: Краткий очерк истории философии / Под ред. М. Т. Иовчука и др. – 4 изд. – М.: Мысль, 1981. – 927 с.; Огородник І. В., Огородник В. В. Історія філософської думки в Україні: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Вища школа, Товариство “Знання”, КОО, 1999. – 543 с.; Філософія: Навчальний посібник / За ред. І. Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1999. – 624 с. та ін.
2 Ленін В. І. Повне зібрання творів: У 55 т. – Т. 18. – М.: Видавництво політичної літератури, 1968. – С. 131.
3 Найбільш повно і детально проблеми розвитку, структури, форм існування матерії викладені у таких наукових працях: Вступ до філософії: В 2 ч. – Ч. 2. – М.: 1989. – С. 51-94; Філософія: Навчальний посібник / За ред. І. Ф. Надольного. – К., 1999. – С. 204-209; Кучевский В. Б. Анализ категории “материя”: Монография. – М., 1983; Простір і час: Монографія. – К., 1984. та ін.
4 История китайской философии: Пер. с кит. / Общ. ред. и послесл. М. Л. Титаренко. – М., 1989 – С. 55.
5 Тіт Лукрецій Кар. Про природу речей: Поема: Пер з латин. / Пер., передм. та приміт. А. Содомори. – К., 1988. – С. 14.
6 Ломоносов М. В. О тяжести тел и об извечности первичного движения // Ломоносов В. М. Полное собрание сочинений: В 10 т. – Т. 2. – М. – Л., 1952. – С. 203.
7 Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений: В 50 т. – Т. 20. – М., 1968. – С. 631.
8 Ленин В. И. Философские тетради // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: В 55 т. – Т. 29. – М., 1969. – С. 231.
9 Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3 т. – Т. 1: Наука логики. – М., 1975. – С. 327, 390, 396.
10 Філософія: Підручник / За загальною редакцією Горлача М. І., Кременя В. Г., Рибалка В. Г. – Харків, 2000. – С. 340-341.
11 Там само. – С. 342.
12 Там само. – С. 343.
13 Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3 т. – Т. 1: Наука логики. – М.: Мысль, 1975. – С. 270.
14 Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3 т. – Т. 2: Философия природы. – М.: Мысль, 1975. – С. 51-52.
15 Файнберг В. Я. Специфические черты квантовой теории элементарных частиц // Философские проблемы физики элементарных частиц. – М.: Мысль, 1963. – С. 31, 32.
16 Александров А. Д. Пространство и время в современной физике // Физическая наука и философия. – М.: Мысль, 1973. – С. 132.
17 Філософія: Навчальний посібник / За ред. І. Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1999. – С. 207.
18 Урманцев Ю. А., Трусов Ю. П. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе // Пространство, время, движение. – М.: Мысль, 1971. – С. 217.
19 Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3 т. – Т. 2: Философия природы / Отв. редактор Е. П. Ситковский. – М.: Мысль, – 1975. – С. 364.
20 Там само. – С. 258.
21 Кьеркегор С. Страх и трепет: Пер. с дат. – М.: Республика, 1993. – 383 с.
22 Філософія: Навчальний посібник / За ред. І. Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1999. – С.365-366.
23 Філософія. Підручник / За загальною ред. Горлача М. І., Кременя В. Г., Рибалка В. К. – Харків: Консум, 2000. – С. 399-401.
24 Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. – Ч. 2. / Фролов И. Т., Араб-Оглы Э. А., Арефьева Г. С. и др. – М.: Политиздат, 1989. – С. 274-275.
25 Філософія: Навчальний посібник / За ред. І. Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1999. – С. 305.
26 Філософія: Підручник / За заг. ред. М. І. Горлача, В. Г. Кременя, В. К. Рибалка. –Харків: Консум, 2000. – С. 351-370.
27 Філософія: Навчальний посібник / За ред. І. Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1999. – С. 230-232.
28 Потебня А. А. Мысль и язык. – Киев: Синто, 1993. – С. 7, 27.
29 Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. – Ч. 2. – М.: Политиздат, 1989. – С. 308-309.
30 Сєченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. – М., 1947. – С. 504.
31 Воля // Психология: Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1990. – С. 62.
32 Психологія: Підручник. – К.: “Либідь”, 1999. – С. 221-225.
33 Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. – Ч. 2. – М.: Политиздат, 1989. – С. 313.