Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2014 в 11:26, курсовая работа
Финансовый менеджмент подразумевает постоянное осуществление различного рода финансово – экономических расчетов, связанных с потоками денежных средств в разные периоды времени. Поэтому стоит изучить методический инструментарий учёта временной стоимости денег, инфляции, риска и ликвидности в финансовых расчётах.
Финансовый менеджмент направлен на управление движением финансовых ресурсов и финансовых отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами в процессе движения финансовых ресурсов.
Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие показатели финансово-хозяйственной и индивидуальной деятельности предприятия, т.е. деловой (хозяйственной) активности в целом.
Рейтинговую оценку предприятия
проведем по пяти показателям, наиболее
часто применяемым и наиболее
полно характеризующим
1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс)
2. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)
3. Коэффициент оборачиваемости активов предприятия (Коб А )
4.Коэффициент эффективности управления предприятием или рентабельность продаж, в относительных величинах (RП)
5. Рентабельность собственного
капитала в относительных
R = 2*(-2,3)+0,1*1,31+0,08*0,73+0,
R = 2 * (-1,6) + 0,1*1,4 + 0,08*0,47 + 0,45*0,15 + 0,173 = - 3,2+ 0,14+ 0,0376+ 0,0675+0,173 = - 2,79
Таблица 5
Рейтинговая оценка результатов
хозяйственной деятельности предприятия
Показатель |
Нормативное значение |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменение, % |
К0 |
0,1 |
0,73 |
0,47 |
- 0,23 |
КТЛ |
2,0 |
1,31 |
1,4 |
0,09 |
К0А |
2,5 |
0,73 |
0,47 |
- 0,26 |
Rпр |
0,44 |
0,11 |
0,15 |
0,04 |
Rск |
0,2 |
0,175 |
0,173 |
- 0,02 |
Рейтинговая оценка |
1 |
- 4,18 |
- 2,79 |
1,39 |
Вывод:
Рейтинговая оценка
финансового состояния
Рейтинговая оценка за отчетный период увеличилась по сравнению с предыдущим на 1,39, но, тем не менее, имеет отрицательное значение -2,79. Наибольшее значение на результат оказал коэффициент обеспеченности собственными средствами, который имеет отрицательное значение за два периода.
Необходимо провести ряд мероприятий, чтобы улучшить рейтинговую оценку, а именно: контроль за оборачиваемостью средств в расчетах, увеличение оборачиваемости оборотных средств, повысить величину собственных оборотных средств и т.д.
2.2. Управление собственным капиталом
Развитие предприятия прежде всего зависит от наличия и эффективности управления собственным капиталом. Используя модель Дюпона и метод цепных подстановок, проанализируем изменение рентабельности собственного капитала, который зависят от следующих факторов: рентабельность продаж, коэффициент оборачиваемости активов, структура капитала.
где Rск – рентабельность собственного капитала,
Пч – чистая прибыль,
СК – собственный капитал,
А – активы предприятия,
В – выручка,
ЗК – заемный капитал,
Rпр – рентабельность продаж (чистая),
Коб – коэффициент оборачиваемости всех активов предприятия.
Влияние рентабельности продаж ( ) определяется по формуле:
где DRпр – изменение рентабельности продаж в сравнении с первым годом
0 – индекс первого (прошлого) года,
1 – индекс второго (отчетного) года.
= ( 0,513 – 0,115 ) * 0,73* ( 1 + 0,62) = 0,043
Влияние изменения оборачиваемости активов (ΔRкоб) определяется по формуле:
где DКоб – изменение коэффициента оборачиваемости в сравнении с первым годом
= 0,1513 * ( 0,47 – 0,73 ) * ( 1 + 0,62 ) = - 0,063
Влияние изменения структуры капитала определяется по формуле:
DRстр = 0,1513* 0,47 * ( 0,71 – 0,62 ) = 0,0064
Общее влияние всех факторов равно:
DRск = 0,043 – 0,063 + 0,0064 = - 0,00236
DRск = 0,173 – 0,175 = -0,002
Вывод:
На снижение рентабельности собственного капитала оказали влияние следующие факторы: увеличение рентабельности продаж (чистой) на 0,4%, что привело к увеличению рентабельности собственного капитала на 0,043%;
снижение коэффициента оборачиваемости активов на 0,26 раза, что привело к снижению рентабельности собственного капитала на 0,063 %; под влиянием изменения структуры капитала (увеличения доли заемного капитала) рентабельность собственного капитала увеличилась на 0,0064 %. Изменение всех показателей привело к общему снижению финансовой рентабельности на 0,002.
2.3. Управление заемным капиталом
Эффективное функционирование предприятия невозможно без привлечения заемного капитала. Эффективность управления заемным капиталом определяется эффектом финансового рычага.
Эффект финансового рычага - это приращение к рентабельности собственного капитала за счет использования кредита несмотря на его платность.
По отчетности
предприятия рекомендуется
где L - ставка налогообложения прибыли, L =0,20;
RЭ - экономическая рентабельность, %.
Прибыль эксплуатационная (ПЭ) это сумма прибыли до налогообложения (Пдн) и финансовых издержек.
ПЭ = Пдн + ФИ
СРСП – средняя расчетная ставка процента:
ФИ – финансовые издержки
по всем кредитам и займам предприятия
за анализируемый период (данные
по финансовым издержкам приведены
в справке бухгалтерии в
1.
2. П0Э = 654162 + 43846 = 698008 тыс.руб.
П1Э = 931097 + 217040 = 1148137 тыс.руб.
3.
4.
Вывод:
В отчетном году эффект финансового рычага вырос на 1,03% и составил 4,22%. Увеличение произошло из-за возрастания средней расчетной ставки процента практически в 5 раз. Это произошло в связи увеличением финансовых издержек, которые в предыдущем году составляли 43 846 тыс.руб., а в отчетном – 217040 тыс.руб.
Увеличение доли кредитов в валюте баланса негативно влияют на показатели ликвидности и финансовой устойчивости. Следовательно, нужно оптимизировать процесс управления кредиторской задолженностью, а так же разработать конкретные мероприятия, направленные на более эффективное использование финансовых ресурсов.
2.4. Управление оборотным капиталом
Эффективность управления оборотными активами оценивается показателями оборачиваемости и зависит от состава и структуры оборотных активов.
Оборотные активы ( мобильные активы, текущие активы, оборотный капитал, текущий капитал,) – это средства, совершающие оборот в течение года или одного операционного цикла.
Он состоит из следующих основных элементов: запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.
Управление оборотными активами начинается с их анализа. По данным бухгалтерской отчетности рекомендуется определить динамику показателей, состав оборотных активов в целом и по отдельным компонентам. Результаты заносятся в Таблицу 6:
Таблица 6
Анализ оборотных активов
Компоненты оборотных активов |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонения | ||||
тыс. руб. |
уд.вес, % |
тыс. руб. |
уд.вес, % |
Абсол, тыс. руб. |
Отно-сит., % |
Уд. вес, % | |
Запасы |
103 771 |
58,0 |
97 939 |
48,1 |
-5 832 |
-5,62 |
-9,9 |
Дебиторская задолженность |
72 944 |
40,8 |
104 881 |
51,5 |
31 937 |
43,78 |
10,7 |
Денежные средства и их эквиваленты |
2 094 |
1,2 |
844 |
0,4 |
-1 250 |
-59,69 |
-0,8 |
Всего оборотных активов |
178 809 |
100 |
203 664 |
100 |
24 855 |
13,90 |
0 |
Для оценки оборачиваемости текущих активов (оборотного капитала) используются следующие показатели:
где Коб – коэффициент оборачиваемости текущих активов в разах.
где О – продолжительность одного оборота в днях.
За предыдущий год коэффициент оборачиваемости текущих активов равен 2,7, а в анализируемом году он равен 2,33, таким образом, мы видим, что скорость оборота текущих активов уменьшилась на 0,37 раза.
Продолжительность одного оборота в днях за прошлый год равна 136 дней, а в отчетном году 157 дней. Мы видим, что продолжительность одного оборота увеличилась на 21 дня, что не является положительной тенденцией, так как это приводит к более длительному высвобождению средств.
При управлении оборотными важно определить, обеспечена ли текущая деятельность компании имеющимися финансовыми ресурсами. Для этого рассчитаем показатель финансово-эксплуатационных потребностей (ФЭП):
Можно сделать вывод, что компания испытывает недостаток текущего финансирования, так как ФЭП больше 0.
Далее сравним его с
чистым оборотным капиталом (ЧОК) и
определим потенциальный
где ДКЗ – долгосрочные кредиты и займы
Значение данного показателя говорит о том, что компания финансово устойчива, т.к. она компенсирует недостаток текущего финансирования чистым оборотным капиталом. В предыдущем и отчетном периоде ФЭП < ЧОК.
Рассчитывается ПИ(Д) - потенциальный излишек (дефицит) денежных средств:
Потенциальный недостаток денежных средств в отчетном году составляет 314275 тыс. руб., а в прошлом году 131170 ты. руб., что практически в два раза меньше. Компания испытывает недостаток в текущем финансировании.
Проведем анализ показателей качества управления дебиторской задолженностью. Проанализируем такие показатели, как коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, отношение средней величины дебиторской задолженности к выручке от продаж и доля сомнительной дебиторской задолженности в общем ее объеме.
1. Доля ДЗ в общей сумме текущих (оборотных) активов:
У
Показывает, какую долю дебиторская задолженность занимает в общей сумме оборотных активов. Увеличение этого показателя свидетельствует об оттоке денежных средств из оборота.
По сравнению с предыдущим годом в отчетном году произошло снижение данного показателя из-за снижения дебиторской задолженности.
2. Дебиторская емкость:
К
Показывает, какой объем продаж осуществляется предприятием на условиях кредитования.
Значение данного показателя показало, что в анализируемом году с каждого рубля выручки 19 коп. приходится на кредитование проданной продукции. Увеличение этого показателя, с одной стороны, не является наилучшим вариантом для предприятия, т.к повышается риск неоплаты, а с другой стороны, это может «привлечь» покупателей.
3. Инвестиции в ДЗ:
Инвестиции в дебиторскую задолженность (ИДЗ) показывают, какие средства заморожены у покупателей и в первую очередь необходимы компании.
Результаты показателей, характеризующих эффективность управления дебиторской задолженности, заносятся в Таблицу 7:
Информация о работе Концептуальные основы и методологический инструментарий финансового менеджмента