Управление платежеспособностью предприятия

Чтобы довести до такого же уровня реальный коэффициент общей ликвидности, необходимо увеличить дебиторскую задолженность или денежные средства на 50 тыс. руб. с тем, чтобы ликвидные оборотные активы выросли с 700 тыс. руб. до 750 тыс. руб. Понятно, что если бы у предприятия была возможность увеличить собственный капитал, например, на 60 тыс. руб., то ликвидные оборотные активы потребовалось бы увеличить только на 20 тыс. руб. Если прирост собственного капитала необходим только для финансирования прироста оборотных активов то в условиях нашего предприятия увеличивают собственные источники финансирования более чем на 80 тыс. руб. нецелесообразно. Краткосрочные заемные источники финансирования в пределах, обеспечивающих достаточный уровень платежеспособности, — нормальная составляющая пассивов. При полном отсутствии возможности пополнения собственного капитала нет и возможности увеличения ликвидных оборотных активов. Тогда в качестве способа повышения платежеспособности из рассмотренных выше остается только один — снижение необходимого уровня коэффициента общей ликвидности. Структура обратных активов. приведенная в табл. 3, характерна далеко не для всех предприятий. Соотношение запасов и дебиторской задолженности зависит от материалоемкости производимой продукции, условий расчетов с дебиторами и других обстоятельств.

Рассмотрим другое предприятие, у которого однодневные материальные затраты составляют 20 тыс. руб., т. е. материалоемкость вдвое выше, чем в первом случае. Это неизбежно вызовет изменение всех показателей по сравнению с приведенными в табл. 3. При прочих равных условиях стоимость балансовых и ликвидных запасов будет больше, хотя и необязательно вдвое: поскольку предприятие работает, его запасы соответствуют материалоемкости. Необходимые запасы увеличатся вдвое. Дебиторская задолженность и денежные средства также могут увеличиться, хотя и в значительно меньшей степени, т. к. при увеличении только материальных затрат выручка от продаж увеличится не в 2 раза, а, например, в 1,5 раза. Но на втором предприятии оборачиваемость дебиторской задолженности в 1,5 раза быстрее, чем на первом, и тогда остатки дебиторской задолженности и денежных средств равна соответствующим показателям табл. 1. Краткосрочные долги предприятия могут быть большие только за счет кредиторской задолженности поставщикам, но при более быстрой ее оборачиваемости можно принять краткосрочные долги первого и второго предприятия одинаковыми. Балансовые остатки дебиторской задолженности, краткосрочных долгов предприятия и денежных средств зависят, кроме материалоемкости, и от других факторов. действующих в противоположном направлении, поэтому при разной стоимости запасов дебиторская задолженность, денежные средства и краткосрочные долги можно принять в одинаковых суммах для обоих предприятий.

Исходя из изложенного, второе предприятие имеет показатели, приведенные в табл. 4.

Таблица 4 – Расчет коэффициентов общей ликвидности предприятия, вариант II (абсолютные величины в тыс. руб.)

В расчете сохранено  соотношение балансовых, ликвидных  и необходимых запасов, балансовой и ликвидной дебиторской задолженности. Но различия в материалоемкости привели к совершенно другому уровню коэффициентов платежеспособности. Хотя в традиционном представлении даже реальный коэффициент, казалось бы, свидетельствует о достаточной платежеспособности, т. к. превышает привычный уровень, равный 2. Но реальный коэффициент ниже необходимого, поэтому предприятие неплатежеспособно.

Понятно, что при другом составе оборотных активов и (или) другой сумме краткосрочное задолженности возможна ситуация, когда низкий на первый взгляд уровень реального (и даже балансового) коэффициента общей ликвидности обеспечивает предприятию достаточную платежеспособность.

Приведем еще один расчет (табл. 5), который отражает данные предприятия другими условиями расчетов с дебиторами и кредиторами.

Таблица 5 – Расчет коэффициентов общей ликвидности предприятия, вариант III (абсолютные величина — в тыс. руб.)

В данном случае, несмотря на то, что и балансовый, и реальный коэффициенты общей ликвидности ниже, чем в предыдущих расчетах, предприятие платежеспособно. Это объясняется двумя обстоятельствами, отличающими ситуацию, отраженную в данных табл. 5, от показанных выше ситуаций. Во-первых, размер необходимых запасов значительно ниже суммы краткосрочной задолженности, что и обеспечивает низкий уровень необходимого коэффициента: запасы дают небольшое его превышение по сравнению с единицей. Во-вторых, суммарная величина ликвидной дебиторской задолженности и денежных средств большие суммы краткосрочной задолженности предприятия. Превышение составляет 100 тыс. руб. Поэтому, хотя ликвидные фактические запасы меньше необходимых их можно пополнить за счет остающихся после погашения долгов 100 тыс. руб., направив 20 тыс. руб. поступающих денежных средств покупателей на доведение запасов до необходимых размеров.

Понятно, что превышение ликвидной дебиторской задолженности над краткосрочными долгами предприятия является одним из факторов, увеличивающих уровень реального коэффициента общей ликвидности. С другой стороны, такое превышение может означать более медленную оборачиваемость дебиторской задолженности по сравнению с оборачиваемостью долгов кредиторам. В результате в отдельные периоды у предприятия появляется недостаток средств в общей и вследствие этого — потребность в дополнительном привлечении заемных источников финансирования.

Исходя из показателей табл. 5, предприятию было бы достаточно для обеспечения платежеспособности ликвидной дебиторской задолженности в сумме 370 тыс. руб. вместо 450 тыс. руб. Тогда реальный и необходимый коэффициенты общей ликвидности были бы одинаковы. Суммарная величина денежных средств (при том же их размере) и дебиторской задолженности составила бы 420 тыс. руб., из которых 400 тыс. руб. направляется на погашение долгов. а остальные 20 тыс. руб. — на финансирование дополнительных запасов. Иными словами, в данном случае, если это возможно, оборачиваемость ликвидной дебиторской задолженности целесообразно ускорить. Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности означает более быстрое превращение ее в денежные средства. Однако это не всегда сопровождается увеличением балансовых остатков денежных средств. Последние показывают только разницу между суммой поступлений и суммой расходов предприятия за период. Дополнительно полученные денежные средства направляются на осуществление необходимых расходов а не остаются на балансе. До сих пор в данной работе мы рассматривали платежеспособность уточняя стоимость оборотных активов по сравнению с отраженной в балансе, а краткосрочную задолженность предприятия принимали по балансовым данным. Это означает, что все краткосрочные долги предприятие обязано погасить. Но в составе краткосрочной задолженности также может быть просроченная и даже безнадежная с точки зрения кредиторов. Было ба логично рассчитать уровень коэффициента общей ликвидности для условий, когда все оборотные активы не только ликвидны, но и соответствуют необходимым размерам, а краткосрочная задолженность формируется только в пределах нормальных сроков ее погашения, т. е. в ее составе нет ни просроченной, ни тем более безнадежной. Коэффициент общей ликвидности, определяемый на основе таких показателей, как правило, далек от реальности, но имеет практическое значение как своего рода эталонный показатель. Назовем его эталонным коэффициентом общей ликвидности. Его уровень определяется исходя из:

– стоимости необходимых запасов;

– величины дебиторской задолженности со сроком погашения в течение 12 месяцев, уменьшенной на сумму просроченной задолженности дебиторов;

– балансовых остатков денежных средств;

– краткосрочной задолженности предприятия за вычетом просроченной.

Если просроченная дебиторская  задолженность и просроченная краткосрочные долги предприятия отсутствуют, эталонный коэффициент равен необходимому коэффициенту общей ликвидности, с поправкой на соотношение суммарной величина принимаемой в расчет дебиторской задолженности и денежных средств и принимаемых в расчет краткосрочных долгов предприятия. В идеале названное соотношение должно быть равно единице. Тогда необходимые запасы финансируются за счет собственных оборотных средств, равных им по величине, а краткосрочным долги предприятия погашаются дебиторской задолженностью и денежными средствами. Однако условия расчетов с дебиторами и кредиторами могут не зависеть от предприятия, и величина дебиторской задолженности и денежных средств оказывается больше или меньше краткосрочных долгов предприятия. В первом случае собственных обратных средств должно быть достаточно для финансирования не только необходимых запасов но и части дебиторской задолженности; во втором случае необходимые запасы будут частично финансироваться за счет краткосрочных заемных источников. Обе ситуации нежелательны, т. е. они не соответствуют прямому назначению собственных оборотных средств как источника финансирования необходимых запасов. Но их надо принимать во внимание при определении эталонного коэффициента общей ликвидности, отвечающего конкретным условиям работы предприятия.

В следующей таблице  на базе данных табл. 5 показан расчет эталонного коэффициента общей ликвидности при разных соотношениях дебиторской задолженности и обязательств предприятия перед кредиторами.

Таблица 6 – Расчет эталонного коэффициента общей ликвидности (абсолютные величины — в тыс. руб.)

Сравнение вариантов расчета эталонного коэффициента с необходимым, определенным в табл. 5, позволяет сделать следующие выводы. Во всех вариантах, кроме варианта II, эталонный коэффициент выше необходимого, т. к. суммарная величина ликвидной дебиторской задолженности и денежных средств выше краткосрочных долгов предприятия, поэтому собственными оборотными средствами должна показываться часть дебиторской задолженности. Необходимый уровень коэффициента рассчитывается исходя из предположения, что собственные оборотные средства финансируют только необходимые запасы. В варианте II этот принцип соблюден, поэтому эталонный коэффициент равен необходимому. Сравнение эталонных коэффициентов по вариантам позволяет определить причины их колебаний, в I и III вариантах эталонный коэффициент выше необходимого, т. к. имеют место просроченные долги предприятия кредиторам, в IV варианте единственная причина состоит в том, что краткосрочная задолженность меньше оборотных активов за вычетом необходимых запасов (хотя, как уже отмечалось, это обстоятельство касается также вариантов I и III). Выяснение конкретных причин отклонений эталонного коэффициента, от необходимого позволяет обмерить их уровни, устранив хотя бы частично эти причины. В этом и состоит практический смысл определения эталонного коэффициента общей ликвидности.

 
2.2 Использование коэффициентов ликвидности в антикризисном управлении

Термин «антикризисное управление» возник сравнительно недавно. Считается, что причина его появления  это реформирование российской экономики и возникновение большого количества предприятий, находящихся на грани банкротства.

Кризис отдельного предприятия - это нормальное явление рыночной экономики, в которой по аналогии с дарвиновской теорией выживают сильнейшие. В рыночной экономике хозяйствующий субъект – организация  которая приспосабливается к «окружающей среде» и демонстрирует свои сильные стороны. Если субъект рыночной экономики утрачивает способность нести ответственность по денежным обязательствам, он либо проходит финансовое оздоровление, либо подлежит ликвидации, чтобы его деятельность не подрывала финансовое положение других предприятий и организаций. Для диагностики вероятности банкротства используется несколько подходов, основанных на применении:

– Анализа обширной системы критериев и признаков;

– Ограниченного круга показателей;

– Интегральных показателей,рассчитанных с помощью:

– Скоринговых моделей;

– Многомерного рейтингового анализа;