Хрестоматия экологии

…..Человек глубоко  отличается от других организмов по своему действию на окружающую среду. Это различие, которое было велико с самого начала, стало огромным с течением времени.

…..Действие других организмов почти исключительно определяется их питанием и их ростом. Один факт образования свободного кислорода достаточен, чтобы оценить планетное значение их питания. И это один факт среди тысячи других. Образование каменных углей, нефтей, железных руд, черноземов, известняков, коралловых островов и т. д. и т. д.- немногие примеры на тысячи других проявлений их роста.

…..Человек, несомненно, проявляется в биосфере своим  питанием и своим размножением так  же, как и все другие организмы. Но масса всего человечества ничтожна по сравнению с массой живого вещества, и прямые проявления в живой природе его питания и его размножения сравнительно почти равны нулю. Австрийский экономист Л. Брентано  дал очень ясное представление о масштабе человечества в биосфере. Если бы каждому человеку уделили 1 м² и собрали бы всех существующих на земной поверхности людей вместе, пространство, которое они заняли бы, не превысило бы площади небольшого Констанцкого озера в Швейцарии. Совершенно очевидно, что проявление такой живой массы в масштабе геологических явлений ничтожно.

     Разум всё  изменяет. Руководясь им, человек  употребляет все вещество, окружающее  его, - косное и живое - не только  на построение своего тела, но  также и на нужды своей общественной  жизни. И это использование является уже большой геологической силой. Разум вводит этим путем в механизм земной коры новые мощные процессы, аналогичных которым не было до появления человека.

     Человек  - это Homo sapiens faber А. Бергсона, Он меняет внешний вид, химический и минералогический состав окружающей среды, своего местообитания. Местообитанием его является вся земная поверхность. Его деятельность с каждым веком становится более мощной и более организованной. Натуралист не может видеть в ней ничего другого, как естественный процесс того же порядка, как все другие геологические явления. Возможно, что этот процесс неизменно регулируется принципом инерции; он будет идти до конца, если не встретит противной ему внешней силы, которая его уничтожит или будет держать в потенциальном состоянии.

      Открытие  земледелия, сделанное более чем  за 600 поколений до нас, решило  все будущее человечества. Изменяя  этим путем жизнь автотрофных  зеленых организмов на земной  поверхности, человек тем самым  создал такой рычаг для своей деятельности, последствия которого в истории планеты были неисчислимы. Человек этим путем овладел всем живым веществом, не только зелеными растениями, так как именно эти последние определяют жизнь всех других существ. Мало-помалу человек изменил живое вещество согласно решению и целям своего разума. 
Благодаря земледелию он себя в своем питании освободил от стихийной зависимости от живой окружающей природы, тогда как все другие организованные существа в этом отношении являются ее бессильными придатками.

      Основываясь  на этой великой победе, человек  уничтожил "девственную" природу.  Он внес в нее массу неизвестных,  новых химических соединений  и новых форм жизни - культурных  пород животных и растений. 
Он изменил течение всех геохимических реакций. Лик планеты стал новым и пришел в состояние непрерывных потрясений. Но человеку не удалось до сих пор достигнуть в этой новой среде необходимой обеспеченности своей жизни.

        В современной социальной организации  существование даже большинства  является необеспеченным. Распределение богатств не дает главной массе человечества условий жизни, отвечающих идеалам нравственным и религиозным. Новые тревожные факты, затрагивающие основы его существования, появляются в последнее время.

      Запасы  исходных для его существования сырых материалов, видимо, уменьшаются с ходом времени. Если их потребление будет увеличиваться с той же быстротой, как раньше, положение станет серьезным. Через два поколения можно ждать железного голода; нефть начнет исчезать еще раньше, вопрос о каменном угле может через несколько поколений сделаться трагическим. То же самое ожидает большинство других первичных основ цивилизации, материальной культуры. Каменноугольный голод кажется особенно тревожным, так как именно уголь дает человеку энергию, необходимую для его общественной жизни в теперешней ее форме. Это явление неизбежно, ибо человек быстро истребляет в виде угля запасы исходного для культуры сырья, образовавшиеся в течение мириада веков. Для сколько-нибудь заметного нового их накопления потребовалось бы такое же огромное время. Эти запасы неизбежно ограниченны. Если бы даже нашлись неизвестные новые их источники или если б стали обрабатывать менее богатые или более глубоко лежащие их концентрации, этим лишь отодвинули бы на время наступление критического момента, но тревожная проблема осталась бы нерешенной.

       Глубокие  умы уже давно убедились в  необходимости радикальных социальных  изменений, научных открытий нового  порядка, чтобы отразить неминуемую  опасность.

       В  начале прошлого века неотвратимый голод в основных материалах жизни не мог быть еще замечен, так как энергия, которой располагал человек этой эпохи, была тесно связана с древними вековыми формами существования, с жизнью и работой людей, растений, животных. Однако уже тогда основатели социализма, особенно Сен-Симон, Годуин, Оуен, понимали первостепенное значение науки, невозможность решить социальный вопрос, опираясь только на использование ресурсов, которые существовали в их время, без увеличения с помощью науки мощности человечества.

     Это был  действительно научный социализм  в собственном смысле, который  был позже забыт. Проблема, которая  стоит в данный момент перед  человечеством, перерастает социальную  идеологию. Проблема, которая в  настоящее время встает перед  человечеством, отчетливо выходит за пределы общественной идеологии, созданной социалистами и коммунистами всех школ, которые в своих построениях упустили живительный дух науки, ее социальную роль. Наше поколение стало жертвой попытки воплощения этой идеологии, как это очевидно из трагических событий в моей стране, одной из самых богатых в мире природными ресурсами. А в результате мы имеем гибель и голод огромного множества людей и экономический провал коммунистической системы, представляющийся неоспоримым. Но провал социализма на деле еще глубже. Социализм ставит социальную проблему с более чем ограниченной точки зрения; он остается на поверхности.

      Для решения социального вопроса необходимо подойти к основам человеческого могущества - необходимо изменить форму питания и источники энергии, используемые человеком.

      Выхода  из положения можно ожидать,  наряду с разрешением социальных  проблем, которые поставлены социализмом,  в изменении формы питания  и источников энергии, доступной  человеку. 
На эти два пути устремляется мало-помалу мысль ученых. Они теперь стоят на прочной почве. Не только возможность разрешить эти две проблемы не подлежит сомнению, но, больше того, ясно, что они неизбежно, как природный процесс, будут разрешены в очень короткое время даже по сравнению с продолжительностью жизни человечества. 
Разрешение этих проблем рисуется как результат успехов физико-химических наук. Уже с давних пор наука в своем искании истины стремится найти новые формы энергии в мире и создать великие химические синтезы органического вещества. Средства, которыми она располагает для своей работы, очень недостаточны, но они единственные, доступные ей в современном человеческом обществе, где положение ее пока находится в противоречии с ее действительной ролью как производителя богатства и человеческого могущества.

      Можно  ускорить это научное движение, создавая новые методы исследования, но остановить его невозможно. Ибо нет силы на Земле, которая  могла бы удержать человеческий  разум в его устремлении, раз  он постиг, как в данном случае, значение истин, перед ним раскрывающихся.

       До сих пор сила огня в ее разнообразных формах была почти единственным источником энергии социальной жизни. Человек завладел ею, сжигая другие организмы или их ископаемые остатки. За последние десятки лет началась систематическая замена огня другими источниками энергии, независимыми от жизни, прежде всего белым углем. Уже сделан первый подсчет запасов белого угля, экономии движущей силы воды, находящейся на поверхности всей планеты. Подсчет показал, что, как это количество ни велико, оно одно недостаточно для удовлетворения социальных нужд.

      Но запасы энергии, находящиеся в распоряжении разума, неистощимы. Сила приливов и морских волн, радиоактивная, атомная энергия, теплота Солнца могут дать нужную силу в любом количестве. 
Введение этих форм энергии в жизнь есть вопрос времени. Он зависит от проблем, постановка и разрешение которых не являются неисполнимыми. 
Так добытая энергия будет практически безгранична. Пользуясь непосредственно энергией Солнца, человек овладеет источником энергии зеленых растений, той формы ее, которой он сейчас пользуется через посредство этих последних как для своей пищи, так и для топлива.

     Непосредственный синтез пищи, без  посредничества организованных  существ, как только он будет открыт, коренным образом изменит будущее человека.

     Разрешение  этой задачи тревожило воображение  ученых со времени великих  успехов, достигнутых органической  химией; в сущности, это невысказываемая,  но неотступная мечта работников лабораторий. Ее никогда не теряют из вида. Если великие химики лишь изредка высказывают ее, как это делал М. Вертело, то только потому, что они знают, что эта задача не может быть разрешена, пока не будет сделана длинная подготовительная работа. Эта работа совершается систематически. Она не может не быть уделом долгих поколений только потому, что в современном мировом социальном строе средства научной работы ничтожны. Одно поколение уже исчезло со времени смерти М. Вертело. Мы теперь гораздо ближе стоим к осуществлению заветной цели, чем при его жизни. Можно проследить ее медленное, но непрестанное движение вперед. После блестящих работ немецкого химика Э. Фишера и его школы над белками и углеводами не может быть сомнений в конечном успехе. Во время последней мировой войны задача эта несколько раз подвергалась рассмотрению в разных странах с точки зрения ее практического осуществления, и убеждение в неминуемости ее разрешения пустило глубокие корни в среде ученых.

      Без  сомнения, случается, что научное открытие теряется или получает практическое осуществление, применение в жизни лишь долго спустя после того, как было сделано, Но можно быть уверенным, что такая судьба не постигнет синтеза пищи. Открытия этого синтеза ждут, и его великие последствия в жизни не замедлят проявиться.

     Что означал  бы подобный синтез пищи в  жизни людей и в жизни биосферы? 
      Его создание освободило бы человека от его зависимости от другого живого вещества. Из существа социально гетеротрофного он сделался бы существом социально автотрофным.

      Последствия  такого явления в механизме  биосферы были бы огромны. Это  означало бы, что единое целое  - жизнь - вновь разделилось бы, появилось бы третье, независимое  ее ответвление. В силу этого  факта на земной коре появилось  бы в первый раз в геологической истории земного шара автотрофное животное - автотрофное позвоночное.

      Нам  сейчас трудно, быть может невозможно, представить себе все геологические  последствия этого события; но  очевидно, что это было бы увенчанием  долгой палеонтологической эволюции, явилось бы не действием свободной воли человека, а проявлением естественного процесса.

      Человеческий разум  этим путем не только создал  бы новое большое социальное  достижение, но ввел бы в механизм  биосферы новое большое геологическое явление….

 ….. Это процесс творческий, а не анархический. В конце концов будущее человека всегда большей частью создается им же самим. Создание нового, автотрофного существа даст ему доселе отсутствующие возможности использования его вековых духовных стремлений; оно реально откроет перед ним пути лучшей жизни.

     Задания для самостоятельной  работы:

     Статья Вернадского написана  в 20-е годы ХХ века, а работа  Тимофеева-Ресовского создана в  конце 70-х годов ХХ века, каковы  взгляды современных ученых на  возможность решения глобальных  проблем? Желательно не пропустить  статьи Н.Н. Моисеева, Э. Ласло,  Э. Тоффлера.   По результатам проведенных исследований, разработайте сценарий взаимодействия биосферы и человечества в средине ХХII века (в качестве справки: у братьев Стругацких есть фантастическая повесть «Полдень ХХII века)

Тема 10. Устойчивое развитие природы и общества

      Методическое указание:

     В 1992 году  состоялась знаменитая Конференция  ООН по окружающей среде и  развитию (Рио-де-Жанейро). Конференция  провозгласила необходимость перехода  человечества к устойчивому развитию. На конференции был принят ряд документов. Каждый документ представляет собой весьма объемный труд (и это неудивительно, т.к. рассматриваются глобальные проблемы и пути преодоления их с позиций человечества в целом), поэтому мы ограничились только публикацией принципов, лежащих в основе всех этих документов, взятых из преамбулы к  «Декларации по окружающей среде и развитию». Вашему вниманию предлагается также статья академика Н.Н. Моисеева, в которой автор обсуждает значимость Конференции в Рио для дальнейшей коэволюции биосферы и человечества.

Вопросы к текстам:

1. Какие из предложенных принципов, на Ваш взгляд, являются базовыми для сохранения биосферы?
2. Какие механизмы решения глобальных проблем современности отражены в рассматриваемых принципах?
3. Отражена ли в предложенных Конференцией в Рио принципах биосферная роль человека?
4. Что понимает Н.Н. Моисеев под «устойчивым развитием»?
5. Какой смысл вкладывает Н.Н. Моисеев в термин «коэволюция человека и биосферы»?