Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2012 в 21:26, дипломная работа
“Анализ оборотного капитала предприятия и поиск направлений его оптимизации”
1. Актуальность.
Состояние и эффективность использования оборотного капитала — одно из главных условий успешной деятельности предпрития. Нестабильность рыночной экономики, высокая инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к оборотным активам, искать новые источники пополнения, изучать проблему эффективности их использования, их оптимальных размеров.
В системе мероприятий по повышению эффективности общественного производства важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств во всех сферах деятельности человека, особенно в промышленности. Проведение анализа оборотного каптала является наиболее важным направлением анализа бухгалтерской отчётности, так как по изменению динамики и структуры оборотных активов определяется платёжеспособность предприятия, его производственные возможности, востребованность данного предприятия на рынке.
2. Цель исследования
Целью дипломной работы является проведение анализа оборотных активов ООО “Краст” и выработка рекомендаций по их оптимизации, определение уровня эффективности использования предприятием оборотных активов, имеющихся в его распоряжении. В задачи дипломной работы входит:
Изучение теоретических и организационных основ анализа оборачиваемости оборотного капитала;
Изучение методологических основ и подходов к анализу оборачиваемости оборотного капитала;
Анализ оборотного капитала исследуемой организации (ООО “Краст”) с выводами о его результатах и рекомендациями по его оптимизации.
Характеристика предприятия
Объектом исследования является предприятие ООО “Краст”. Основной вид деятельности предприятия (99,3%) – согласно заключенного договора подряда с ЗАО «Хром» сдача на переработку сырья (шкуры КРС), получение из производства готовой продукции (хромовые кож товары) с дальнейшей их реализацией покупателям (юридическим лицам.
Теоретические и методологические предпосылки в работе
Теоретическими и методологическими предпосылками в дипломной работе стали учебники таких авторов как: Селезнёва Н.Н., Ионова А.Ф; Савицкая Г.В., Гиляровкая, Маркарьян Э.А., Н.П. Любушин.
Характеристика разделов работы.
В первой главе данной дипломной работы освещаются теоретические и организационные аспекты оборачиваемости оборотного капитала. Дано понятие оборотного капитала, его состав и классификация, назначение и роль в производстве. Рассмотрены понятия эффективности использования и оборачиваемости оборотного капитала определены факторы их повышающие. Отражены основная цель, задачи и информационные источники анализа оборотного капитала.
Во второй главе освещаются методологические основы и подходы к анализу оборачиваемости оборотного капитала. Описаны методы анализа уровня динамики и структуры оборотного капитала, методика анализа оборачиваемости и рентабельности оборотного капитала организации, методика факторного анализа показателей оборачиваемости оборотных средств. Приведены формулы расчета коэффициентов оборачиваемости, расчёта влияния факторов первого, второго и третьего порядка, их значимость для анализа оборотных активов, а также основные трактовки соотношения и изменения показателей.
В третьей главе проводится непосредственно анализ оборотного капитала ООО “Краст”. Он включает: горизонтальный, вертикальный анализ и анализ рентабельности оборотного капитала; анализ показателей оборачиваемости; факторный анализ показателей оборачиваемости оборотных средств.
1. Анализ динамики и структуры оборотных средств (см. табл. 1-4) позволили сделать следующие выводы:
С 2002 по 2005 год произошел рост доли запасов в общем объёме оборотных средств (с 39,77 % до 77,92 %) и уменьшение доли краткосрочной дебиторской задолженности (с 59,97 % до 6,77%).(см. рис. 6) Что связано со снижением деловой активности предприятия и объёмов производства и сбыта. Величина материальных запасов выросла примерно в 4 раза, а их доля - почти в 2,5 раза. Это говорит о том, что оборотные активы приобретают всё более неликвидную форму и это влечёт за собой замедление их оборачиваемости. Одновременное повышение доли запасов и уменьшение доли дебиторской задолженности свидетельствует о падении производства готовой продукции и об ухудшении её сбыта. Предприятию рекомендуется снизить запасы материалов до оптимального уровня и пересмотреть маркетинговую политику по сбыту продукции.
2. Анализ оборачиваемости и рентабельности оборотного капитала позволил сделать следующие выводы:
В целом за анализируемый период оборачиваемость оборотных активов снизилась почти в 2 раза (с 11 до 6 полных оборотов) (см. рис. 4), что в основном вызвано спадом производства и снижением выручки от продаж, увеличением общей массы оборотных активов и в частности нерациональной хозяйственной стратегией в части закупки материалов и сбыта готовой продукции. Снижение оборачиваемости говорит о понижении эффективности использования ресурсов и общей рентабельности производства, а также повышении нестабильности финансового состояния предприятия. Причём, оборачиваемость снижалась как из-за роста оборотных активов, в частности материальных запасов, так и из-за снижения выручки. С 2002 по 2005 год дополнительное привлечение оборотных активов увеличилось с 2114,26 до 3497,28 т.р., что говорит об ухудшении рациональности хозяйственной деятельности предприятия и снижении рен
Рис.2
Общая сумма денежных средств организации с 2002 по 2005 год изменялась не равномерно и оставалась на низком уровне (см. Рис.3). Учитывая то, что организация ООО “Краст” не занимается инвестированием, это оценивается отрицательно и говорит о недостатке инвестиционных источников ликвидных средств. На протяжении всего анализируемого периода доля денежных средств в общем объёме оборотных средств не поднималась выше 3% в общем объёме оборотных средств. Увеличение доли денежных средств должно немного повысить ликвидность оборотного капитала и его оборачиваемость.
Рис.3
Структурные изменения долей в общем объёме оборотных средств выражены ростом доли запасов (с 39,77 % до 77,92 %) и уменьшением доли краткосрочной дебиторской задолженности (с 59,97 % до 6,77) (см. Рис.4). Скорее всего, это связано со снижением деловой активности предприятия и объёмов производства и сбыта.
Рис.4
На начало 2002 доля дебиторской задолженности была выше доли запасов, последующее одновременное повышение доли запасов и уменьшение доли дебиторской задолженности оценивается отрицательно и свидетельствует об ухудшении сбыта готовой продукции и её падении производства, что подтверждается пропорциональным уменьшением чистой прибыли. Предприятию рекомендуется снизить запасы материалов и пересмотреть маркетинговую политику по сбыту продукции.
3.3. Анализ показателей оборачиваемости
Изменение показателей оборачиваемости за анализируемые периоды можно выразить следующей таблицей:
Таблица 8.
Анализ показателей оборачиваемости
Год |
К об.оа (кол. обор. в год) |
Воа (дней) |
rОакт (тыс.руб.) |
К об. зап. |
Взап. c/c |
Вдз. |
Вдс. |
Рентабельность оборотного капитала (%) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |
2002 |
11,096 |
32 |
- |
19,76 |
18,22 |
12,18 |
0,5 |
15 |
2003 |
8,9 |
40 |
2114,26 |
12,9 |
27,9 |
10,40 |
0,68 |
9 |
2004 |
8,13 |
44 |
1096,28 |
10,91 |
33 |
10,32 |
0,15 |
7 |
2005 |
6,26 |
57 |
3497,28 |
7,62 |
47,24 |
6 |
0,16 |
2 |
Изменение продолжительности одного оборота запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и оборотных активов графически выглядит следующим образом:
Рис.5
1. Коэффициент
оборачиваемости оборотных
Оборачиваемость за анализируемые периоды продолжала неуклонно снижаться (см. Рис.6) на 2,196 , на 0,77 и на 1,87 оборота соответственно, что является отрицательной тенденцией и свидетельствует о падении темпов производства, сбыта, понижении эффективности использования ресурсов, общей рентабельности производства, а также повышении нестабильности финансового состояния предприятия. Причём, оборачиваемость снижалась как из-за роста оборотных активов, так и из-за снижения выручки.
Рис.6
2) Продолжительность оборота является расшифровкой показателя оборачиваемости и показывает за сколько дней оборотные активы проходят полный цикл. Она выражается в днях и рассчитывается следующим образом:
Воа = Т / К об.оа = T * ОА ср. / Выручка от реализации; (2)
Если в 2002 году период одного оборота составлял чуть больше месяца, то за 2005 года он равен почти двум месяцам.
3) При замедлении
Дополнительное привлечение оборотных средств вследствие замедления оборачиваемости рассчитывается следующим образом:
rОакт = (Воа 1 – Воа 0) * Выр.р 1 / T 1; (3)
За 2002 год перерасход оборотных средств составил 2114.26 т.р., т.е. эти средства не участвовали в обороте, из-за этого уменьшилась эффективность использования оборотного капитала и общая рентабельность предприятия. За 2003 год перерасход уменьшился в 2 раза до 1096,28 т.р., но остался положительным, что совпадает с замедлением темпа падения оборачиваемости оборотных активов и говорит о сократившемся, но имеющем место падении эффективности использования оборотного капитала. За 2005 год дополнительное привлечение оборотных активов увеличилось до 3497,28 т.р., что говорит об ухудшении рациональности хозяйственной деятельности предприятия и ещё большем уменьшении рентабельности производства.
2. Коэффициент оборачиваемости запасов.
4) Скорость оборота
товарно-материальных запасов (
К об. зап. = Себестоимость реализованной продукции / Зап. ср. (4)
За 2002 год оборачиваемость запасов снизилась на 6.86 оборота (с 19,76 до 12,9) - даже больше, чем общая оборачиваемость оборотных активов, что говорит о падении темпов производства, неэффективном использовании запасов и нерациональной хозяйственной политике в области закупки материалов и сбыте готовой продукции.
За 2003 год темп замедления
оборачиваемости запасов
5) Взап. c/c = T * Зап. ср. / Себестоимость реализованной продукции; (5)
При снижении оборачиваемости запасов соответственно увеличивается и период одного оборота. Что не является положительным изменением и говорит о том, что предприятие нерационально использует ресурсы. Оборотные активы сосредотачиваются в наименее ликвидной форме и это приводит к замедлению их оборачиваемости и потере прибыли.
3. Коэффициенты
оборачиваемости дебиторской
6) Период погашения дебиторской задолженности есть отношение продолжительности анализируемого периода к коэффициенту оборачиваемости дебиторской задолженности и рассчитывается:
Вдз = T * ДЗ. ср. / Выручка от реализации; (6)
За 2002 год период погашения
дебиторской задолженности
7) Период оборачиваемости
денежных средств выглядит
Вдс = T * ДС. ср. / Выручка от реализации; (7)
Период оборота денежных средств за 2002 год немного вырос (с 0.5 до 0.68 оборота), что говорит о снижении эффективности их использования, незначительном понижении ликвидности оборотного капитала и его оборачиваемости, а также говорит о выбытии средств из оборота. В 2004 и 2005 году период оборота денежных средств сократился до 0.15 и 0.16 соответственно, что можно расценить как положительное изменение и повышение эффективности использования денежных средств, но их доля в оборотных активах слишком мала (ниже 1%), чтобы считать это существенным.
4. Расчет рентабельности оборотного капитала
8) Р об.кап. = Приб. Бухг. / ОА ср. = стр. 140 (Ф.№2) / средняя по стр. 290 (Ф.№1);
С 2002 по 2005 год рентабельность оборотного капитала продолжала неуклонно сокращаться (15 % до 2 %) (см. Рис.7), что является негативной тенденцией и говорит о снижении общей эффективности его функционирования, снижение отдачи от использования оборотных средств, а также о нерациональном использовании оборотного капитала, спаде производства (уменьшение величины общей себестоимости пропорционально падению выручки от реализации).
Рис.7
Для повышения рентабельности оборотных средств предприятию необходимо более эффективно использовать оборотные средства и изменить величину товарооборота и его структуру, использовать прогрессивные способы реализации продукции.
3.4. Факторный
анализ показателей оборачиваем
Показатели оборачиваемости
оборотных средств можно
Изменение продолжительности
оборота оборотных средств за
счет изменения среднего размера
оборотных активов
ΔВ(ОА ср.) = Т * ΔОА ср. / Выр.р.0;
ΔВ(ОА ср.) = 360 * (10677.5 - 10403.5) / 115436 = 0.85;
В целом с 2002 по 2003 год
изменение оборотных активов
отрицательно, хотя и не слишком
существенно, повлияло на оборачиваемость
оборотных активов и на период
их оборота, что в основном вызвано
увеличением общей массы
Влияние фактора второго
порядка (выручки от реализации продукции)
на изменение результативного
ΔВ(Выр.р.) = Т * ОА ср.1 * [ (1 / Выр.р.1) – (1 / Выр.р.0) ];
ΔВ(Выр.р.) = 360 * 10677.5 * [ (1 / 95142) – (1 / 115436)] = 7.1;
Размер средних оборотных средств на оборачиваемость оборотных активов повлиял незначительно. Их оборачиваемость замедлилась за счёт снижения выручки от продаж, которая повлияла на неё в 8 раз сильнее чем величина средних оборотных средств, что говорит о снижении объёма производства и сбыта, а также о нерациональном и неэффективном использовании оборотного капитала (чем больше оборотов совершат за год оборотные активы, тем больше будет и выручка).
Так как каждый из факторных
показателей может быть представлен
как результат показателей
Баланс отклонений:
ΔВ(ОА ср.) = ΔВОА(Зап. ср.) + ΔВОА(ДЗ. ср.) + ΔВОА(КФВ. ср.) + ΔВОА(ДС. ср.) + ΔВОА(НДС. ср.) + ВОА(Прочие ОА. ср.);
Запасов:
ΔВОА(Зап. ср.) = ΔВ(ОА ср.) * ΔЗап. ср. / ΔОА ср.;
ΔВОА(Зап. ср.) = 0.85 * (6986.5 - 5704) / 274 = 3.98;
Дебиторской задолженности:
ΔВОА(ДЗ. ср.) = ΔВ(ОА ср.) * ΔДЗ. ср. / ΔОА ср.;
ΔВОА(ДЗ. ср.) = 0.85 * (2749 - 3906.5) / 274 = - 3.59;
Денежных средств:
ΔВОА(ДС. ср.) = ΔВ(ОА ср.) * ΔДС. ср. / ΔОА ср.;
ΔВОА(ДС. ср.) = 0.85 * (179.5 - 185.5) / 274 = - 0.018;
НДС:
ΔВОА(НДС. ср.) = ΔВ(ОА ср.) * ΔНДС. ср. / ΔОА ср.;
ΔВОА(НДС. ср.) = 0.85 * (755 - 599.5) / 274 = 0.48;
Баланс отклонений сходится:
ΔВ(ОА ср.) = ΔВОА(Зап. ср.) + ΔВОА(ДЗ. ср.) + ΔВОА(КФВ. ср.) + ΔВОА(ДС. ср.) + ΔВОА(НДС. ср.) = 3.98 + (- 3.59) + (- 0.018) + 0.48 = 0.85;
Увеличение материальных запасов отрицательно повлияло на оборачиваемость, что почти полностью компенсировалось за счёт уменьшения дебиторской задолженности (соответственно 3.98 и -3.59). Это говорит о том, что предприятие нерационально использует ресурсы (из года в год, наращивая материальные запасы). Сосредоточение оборотного капитала в наименее ликвидной форме замедляет оборачиваемость, из-за чего падает объём производства и уменьшается прибыль от реализации. Сокращение средней дебиторской задолженности положительно повлияло на оборачиваемость и почти полностью погасило негативное влияние увеличения материальных запасов. Нельзя однозначно оценивать изменение дебиторской задолженности в ту или иную сторону. Её снижение говорит о повышении ликвидности оборотных средств, возвращении средств в оборот и возвращении долгов. Но также может означать и падение сбыта продукции (если не было продаж продукции не в кредит) и соответственно наоборот.
Изменение денежных средств положительно, хотя и незначительно (-0.018), повлияло на оборачиваемость из-за их небольшого удельного веса в оборотных активах.
Далее рассчитывается доля влияния каждого составляющего выручки от реализации на время оборота оборотных средств:
ΔВ(Выр.р.) = ΔВВыр.р.( ПЗ) + ΔВВыр.р.( КР) + ΔВВыр.р.( УР) + ΔВВыр.р.( РП);
За счёт себестоимости (переменных затрат):
ΔВВыр.р.( ПЗ) = ΔВ(Выр.р.) * ΔПЗ / ΔВыр.р.;
ΔВВыр.р.( ПЗ) = 7.1 * (90121 - 112732) / -20294 = 7.91
За счёт коммерческих расходов:
ΔВВыр.р.( КР) = ΔВ(Выр.р.) * ΔКР / ΔВыр.р.;
ΔВВыр.р.( КР) = 7.1 * (-12) / -20294 = 0.004;
За счёт управленческих расходов:
ΔВВыр.р.( УР) = ΔВ(Выр.р.) * ΔУР / ΔВыр.р.;