Интеллектуальная собственность как форма ограничения доступа к знаниям. Мировой и российский опыт развития

На этот раз конкуренты встретились  в окружном суде Сан-Хосе, чтобы выяснить, насколько обоснованным было решение  присяжных, вынесенное в августе. Напомним, тогда суд признал южнокорейскую  компанию виновной в копировании дизайна и технологий iPhone и iPad и обязал ее выплатить Apple компенсацию в размере 1,051 млрд долларов, хотя Apple требовала больше — 2,5 млрд долларов.

В сентябре Apple вновь обратилась в суд с требованием наложить запрет на продажу продукции Samsung в  США. Кроме того, «яблочная» компания заявила о дополнительном ущербе в размере 707 млн долларов: 400 млн  долларов за копирование дизайна, 135 млн долларов — за нарушение патентов, 121 млн долларов — в качестве дополнительной компенсации ущерба от продаж, не учтенных в предыдущем разбирательстве, и  еще 50 млн долларов — на возмещение убытков от продаж, которые Samsung совершит до конца текущего года. Samsung в ответ  потребовала провести новый судебный процесс.

У юристов Samsung нашлись претензии  к предыдущему вердикту. В частности, их не устраивает, что при расчете  компенсации, присужденной Apple, были учтены не только фактические продажи гаджетов, которые, по мнению присяжных, нарушают патенты Apple, но и упущенную прибыль  последней, которая рассчитывалась с учетом высоких продаж. Кроме  того, выяснилось, что один из присяжных  ранее работал в компании, принадлежащей Samsung. По мнению юристов, он мог быть заведомо настроен против бывшего работодателя. Сама формулировка про копирование  дизайна также кажется Samsung спорной: общие дизайнерские решения не подпадают под закон «Об интеллектуальной собственности», заявили они.

Жаркие баталии в суде ведутся между конкурентами по понятным причинам. Позиции Samsung на рынке США  в настоящее время очень сильны, и терять его компании явно не с  руки.

По данным comScore, в октябре  доля Samsung на американском рынке мобильных  устройств выросла до 26%. Apple занимает около 18%.

Окружной калифорнийский суд — далеко не последняя инстанция. В случае неудачи Samsung сможет обратиться с апелляцией в Высший, а затем  и в Верховный суд США. Учитывая этот факт, можно предположить, что  судебные баталии будут продолжаться и в наступившем 2013, и даже в 2014 году. Несколько попыток «договориться по-хорошему» на уровне топ-менеджеров компаний оказались безрезультатными.

Отдельный иски компаний друг против друга включают в себя и  патентные претензии по поводу последних  устройств с обеих сторон, в  том числе iPhone 5, iPad Mini, Galaxy S III и S3 Mini.

Корпорация Apple теряет свой основной патент, на нарушении которого основывались практически все обвинения в сторону Samsung.

Бюро по регистрации патентов и  торговых марок США (United States Patent and Trademark Office) вынесло решение о предварительном признании недействительным патента Apple на технологию прокрутки текста (Single Scroll) и масштабирования изображений (Pitch to Zoom) прикосновением пальцев, за нарушение которого суд обязал южно-корейскую компанию выплатить Apple миллиардный штраф.

Решение Бюро было мотивировано тем, что технологии, описанные в патенте, были зарегистрированы на территории США и Японии задолго до подачи Apple своей заявки.

Кроме того, у Samsung в рукаве есть козырь в виде встречного иска на 421,8 млн  долларов за нарушение трех патентов, касающихся просмотра почты и  фотографий и прослушивания музыки, сообщил ресурс The Verge.

Что будет дальше, нельзя и представить! Когда закончится война между  APPLE и SAMSUNG невозможно даже предположить. Остается только наблюдать за действиями обеих компаний и ждать новых исков, которые с каждым разом все смешнее.

3. Два возможных решения суда

1. Иск удовлетворить! Факты

Решение суда.

Федеральный суд штата  Калифорния постановил, что южнокорейская  компания Samsung нарушила ряд патентов компании Apple и обязал ее выплатить  американскому конкуренту 1,05 миллиарда  долларов компенсации, сообщает «Интерфакс»  со ссылкой на BBC.

Две компании, занимающие в совокупности более половины мирового рынка смартфонов и нетбуков, взаимно обвиняли друг друга в нарушении прав интеллектуальной собственности в семистах с лишним конкретных случаях. Apple хотела получить с Samsung 2,5 миллиарда долларов, Samsung выставил претензии к Apple на 519 миллионов доларов.

Суд частично признал иск Apple, а притязания конкурента оставил без удовлетворения.

Решение жюри дает Apple возможность добиваться запрета на импорт в США ряда изделий Samsung.

Южнокорейская корпорация обжаловала вердикт. Ожидается решение суда.

Сразу после вынесения вердикта суда представители  компании Apple заявили, что готовят  новое дело против южнокорейской  компании с целью добиться запрета  продажи устройств Samsung - смартфонов Galaxy и планшетных компьютеров Galaxy Tab - на рынке США.

По  мнению экспертов, решение калифорнийского  суда в перспективе пойдет на пользу мировой индустрии гаджетов, поскольку  заставит других производителей больше заниматься разработкой собственных  оригинальных технологий.

«Теперь все дважды подумают, прежде чем  что-то заимствовать у Apple, - заявил BBC директор по исследованиям компании Gartner Майкл Гартенбург. - Это даст дополнительный толчок инновациям, приведет к большему разнообразию и, в конечном счете, послужит интересам потребителей».

Что изменится  с решением суда?

Очевидно, что Samsung и другие производители  телефонов с Android будут вынуждены  менять дизайнерские и технические  решения в программной и аппаратных частях устройств. В частности, многие уже изменили работу прокрутки окна при достижении конца содержимого (патент о “bounce back”), и, соответственно, поведение “тап для зума” и мультитачевого скроллинга тоже будет меняться. Samsung с Galaxy S III уже продемонстрировал, что вполне можно выпускать устройство, которое сложно спутать с iPhone, поэтому, откровенно говоря, сложно представить себе, о каком снижении инноваций идет речь в пресс-релизе компании. Да и HTC с линейкой One тоже обладает достаточно уникальным дизайном, чтобы быть защищенной от притязаний Apple на “черный прямоугольник с заокругленными краями”. Судебный процесс, кстати, очень на руку Nokia — ведь даже Apple в суде демонстрировала Nokia Lumia со словами “возможно ведь сделать телефон, который не спутать с iPhone”.

Вообще для Microsoft (и Nokia в частности) такой вердикт суда я считаю весьма позитивным. Мало того, что у Microsoft есть кросс-лицензионное соглашение с Apple, поэтому компании не грозят иски из Купертино, но в перспективе может оказаться, что потребители начнут более пристально приглядываться к Windows Phone 7 (или 8) как к достойной альтернативе iPhone вместо Android (тем более, что она того заслуживает). Во-первых, как я написал выше, OEM-производители и Google будут вынуждены изменять Android, чтобы он не нарушал патенты Apple, а это в каких-то ситуациях вполне способно привести к ухудшению его “юзабилити” — в то же время у Microsoft такой проблемы нет. А если Apple сейчас с этим вердиктом пойдет по другим OEM — LG, HTC, Motorola (простите, Googlorola), размахивая этим вердиктом, другим компаниям не останется ничего другого, как договариваться с Apple (Samsung тоже предлагали договориться, но они отказались). У более мелких компаний вроде HTC/LG денег, как у Samsung, тягаться с Apple нет — адвокаты по патентном праву дорогие, а вердикты нынче измеряют в “инстаграммах”.

В качестве еще одного интересного варианта развития событий — как небольшая фантазия, но мало ли: а вдруг и для Google этот вердикт присяжных окажется той “последней соломинкой”, после которого компания, как Microsoft, решит договориться с Apple напрямую, получив сразу некое соглашение, похожее на то, что есть между Apple и Microsoft? Тогда Android-производители оказались бы защищенными от исков Apple и смогли бы сфокусироваться на дизайне продуктов, которые действительно станут оригинальными и интересными.

Кто-то в интернете заявлял, что Samsung легко вернет себе эти деньги, просто подняв цены на комплектующие  для Apple — последняя является, кстати, крупнейшим заказчиком Samsung по различным комплектующим для своих гаджетов. Такие утверждения забавно читать, поскольку очевидно, что этот бизнес работает совсем по-другому. Вся производственная цепочка Apple построена под чутким присмотром Тима Кука и базируется на том, что каждый поставщик Apple очень рад получить в заказчики такую компании, а Apple, в свою очередь, выжимает из них ту цену и те условия, которые ее устраивают. Если Apple перестанут устраивать условия Samsung, она перенесет заказы на комплектующие к другому производителю (и это уже происходит — компания хеджируется (смотри значение в первой главе) и по процессорам, и по экранам, и по памяти). Более того, из того, что я слышал, компонентное подразделение конгломерата Samsung очень недовольно “выходками” телефонного подразделения по мастер-классам копирования, так как это существенно портит им бизнес.

Да, такой вердикт сделает Android еще  более дорогим вариантом для OEM — сейчас эти все компании и  так уже платят по 10-15 долларов с  каждого телефона Microsoft за патенты компании (ZTE, к примеру, платит Microsoft 27 долларов). Samsung, кстати, как раз находится среди тех, кто отчисляет Microsoft по 10-15 долларов с каждого телефона и планшета с Android — при продажах в 100 млн устройств эти отчисления Баллмеру превысят 1 млрд долларов — мы почему-то не слышим стенаний про “налог Microsoft на Android. А если сверху добавить хотя бы еще столько же за патенты Apple, если компании начнут платить за патенты — то суммы отчислений с телефона приближаются к стоимости лицензии за Windows Phone, что может подтолкнуть OEM в объятия Microsoft.

Кстати, о Nokia :) Пару лет назад Apple и Nokia урегулировали патентный конфликт между собой. Да, там тоже был иск со стороны Nokia к Apple за нарушение патентов, но до суда дело не дошло: по договоренности между компаниями, Apple выплатила Nokia примерно 600 млн долларов, а также, по некоторой информации, отчисляет 11,5 долларов с каждого проданного iPhone. Забавно, что многие из тех, кто сегодня защищает Samsung и критикует Apple, тогда радовались, что “наконец-то заставили Apple заплатить”. Только надо не забывать, что там не было суда, не было такого разгромного вердикта, и репутационные потери для Apple были гораздо ниже — да и продукты никто не запрещал продавать.

Что будет с  сотрудничеством APPLE и SAMSUNG?

Как уже ранее говорилось, что  в начале патентной войны компании являлись не только конкурентами друг другу, но и партнерами. Давно известно, что большая часть электронной техники, которую продают под самыми разными брендами во всем мире, производится в Китае. Всемирно известная компания Apple не исключение. Главный продукт компании – iPhone – состоит из множества деталей, выпускаемых различными азиатскими компаниями, как крупными, так и не очень. А конечную сборку телефонов осуществляет небезызвестная тайваньская компания Foxconn. Правда, на заводе китайского Шеньчжэня, а не на острове.

Смартфоны Apple фактически на две трети  состояли из комплектующих Samsung. Корейцы  производили для американских гаджетов дисплеи, модули памяти и даже процессоры. Но в последнее время американцы стали отказываться от услуг корейцев: так, дисплеи для iPhone 5 стали делать некоторые китайские подрядчики и японская Sharp.

При этом одним из главных поставщиков  компонентов для iPhone является южнокорейская  компания Samsung Electronics. Одновременно с этим, Samsung также главный конкурент компании Apple на рынке смартфонов и, вероятно, в недалеком будущем, и планшетов. На сегодняшний день, Samsung делает накопительную флэш-память, оперативную DRAM-память и центральные процессоры для iPhone 4. Это наиважнейшие компоненты телефона, без которых он просто не будет работать. Например, на процессоре, который, по сути, является ядром телефона, нет никаких маркировок, указывающих на производителя, однако, анализ внутренних инструкций микропроцессора четко указывает на данный факт. Впрочем, чтобы совсем прояснить ситуацию, вспомним и про компанию Intrinsity (сегодня принадлежащую Apple), которую официально называют  разработчиком микропроцессора A4 чуть ли не чаще, чем Samsung. Между тем, совершенно открытым для общественности является тот факт, что основной партнер Intrinsity в ее разработках и научных исследованиях – корейцы из Samsung. Кого именно считать реальным разработчиком процессора A4 – Apple, Intrinsity или Samsung - решайте самостоятельно. Но не забывайте о том, что доказанным фактом является полная идентичность Apple A4 аналогичному чипу Samsung S5PC110A01. Таким образом, доля Samsung в каждом телефоне Apple iPhone 4 стремится к 30%.

Получается забавная ситуация, Samsung поставляет львиную долю деталей  для продукта, который является главным  конкурентом ее собственных смартфонов. Впрочем, очевидно, что эта вполне осознанная высшим руководством компании бизнес-модель, которая позволяет Samsung выпускать свои собственные устройства по гораздо более низким ценам. В  то же время, Apple, передавая обязанности  по производству компонентов и сборке конечных устройств сторонним компаниям, концентрируется на том, что действительно умеет делать. Ведь, помимо деталей, нужно еще разработать дизайн устройства, подобрать наиболее оптимальную связку внутренних компонентов, разработать операционную систему и сервисы. Интересный момент заключается в том, что все компоненты, из которых состоит Apple iPhone 4, стоят не более чем 32% от конечной средней стоимости устройства на рынке. Эти данные при желании доступны любому пользователю Сети, поэтому реальная стоимость внутренностей – цифра вполне объективная. Оставшиеся 68% добавлены в ценник уже компанией Apple. С открытостью Apple ситуация гораздо сложнее. К сожалению, никакой информации о том, что из этой суммы тратится на научную работу, маркетинг, разработку ПО и т.п., нет.

Аналитик швейцарского банка Credit Suisse считает, что в связи с продолжающимися судебными разбирательствами между Samsung Electronics и Apple Inc., создатель iPhone и iPad постарается снизить свою зависимость от южнокорейского производителя, который на сегодняшний день является основным поставщиков компонентов для "яблочных" устройств. Ожидается, что Apple расширит свое сотрудничество с тайваньскими чипмейкерами, в результате чего в 2013 и 2014 году их доля на мировом рынке полупроводников должна вырасти.

"Тайваньские производители  полупроводников имеют все шансы  стать более важным звеном  в цепочке поставок Apple", - заявил  Рэнди Абрамс (Randy Abrams), глава одного из подразделений брокерского дома на Тайване, во время своего выступления на конференции Credit Suisse Asian Technology Conference в Тайбэе.

Абрамс подчеркнул, что популярность планшетов и смартфонов Apple будет способствовать росту прибылей чипмейкеров, сотрудничающих с американским вендором. Также специалист отметил компанию Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC), являющуюся крупнейшим в мире контрактным производителем чипов. По мнению Абрамса, TSMC вполне может получить от Apple заказ на производство новых процессоров, если наладит серийное производство чипов с применением 20-нанометровой технологии.

Несмотря на сохраняющиеся трудности  в мировой экономике, Абрамс достаточно оптимистично оценивает перспективы полупроводниковой отрасли в IV квартале 2012 года и прогнозирует, что спрос на чипы начнет расти.

2. Иск оставить неудовлетворенным. Прогноз.