Классическая модель занятости

На рынке труда определяется не только равновесная величина применяемого в производстве труда (L_o) и равновесная заработная плата (w_o), но и равновесный объем произведенного ВВП (Y) (рис.4).

Достаточно установить равновесный  объем труда, чтобы с помощью  производственной функции определить равновесный уровень национального  продукта.

Y

0

Y=Y(L)

 

L

Рисунок 4 - Производственная функция

 

 

L

 

 

Источник [9, с.421]

В макроэкономике совокупная производственная функция получается посредством агрегирования множества производственных функций индивидуальных субъектов рынка. На уровне отдельной фирмы производственная функция вида Y=f(x₁, x₂,…, x_n) выражает техническое соотношение между объемом производства и количеством используемых факторов производства. На макроэкономическом уровне все факторы производства могут быть сведены к земле (Q), труду (L) и капиталу (К). Поэтому агрегированная производственная функция имеет вид:

 

Y=f(Q, L, К)                                                   (7)

 

Однако в краткосрочном  периоде величина применяемого капитала остается неизменной (К=const). От земли как производственного ресурса в условиях научно-технического прогресса и высокого технического уровня используемых технологий можно абстрагироваться. В результате в краткосрочных макроэкономических моделях единственным переменным фактором остается труд (L), и агрегированная производственная функция принимает вид: Y=Y(L). Конфигурация кривой макроэкономической агрегированной производственной функции (рис. 4.) отражает закон убывающей отдачи.

Таким образом, определив  на рынке труда равновесный уровень  занятости, возможно сразу же, используя  агрегированную производственную функцию, рассчитать равновесный объем производства (ВВП).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 КЛАССИЧЕСКАЯ  МОДЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА

 

Классическая макроэкономическая модель основывается на так называемой классической дихотомии реального и денежного сектора. В реальном секторе производятся экономические блага, происходит их распределение, перераспределение и использование, т.е. движение реальных потоков товаров и услуг. В денежном секторе происходит обращение денег, которое обслуживает только движение реальных воспроизводственных процессов, не оказывая на них непосредственного влияния. Деньги выступают в роли сугубо технического средства и посредником в сделках на товарном рынке, но не являются богатством. Если в реальном секторе устанавливаются относительные цены, то в денежном – абсолютный уровень цен. Классики исходили из принципа нейтральности денег, что предполагает отсутствие какого-либо воздействия денежной массы на реальные переменные, и признавали существование двух параллельных экономик – реальной и денежной [5, с.37].

Денежный рынок в классической модели основан на количественной теории денег, которая представлена двумя  альтернативными уравнениями. Первое из них – это уравнение Фишера, или уравнение обмена:

 

M·V=P·Y                                                     (8)

 

где М – предложение денег (денежная масса);

      V – скорость обращения денег;

      Р – общий уровень цен;

     Y – реальный объем производства (ВВП).

Другая версия количественной теории денег вытекает из первой и  представлена уравнением Кембриджской школы спроса на деньги:

 

М=к·Р·Y,                                                      (9)

где – величина, обратная скорости обращения («психологический» коэффициент части дохода, который хранится в денежной форме) [9, с.423].

Классики предполагали, что Y фиксирован на уровне полной занятости; V также является постоянной величиной, и поэтому смысл количественной теории денег сводился к следующему: общий уровень цен меняется пропорционально количеству денег, находящемуся в обращении ( ; ). При этом первое уравнение акцентирует внимание на скорости обращения денег, в то время как второе – на доле общих расходов, которую люди предпочитают иметь в денежной форме. Другими словами, здесь вместо скорости оборота денег вводится понятие предпочтение ликвидности.

Величина спроса на деньги (М_d), т.е. количество денег, необходимое населению, фирмам, государству, зависит от трех факторов:

1) абсолютного уровня цен. При прочих равных условиях более высокие цены требуют большего количества денег, т.к. покупателям требуется больше денег, чтобы купить определенное количество благ;

2) уровня реального объема производства. По мере его роста растут реальные доходы, поскольку работники тратят на свой труд больше времени, фирмы получают больше прибыли и т.д. В таких условиях людям понадобится больше денег при условии роста их реальных доходов, поскольку более высокие доходы подразумевают больший объем сделок;

3) скорости обращения денег, т.к. замедление оборачиваемости требует больше денег и, наоборот. Все факторы, влияющие на скорость оборачиваемости денег, будут влиять на спрос на деньги [8, с.440].

Таким образом, совокупный спрос  на деньги в классической модели (M_d) есть функция реального оборота производства (Y), умноженного на общий уровень цен (Р). Функция спроса и предложения денег представлена в графическом виде (рис. 5). Предложение денег в классической модели задается экзогенно. Устанавливается, к примеру, правительством, и поэтому функция

предложения денег задана вертикальной линией (M_s).

К

М_s

P₁

М_d

P

M

Рисунок 5 - Равновесие на денежном рынке

М₁

 

 

 

 

 

 

Источник [8, с.441]

Функцию спроса на деньги отражает линия M_d, начало которой зависит от объема национального производства, к тому же величина его (Y) фиксирована на уровне полной занятости. Спрос и предложение денег уравновешиваются в точке K. Такое равновесное состояние носит устойчивый характер, и любые отклонения от него порождают автоматическую тенденцию возврата к равновесию. Рисунок наглядно иллюстрирует основную идею количественной теории, согласно которой общий уровень цен меняется пропорционально денежной массе, находящейся в обращении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 МОДЕЛЬ ОБЩЕГО  ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

 

Взаимодействие рынка  товаров и рынка труда осуществляется через связь между объемом  производства и занятостью, а также  через связь между зарплатой  и ценами. Рынки товаров и денег  тоже взаимодействуют между собой, поскольку процентные ставки влияют на решения о расходах, а доходы и цены воздействуют на процентные ставки (рис. 6).

Денежный

рынок

Товарный

рынок

Рынок

труда

Рисунок 6 - Взаимодействие рынка денег, товаров и труда

 

 

 

 

Источник [8, с.443]

Обобщение, сведение воедино  поведения экономических агентов  на этих рынках в представлении экономистов-классиков  позволяет получить цельное представление  о классической макроэкономической модели.

В формализованном виде макроэкономическую модель классической школы можно  представить системой следующих  уравнений:

1) Y=Y(L) – производственная функция;

2) L_s=L_s(W) – функция предложения труда;

3) – равновесный спрос на труд со стороны бизнеса;

4) S=S(r) – функция сбережений;

5) I=I(r) – функция инвестиций;

6) S=I – условие равновесия на рынке благ;

7) M=k×P×У – формула Кембриджской школы.

Приведенные выше уравнения  в целом дают полную характеристику макроэкономических взглядов теоретиков классической школы. Однако, взятые вместе, эти уравнения не образуют единую систему. Первые три уравнения отражают реальные воспроизводственные потоки, а последние четыре уравнения характеризуют денежные потоки. Следует отметить, что первые три равенства дают возможность определить численность занятых в экономике (L), уровень дохода (Y) при заданной численности работающих и определенными технологическими условиями и реальную заработанную плату (W). Причем, равновесие на этом рынке устанавливается вся зависимость от рынка экономических благ и никак не влияет на уровень процентной ставки (r). Равновесие на рынке труда, которое устанавливается при полной занятости, оказывает определенное воздействие на уровень совокупного спроса и совокупного предложения. В свою очередь равновесное состояние между AD и AS формирует уровень цен, который и устанавливается в экономической системе [9, с.449].

Складывающиеся отношения  на рынке товаров и услуг характеризуется  уравнениями 4,5 и 6. Представление классической школы относительно того, что все  товары на рынке экономических благ найдут своих покупателей (S=I) может быть реализовано лишь тогда, когда установится единая процентная ставка (r).

Последнее уравнение (7), которое  характеризует денежное обращение, определяет величину денежной массы  в зависимости от уровня цен, и  по условиям классической дихотомии  не зависит от двух других рынков. Следовательно, система уравнений, описывающих  макроэкономическую модель в целом, в соответствии с принципом классической дихотомии включает два блока  уравнений, отображающих, соответственно, реальный и денежный сектор экономики.

Наряду с алгебраической трактовкой классической макроэкономической модели классической школы последняя может быть представлена в графическом виде. Сведенные воедино рынки труда, товаров и денег дают графическую трактовку классической макроэкономической модели (рис.7).

На графике в третьем  квадранте представлено равновесие на рынке труда. Равновесная занятость ( ) через производственную функцию (квадрант IV) определяет положение линии совокупного предложения (квадрант I). Функция совокупного спроса в классической теории зависит только от величины денег и выводится из количественной формулы денег. Изменение массы денег (М) оказывает влияние только на уровне цен (Р). Поэтому при увеличении денежной массы линия совокупного спроса (АD) сдвигается вправо (квадрант I). Линия совокупного предложения (АS) остается неизменной (принцип классической дихотомии). Рост цен приводит к соответствующему увеличению номинальной заработной платы (W) при неизменности уровня реальной заработной платы (квадрант II).

Рисунок 7 - Классическая модель общего макроэкономического равновесия

P

P₁

P₀

L_d

NS

W

AS

N

Y

W

Y (L)

AD₁

AD₀

W₁

W₀

IV

III

II

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник [5, с.39]

Таким образом, классическая модель в целом иллюстрирует механизм саморегулирования: экономика находится  в состоянии равновесия, государству  нет необходимости вмешиваться  в народно-хозяйственную сферу, поскольку  гибкость цен, номинальной заработной платы и процентной ставки обеспечивает автоматическое приведение экономической  системы в равновесие.

Полная и эффективная  занятость в экономике согласно классической теории достигается не усилиями государства, а такими рычагами рыночного регулирования, как колебания  процентной ставки, с одной стороны, и эластичность соотношения цен  и заработной платы – с другой. Государственное вмешательство  в экономику может только помешать эффективному функционированию рынка. Стремление к накоплению и бережливости экономических агентов возводилось  классиками в ранг добродетели. Государству  они предписывали охранять конкурентную среду, поддерживать устойчивость покупательной  способности денег, ориентироваться  на бездефицитность государственного бюджета, воздерживаться от всякого рода влияний на экономическое поведение частного бизнеса.

Денежно-кредитная политика государства, манипулирующая количеством  денег, находящихся в обращении, в силу принципа дихотомии не способна существенно воздействовать на реальную экономику. Увеличение или уменьшение денежной массы, по решению правительства, может повлечь лишь соответствующие  изменения общего уровня цен.

Затяжные кризисы в  экономике невозможны, а имеют  место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма в условиях совершенной конкуренции. Классиками допускалось государственное вмешательство  лишь в чрезвычайных обстоятельствах (войны, массовые эпидемии, стихийные  бедствия и т.п.) в целях восстановления конкурентных отношений в экономической  системе.

Для своего времени гипотетические выводы классической школы были политически  смелыми, способствовали эффективному функционированию экономической системы  в целом и широко используются в современных экономических  исследованиях. Вместе с тем они  подвергались и подвергаются серьезной  критике, поскольку основываются на гипотезах, имеющих вполне очевидные  пределы.

Во-первых, как показывает реальная действительность, восстановление равновесия при полном использовании ресурсов, осуществляемое с помощью механизма цен, не является ни автоматическим, ни мгновенным. Свободная мобильность факторов производства во многом сдерживается структурой современной экономики, контролем над рынками благ и производственных ресурсов со стороны монопольных и олигополистических компаний. В этих условиях регулирующая функция цен и их роль как инструмента ориентирования, стимулирования и выбора ставятся под большой вопрос.

Во-вторых, эффективность и надежность регулирующей роли системы цен могут быть слишком низкими и даже приближаться к нулю из-за неверных оценок спроса фирмами, особенно в секторах, где преобладают долгосрочные инвестиции. Таким образом, рыночный механизм оказывается слишком уязвимым способом координации поведения экономических субъектов перед лицом неопределенного будущего.