Мировая экономика - НТП и его роль в развитии мировой экономики

В основном, упрочение позиций страны осуществляется на основе имеющихся в национальной экономике ресурсов и на основе государственной политики социалистической рыночной экономики.

Одна из причин стремительного экономического развития – регулирование иностранных инвестиций и их направление в сектора новых и высоких технологий. Государство ставило всяческие барьеры на пути импорта в страну устаревших или второстепенных технологий, а во-вторых – всячески стимулировало создание иностранными корпорациями научных центров на территории КНР. Один из приемов привлечения иностранных инвестиций в форме передовых технологий – создание Зон технико-экономического освоения (их в Китае 54) и Зон развития высокотехнологичных производств (их в Китае 53).

Еще одна важнейшая причина китайского феномена инновационного развития – использование валютной выручки для приобретения современного оборудования и технологий. В китайском импорте доля станков и оборудования неуклонно повышалась при снижении доли закупок сырья и полуфабрикатов. Приобретение оборудования и технологий дало возможность Китаю на базе реконструируемых предприятий наладить собственное производство современной продукции и в конечном итоге выйти на более высокий уровень развития.

С конца 1990-х гг. Китай перешел от закупок комплектного оборудования к закупкам ключевого оборудования и неовеществленной технологии (патенты, лицензии и т. д.). Свыше 70 % закупок и технологий и 90 % технической документации и «ноу-хау» приходится на долю Японии, США и ЕС, причем на долю Японии приходится до половины закупок машин и оборудования. Благодаря повышенному вниманию к собственной научно-технологической отрасли и развитию инноваций на основе опроса консалтинговой компании Эй Ти Керни 1000 руководителей ведущих ТНК мира Китай с 2004 г. признается наиболее привлекательной страной для инвестирования в наукоемкие производства на ближайшие три года. Сравнительно низкая себестоимость научных исследований, людские ресурсы и высокое качество научных разработок, охрана интеллектуальной собственности – таковы три фактора, определяющие выбор ТНК местонахождения их научно-исследовательских центров. Проводимая в последние годы политика китайского руководства, предпринятые меры в области защиты интеллектуальной собственности заслужили широкое признание ТНК. В результате ряд ТНК, таких, как IBM, Интел, Моторола, Дженерал Моторз, Дженерал Электрик, Нокия, Майкрософт, Дюпон, Эриксон, Сиско, Хьюлет-Паккард и др., создают в Китае филиалы своих центров по исследованиям и разработкам. В кооперации с Пекинским университетом, университетом Цинхуа в Пекине и другими ведущими вузами Китая и АН Китая эти филиалы учреждают совместные лаборатории, проекты и научные центры. Исследования и разработки на современном мировом уровне ведутся в таких областях, как информационные технологии, создание новых лекарственных препаратов, тонкие химические технологии, автомобилестроение. ТНК вместе с созданными научными центрами и во взаимодействии с местными поставщиками комплектующих фактически создали в Китае современные кластеры по производству автомобилей, мобильных телефонов, компьютеров, офисного оборудования и др. К началу 2011 г. в Китае существовало 110 научно-исследовательских учреждений, созданных известными мировыми компаниями. В результате в высокотехнологичных отраслях 64 % продукции выпускается инокомпаниями, доля таких предприятий в экспорте высокотехнологичной продукции 84 %, 2/3 патентов в области высоких технологий зарегистрировали инопредприятия. При этом Китаю удалось благодаря жесткой конкуренции ТНК между собой за китайский рынок, заставить ТНК привезти самые передовые изделия и технологии. Если в 1990-е гг. техника, полученная китайскими совместными предприятиями, отставала на 10–15 лет, то в 2010 г. число предприятий, использовавших передовые технологии (в своей стране появились всего 3 года назад) материнской компании, достигло 44 % [24, c. 81].

Изначально Китай специализировался на производстве низкотехнологичной продукции: текстиль, игрушки, обувь. Однако в последнее десятилетие китайские производители сделали огромный прорыв в развитии электроники и машиностроения. С 1992 по 2005 год экспорт среднетехнологичной продукции рос по 22% в год, а высокотехнологичной — по 32%. К 2008 году 43% китайского экспорта приходилось на продукцию машиностроения, механического и электрического оборудования.

Появление Китая в лице серьезного конкурента в коммерческой авиапромышленности произошло в 2008 году, когда Airbus подписал соглашение с Tianjin Zhongtian Aviation Industry об открытии сборочного производства A320 в Тяньцзине.

В 80-е годы в провинции Гуандун активно проводился эксперимент скрещивания иностранных инвестиций и технологий с низкой оплатой труда местной рабочей силы. Из пяти специальных экономических зон три были открыты в Гуандуне. В конце 90-х провинция Гуандун стала центром производства электроники. В 2008 году на нее приходилось 31.5% китайского экспорта и 10.9% инновационных разработок. Причем, большую часть исследований и разработок осуществляли частные компании, а вклад институтов высшего образования оставался ниже национального уровня. Большая часть исследований в провинции касается электроники и телекоммуникационного оборудования. И больше других в них сыграла роль шэньчжэньская компания Huawei Electronics.

Выход этой компании на мировой рынок стал свидетельством высокого уровня технологического и инновационного развития Китая. Ежегодно Huawei расходует до 10% своих доходов на разработки. В начале 90-х компания активно использовала иностранные технологии, и прежде чем выйти на международный рынок, стала успешной в сельской местности и маленьких городах Китая. На международном рынке компания предложила качественную продукцию по низким ценам. В 2009 году она вошла в число крупнейших в мире соискателей патента [10].

В 50-е годы в пригороде Пекина создавали китайский аналог Силиконовой долины. В 1988 году именно Чжунгуаньцунь в северо-западном пригороде столицы стал первой зоной высоких технологий. Сейчас их насчитывается более 50. К 2005 году в Чжунгуаньцунь обосновалось уже свыше 17 000 технологичных предприятий. В отличие от других, основную долю инвестиций там составлял китайский капитал. Среди первых предприятий, открытых в Чжунгуаньцунь, оказалась Legend Computer, которая в 2003 году была переименована в Lenovo.

Первоначально Lenovo была торговой компанией. Первым собственным продуктом компании стала карточка, которая позволяла вводить китайские иероглифы, используя стандартную раскладку клавиатуры. В конце 80-х компания начала собирать и продавать компьютеры под собственным именем. Она поддерживала тесные отношения как с китайским правительством, так и иностранными компаниями, например, HP. Мировые производители компьютеров в то время не продавали свои последние разработки на китайском рынке, будучи уверенными в слабой покупной способности китайского потребителя. В то время как Lenovo осознала, что китайцы уже готовы к новейшим разработкам. В 90-е они начали продавать новейшие компьютеры, правда, цены на них были ниже, чем у иностранных поставщиков. Компания быстро стала лидирующим брендом на китайском рынке ПК. В 2000-е она занимала 30% внутреннего рынка и уже была готова к выходу на мировой.

Следует отметить, что китайские компании пытаются перехватить влияние иностранных предприятий в Китае. Они используют конкурентные преимущества и вкладывают капитал в собственные разработки. Вслед за успехом на национальном рынке у них растут аппетиты на международном [10].

Оценим инновационное развитие России. Сегодня проблема развития российской экономики стоит наиболее остро. Её сырьевая направленность препятствует развитию несырьевых отраслей. Осознание нежизнеспособности привязки экономики страны к экспорту энергоносителей произошёл еще порядка 10 лет назад, и сегодня Россия стоит на пути создания инновационной экономики.

Основополагающим критерием развития инновационной экономики является функционирование технологического трансфера, понимаемого как система передачи результатов научно-технической деятельности с целью использования самых различных объектов интеллектуального прогресса – изобретений, промышленных образцов, компьютерных программ и т.д., которые в целом называются технологиями. Как показывает мировой опыт, трансфер инновационных технологий является одним из инструментов инновационной трансформации национальной (региональной) экономики [27, c. 269].

Интенсивное развитие национальной экономики во многом определяется степенью вовлеченности субъектов мировой рынка в глобальный трансфер технологий. Таким образом, трансфер технологий это не что иное, как государственно-частный инструмент создания точек роста в развивающихся странах и регионах. Он позволяет преодолевать неравномерности экономического развития и, в конечном счете, способствует повышению качества жизни людей.

На современном этапе развития мировой экономики, в условиях преодоления последствий экономического кризиса перед Россией стоит ряд серьезных задач по обеспечению выхода отечественных высоких технологий на мировые рынки. По данным статистики, доля инновационной продукции в российском производственном экспорте остается весьма незначительной (табл. 2.2) Именно поэтому технологический трансфер представляет собой одно из приоритетных направлений государственной инновационной политики РФ и соответственно особый национальный интерес.

Таблица 2.2 — Доля продукции высоких технологий в экспорте, %

Исходя из вышеприведенных данных, можно сделать вывод, что для современной России характерно торможение трансфера отечественных инновационных разработок за рубеж. Страна преуспела именно в технологическом импорте, наблюдается активное продвижение импортных технологий во всех областях деятельности на отечественный рынок. Налицо все черты технологической зависимости России от развитых государств, все больше и больше закрепляющие экономическое отставание.

Основной причиной такого положения, является то факт, что страна переживает стадию так называемой «догоняющей» модернизации, при которой приобрести готовую импортную технологию гораздо выгодней, чем разработать собственную. Следствием является огромное количество изобретений, лежащих мертвым грузом в архивах организаций [27, c. 253].

Россия имеет в своем распоряжении почти все необходимое для ускоренной модернизации за счет трансфера технологий: еще сохранились достойные инженерные кадры и научные школы, есть запас по промышленной инфраструктуре, приличный внутренний рынок и, конечно же, обширная сырьевая база. Однако, несмотря на все имеющиеся преимущества для развития, существует ряд серьезных ограничений. Инновационно-технологический потенциал России слабо реализуется в рамках национальной, не говоря уже о мировой, экономики. На мировом рынке высоких технологий Россия занимает ничтожно малую долю и представлена в основном «Росвооружением».

Если говорить об основных препятствиях для активного участия России в международном технологическом трансфере, то, во-первых, необходимо отметить неразвитость российского законодательства в сфере мирового обмена инновациями. На сегодняшний день отсутствует комплексное видение правового регулирования трансфера российских технологий за рубеж, несмотря на имеющиеся разработки в области правового обеспечения тех или иных инфраструктурных элементов инновационной системы.

Важнейшим условием трансферного прорыва российской экономики должно стать полноценное трансферное законодательство, отвечающее степени развития мирового рынка технологий. Россия уже предприняла некоторые шаги по усовершенствованию законодательства в области трансфера технологий, приняв в 2008 году закон «О передаче прав на единые технологии», затрагивающий важнейшие вопросы закрепления прав на результаты научно-технической деятельности. Однако принятые законы уже нуждаются в доработке, так как не охватывают всех, в том числе инфраструктурных, аспектов технологического трансфера. Если рассматривать законодательство с позиции того, что оно должно быть направлено на достижение эффективного трансфера, то вызывает нарекание все инновационное законодательство РФ. Таможенный кодекс так же нельзя считать ориентированным на перспективу развития технологического экспорта, так как на сегодняшний день он нацелен преимущественно на контроль над пересечением границы материальных ценностей, а не информационного продукта, не предусматривая абсолютно никаких льгот при экспорте из РФ высокотехнологической продукции.

Кроме того, основным препятствиями на пути развития технологического экспорта в России является низкая конкурентоспособность условий ведения бизнеса, морально устаревшая система технических норм, громоздкая и медлительная система согласований и разрешений, высокая степень огосударствления НИОКР, отсутствие дешевого финансирования промышленных инвест-проектов, а также разница между затратами на инновации и коммерческим эффектом от их реализации [19, c. 410].

Специфической чертой международного трансфера является наличие различных каналов и форм. К ним относятся – «утечка умов», создание дочерних компаний на территории стран, которые отличаются высоким инновационным потенциалом, международная торговля лицензиями, стратегическое инновационное партнерство. По всей видимости, в рамках государственной стратегии по трансферу российских технологий за рубеж необходимо включить перечень каналов, которые отвечают интересам экономического роста России.

Таким образом, необходимость формирования системы гибких и разнообразных механизмов экспортного трансфера продиктована, с одной стороны, обеспечением активного участия в технологическом обмене, а с другой – необходимостью противодействия «утечке» российских технологий за рубеж, что приносит невосполнимый вред экономике и инновационно-технологическому потенциалу России. Точной статистики утечки из России перспективных инновационных стартапов не существует, так как, они сразу теряют свою национальную принадлежность, оказываясь в местах вроде Кремниевой долины. Однако, не вызывает никакого сомнения, что это значительно снижает темпы развития российских инноваций и подрывает потенциал дальнейшего участия России в технологическом экспорте.

Несмотря на существующие барьеры для развития технологического экспорта, трансфер технологий – необходимый инструмент реализации инноваций для России. Дело в том, что основные сложности коммерциализации научных разработок в России связаны, прежде всего, с отсутствием хорошо отлаженной работы инновационной инфраструктуры, основными звеньями которой являются технопарки, венчурные фонды и малые инновационные компании.

Для преодоления имеющихся ограничений на пути дальнейшего активного участия в мировом технологическом трансфере России необходимо усилить интеграцию с мировыми процессами технологической модернизации, развивать инновационные продукты, транзакционные издержки в которые минимальны. Следует отметить, что России необходимо уделить особое внимание развитию самой инфраструктуры трансфера технологий, так как пока в нашей стране это направление находится в зачаточном состоянии. Исключение составляет лишь Российская сеть трансфера технологий (RTTN, Russian Technology Transfer Network), которая является основой процесса трансфера технологий в России. Российская сеть трансфера технологий создана в 2002 г. и объединяет более 70 российских инновационных центра (из 29 регионов РФ и стран СНГ), специализирующихся в сфере трансфера технологий. Сеть – это инструмент инновационной инфраструктуры, позволяющий эффективно распространять технологическую информацию и осуществлять поиск партнеров для реализации инновационных проектов. Основная же масса инновационных площадок: вузов, технопарков и т.д. изолирована и маломощна [19, c. 412].