Потребительский выбор в условиях рынка

                Пока что прожиточный минимум применяется лишь для оценки благосостояния жителей Украины. На днях Кабинет министров утвердил законопроект об установлении прожиточного минимума на 2004 год. По сравнению с нынешним стандартом он несколько увеличился. Эти показатели были рассчитаны экспертами на основании цен, сложившихся в мае 2003 года, и прогнозного уровня инфляции на 2003 (7,2 процента) и 2004 (6,3 процента) годы.

Прожиточный минимум, рассчитанный на 2004 год 

В среднем на человека 342 гривен 356 гривен 4 копейки

Для детей до 6 лет 307 гривен 318 гривен 59 копеек

Для детей от 6 до 18 лет 384 гривни 398 гривен 31 копейка

Для трудоспособных жителей 365 гривен 379 гривен 81 копейка

Для нетрудоспособных жителей (пенсионеры, инвалиды) 268 гривен 280 гривен 32 копейки

 В соответствии  с Законом Украины "О прожиточном  минимуме", данную величину следует применять при определении размеров всех основных социальных гарантий: минимальной пенсии, зарплаты, помощи малообеспеченным семьям, выплат семьям с детьми, не облагаемого налогом минимума и так далее. Однако сложное финансовое положение Украины пока не позволяет использовать прожиточный минимум в полных объемах - сейчас в стране существует такая величина, как уровень обеспечения прожиточного минимума, который в нынешнем году составил 80 гривен. Так что пока прожиточный минимум применяется лишь для оценки благосостояния жителей Украины. (24)

             Доходы населения за 10 месяцев 2003 года возросли почти на 12%, а реальная зарплата - более чем на 15%, сообщает пресс-служба Кабинета Министров Украины. Все это дало возможность повысить покупательную способность населения, о чем свидетельствует рост розничной торговли за 11 месяцев в этом году почти на 20%, говорится в сообщении пресс-службы правительства Украины. В данном контексте показательна и ситуация с доходами населения. Так, любопытен разрыв между ростом реальной зарплаты и реальных доходов населения, который говорит о снижении темпов роста остальных составляющих доходов, в том числе, очевидно, и предпринимательской прибыли. Характерно для нынешнего года то, что рост расходов населения опережает рост доходов (расходы за 9 месяцев увеличились на 20,8 %). Отчасти это может говорить об увеличении удельного веса официальной торговли в связи с развитием торговой инфраструктуры, отчасти же – о постепенном истощении наличных сбережений населения, удовлетворяющего свой отложенный спрос. (25)

Потребительский спрос  значительно сдал позиции среди  факторов роста. За 10 месяцев года реальные доходы населения увеличились лишь на 3,7 %, существенным образом отстав от темпов прироста промышленного производства. В то же время, это замедление темпов роста удивительным образом сочеталось с ростом продаж товаров длительного пользования. Рост расходов существенно опередил рост доходов населения (19,8 % против 12,4 % в номинальном выражении за 9 месяцев года), что говорит о расширении потребительского спроса за счет вымывания наличных сбережений населения. Поскольку при этом еще и растут банковские депозиты физлиц, налицо – увеличение расслоения в уровне доходов, а значит – и деформирование структуры потребительского спроса. (26)

Средняя заработная плата  в ноябре 2003 года составила 489,52 грн., что на 8,82 грн. (на 1,8%) меньше, чем  в октябре. Об этом сообщили в Государственном  комитете статистики Украины.  

“Практически ни при  каких условиях к 2015 году достичь  уровня средней оплаты труда хотя бы 1991 года в Украине мы не сможем”, - заявила научный консультант Президента Украины Элла ЛИБАНОВА. По ее словам, такие заключения сделали специалисты Института демографии и социальных исследований НАН Украины, которые проводили расчеты для выработки стратегии социально-экономического развития страны до 2015 г.

В формировании средних показателей доходов населения произошел перелом негативных тенденций, в частности, средняя заработная плата увеличилась на протяжении последних трех лет более чем на 20%. Но, по ее словам, если проанализировать эти показатели детальнее, то выясняется, что высокие темпы роста связаны с тем, что в стране очень низкая расчетная база, и прирост доходов на несколько гривен дает весомый процент. Наряду с этим она привела данные Госкомстата Украины, согласно которым, на протяжении последних трех лет абсолютно не наблюдается рост расходов населения, то есть не видно роста потребительской состоятельности населения. По статистике, на протяжении 4 лет наблюдений, 80% населения почувствовали увеличение своих доходов лишь в 2002 г., до той поры происходило беспрерывное сокращение реальных доходов граждан, и только 20% - чувствовали улучшение своего имущественного положения на протяжении всех 4 лет.В январе-ноябре 2003 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года номинальные доходы населения выросли на 13%, что больше прироста за январь-октябрь на 1,2% пункта. Об этом сообщили в Государственном комитете статистики Украины.

В Госкомстате уточнили, что имеющиеся в наличии доходы, которые могут быть использованы населением на приобретение потребительских товаров и услуг, увеличились на 10,1%, а реальные имеющиеся в наличии, определенные с учетом ценового фактора, - на 4,9%.

В Госкомстате уточнили, что в ноябре по сравнению с октябрем текущего года номинальные доходы населения уменьшились на 2,5%, а имеющиеся в наличии и реальные имеющиеся в наличии, соответственно, - на 0,2 и 2,1%.

По данным Госкомстата, имеющиеся в наличии доходы в  расчете на одного человека за ноябрь 2003 года составляли 318,2 грн. против 278,5 грн. за ноябрь 2002 года.

              Киевский городской голова Александр  ОМЕЛЬЧЕНКО считает “слишком  рискованным экспериментом” введение  и утверждение в бюджете 2004 года налога на доходы физических лиц на уровне 13%. Он считает, что из-за такого уровня налога на доходы физических лиц местные бюджеты потеряют более 2 млрд. грн. Мэр отметил, что понимает: целью решения правительства было выведение средств зарплаты из тени. Однако, по его мнению, это нужно было делать постепенно. (28)

Премьер-министр Украины  Виктор ЯНУКОВИЧ заявляет, что правительство  будет использовать все возможные  механизмы, чтобы не допустить роста  цен на продовольственные товары.

По его словам, правительство  будет использовать все возможные механизмы влияния на рост цен. Как сказал В.ЯНУКОВИЧ, несмотря на то, что в сравнении с прошлым годом в Украине было собрано в 5 раз меньше зерна, "нам удалось значительно улучшить ситуацию с накоплением зерна в Госрезерве". По его словам, сегодня в Украине в целом накоплен 5-месячный резерв зерна: около 1 млн. тонн в Государственном резерве и около 350 тыс. тонн – в ГАК "Хлеб Украины".

В.ЯНУКОВИЧ отметил, что  сделаны лишь первые шаги по созданию рыночных механизмов на продовольственном рынке. Он сказал, что "мы очень внимательно следим, чтобы не произошел рост цен на хлеб". (29)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               Список использованной литературы

1. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С-Пб.,1992,Гл.5.

2. Менгер К. «Основы  политэкономии». М., 1992.- 397 стр.

3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. СПб: Экономическая школа, 1994. Т.1,2.

4. Видяпина В.И., Журавлева Г.П. «Общая экономическая теория» М., – 1995.   
5.Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика-М.,”Дело и сервис”.-1999.-320стр.

6. Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса. С-Пб., 1993. С. 304-325.

7. Кузнецов А. Методика  оценки характера поведения потребителей// Экономика Украины.-1999.-№8.-с.41-47

8. Коринев В. Исследование мотиваций потребителей путем тестирования цен// Экономика Украины.-2002.-№5.-с.30-36.

9. Нуреев Р.М. Основы экономической теории-К.: Высшая школа, 1996.-447стр.

10. Бордюк В. Потребительский  рынок: становление и развитие// Экономика Украины.-2002.-№11.-С.87-91.

11. Самуельсон П. Экономіка. – Львів, «Світ»,1993.гл.19.

12. Красноносова Е.  Потребительский спрос на производимые  товары// Бизнес-Информ.-1999.- №11-12.-с.77-80.

13.     Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов.-М, 1996

14.     Камаев В.Д. и колл. Авт. Учебник по основам экономической теории (экономика). – М., 1994

15. Правила рынка / Под ред. проф. В.Д.Щетинина. - М.: Международные отношения. 1994.

16.Л.С. Гребнев, Р.М. Нуреев. Экономика. Курс основ. Издательство «Вита-пресс». Москва, 2001.

17. Пустовойт О. Совершенствование системы обращения потребительских товаров// Экономика Украины.-2003.-№11.-С.28-33.

18. Новиков В. Структурная  динамика и регулирование заработной  платы и доходов населения// Экономика Украины.2003.-№10.-с.71.

19. Борецкая Н. Зарубежный  опыт совершенствования рынка труда и социальной защиты насаления// Экономика Украины.-2000.-№6.-с.79-85.

20.Одинец В.Пути совершения  социальной защиты населения// Экономика Украины.-1999.-№11.-с.76-80.

21. Мазник Л. Территориальная  дифференциация потребительского  рынка// Экономика Украины.-2003.-№2.-с.36-40.

22.Шокун В., Пилипенко  Л. Платежеспособный спрос в  экономической системе Украины// Экономика Украины.-1999.-№6.-с.23-32.

23.www.liga.net Украинская сеть деловой информации.

24.Ольга Койдо. Экономика:  тенденции недели// Еженедельный аналитический обзор.-№47 (232) 6-12 декабря 2003 года

25.  Экономика: тенденции  недели// Еженедельный аналитический  обзор.- №48 (233) 13-19 декабря 2003 года

26. www.presscat.org.ua\artickles.cfm Ярослав Жарило «Экономический рост модели 2003 года»

27. Экономика: тенденции недели// Еженедельный аналитический обзор.- №49 (234) 20-26 декабря 2003 года 

28. Экономика: тенденции недели// Еженедельный аналитический обзор.-№1 (235) 27декабря 2003 года – 10 января 2004 года

29. Экономика: тенденции недели// Еженедельный аналитический обзор.-№2 (236) 11-17 января 2004 года.