Прогнозирование доходов населения (на примере РФ или субъекта РФ)

В процессе становления  рыночных отношений необходима сильная  социальная защита населения, это особенно важно в современной России, где рыночные отношения пока недостаточно развиты, для нынешних поколений рынок с его безразличием к социальной стороне жизни населения является по сути дела новым явлением, не привычным для большинства, привыкшего к прежней государственной системе социальной защиты. Отсутствие такой защиты в новых условиях, когда резко упал жизненный уровень значительной части населения и соответственно сократился спрос на отечественную продукцию, а состоятельные граждане стали ориентироваться на импортные товары, возможности  роста экономики оказались ограниченными. Дифференциация населения по доходам требует, чтобы в условиях ограниченных средств социальная защита прежде всего бедных слоев общества имела адресный характер [3, с. 105 - 113]. Согласно оценкам специалистов по социально – экономической стратификации, в нашей стране:

а)  около 50 млн. человек (1/3 населения) находятся в тяжелом  положении, не имея возможности обеспечить себе даже полноценное питание;

б) происходит рост бедности как по удельному весу, так и по категориям населения (помимо инвалидов, многодетных и неполных семей, безработных в группу стали включаться категории работающих граждан);

в) доля «среднего класса»  неоправданно низка и снижает  оправданность реформ;

г) на долю 20% наиболее обеспеченных граждан приходится более 50% денежных доходов, а на долю 20% наименее обеспеченных – всего – 6% [13].

В настоящее время  в Российской Федерации приоритетными  стратегическими целями перераспределения доходов выступают: долговременная стратегия – приближение уровня и качества жизни населения к «стандартам постиндустриального общества»; краткосрочные – обеспечение условий для социального и физического выживания людей, преодоление последствий экономического кризиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Прогнозирование показателей уровня доходов населения РФ.

За немногими исключениями в России не было комплексных исследований, направленных на выявление количественных зависимостей между макропоказателями  и денежными доходами населения, что не позволяло на их основе анализировать имеющиеся альтернативы, формулировать содержательные инициативы, отражаемые в макроэкономических показателях, и выбирать наиболее приемлемую политику в области денежных доходов населения. Исследования в области инструментария прогнозных расчетов показателей денежных доходов населения до последнего времени были крайне ограничены. Именно при прогнозировании показателей доходов населения недостатки методологии и инструментария проявлялись особенно заметно.

Число исследований, посвященных изучению прогнозных показателей распределения и дифференциации доходов населения и опирающихся на современные методы количественного анализа, неоправданно мало. На сегодняшний день представлены лишь единичные попытки исследований, всесторонне и комплексно рассматривающие, применительно к российской экономике, проблемы прогноза и эволюции факторов, определяющих влияние внешней среды, в том числе и динамики макропоказателей, на показатели распределения и дифференциации денежных доходов населения.

На начальном этапе перехода к рыночным отношениям в системе анализа, управления и прогноза показателей социальной сферы возникла острая проблема - прогноз распределения населения по уровню среднедушевых денежных доходов. Появление феномена бедности, резкого расслоения населения по уровню денежных доходов, проявления поляризации этих доходов - все это были новые явления в социальных процессах. Отсутствовала не только методология прогноза этих процессов, но и опыт оценки этих явлений, необходимый для принятия хотя бы экспертных решений у лиц, ответственных за принятие таких решений. Поэтому, появившаяся в 1994 - 1996 годах в России разработка методологии построения отчетной логнормальной модели распределения населения по уровню денежных доходов и практическое решение проблем обработки выборочных обследований домашних хозяйств стали методологической опорой экспертных методов прогноза. Однако, появление экспертных методов, а затем и регрессионных моделей для прогноза параметров распределения в 1996-2002 годах не снизило остроты проблемы качества прогноза параметров распределения. От точности прогноза параметров распределения зависела точность прогноза многих других показателей уровня жизни. Настоятельно требовались новые, более точные - аналитические - методы прогноза параметров распределения, и такие методы были предложены автором.

Для решения проблем  построения системы прогноза параметров распределения населения по уровню среднедушевых денежных доходов  и показателей дифференциации и  поляризации выделяются и рассматриваются три основные направления исследований, проводимых на основе:

- существующего логнормального  распределения;

- новых (модифицированных) логарифмических распределений;

- прогнозных оценок  поведения основных факторов, определяющих  денежные доходы большинства населения, - оплаты труда и трансфертов.

Минэкономразвития РФ регулярно  пересчитывает и прогнозирует сценарные, макроэкономические показатели и показатели структуры доходов населения  в БДРН. Для решения проблем  прогноза структуры доходов населения  в Минэкономразвития РФ разработана видоизмененная (по сравнению с Росстатом) структура БДРН. Принципиальное отличие структуры доходов МЭРТ от Росстата состоит в том, что в ней экспертно досчитываемые показатели структуры доходов населения отнесены в «прочие». Росстат выполняет официальный краткосрочный прогноз демографических показателей.

Построим таблицу 5, где  рассчитаем основные показатели тренда доходов общих доходов населения  для выполнения прогнозных расчетов. Поскольку ряд не интервальный, число  единиц совокупности n = 17, то тренд можно выразить как = 7071,24 + 1474,27*t

- для упрощения поиска  параметров уравнений будем производить  отсчет времени так, чтобы сумма  показателей времени была равна  0, поскольку n - нечетное, то середина  ряда, равная 0 приходится на №4 - 2007 г.

Таблица 5 - Расчетные  данные тренда общих денежных доходов  населения

№	Период времени	Уровень ряда	Абсолют. прирост цепной	Расчетные данные
	t	y	yцеп	ti	yt	t	t	у - t	(у - t)
1	2001	3062	780,9	-3	-9186,00	9	2351,04	710,96	505464
2	2002	3947,2	885,2	-2	-7894,40	4	3924,44	22,76	518,018
3	2003	5170,4	1223,2	-1	-5170,40	1	5497,84	-327,44	107217
4	2004	6410,3	1239,9	0	0,00	0	7071,24	-660,94	436842
5	2005	8111,9	1701,6	1	8111,90	1	8644,64	-532,74	283812
6	2006	10195,9	2084	2	20391,80	4	10218	-22,14	490,18
7	2007	12601	2405,1	3	37803,00	9	11791,4	809,56	655387
Итого	49498,70	10319,9	0	44055,90	28	49498,7	0,02	1989730
В среднем	7071,24	1474,27

Поскольку динамика тренда прослеживается достаточно четко, то сглаживание  данного ряда динамики не требуется. Кроме того, без постройки предварительного графики можно утверждать, что графическим изображением данного ряда будет прямая, т.е. линейная функция, имеющая выражение = а₀ а₁t

- Чтобы рассчитать  параметры тренда (а₀ и а₁) используем метод наименьших квадратов, которые предполагает нахождение этих параметров из системы уравнений:

у = а₀*n а₁*t.

уt = а₁*t а₁*t.

- Поскольку t = 0, то  а₀ = (у)/n; а₁ = уt/t, то в исследуемом случае а₀ = 49498,7/7 = 7071,24; а₁ = 44055,9/28 = 1573,4

- По рассчитанным параметрам записываем уравнение прямой ряда динамики, характеризующего денежные доходы населения:

= 7071,24 + 1573,4*t

- используя приведенное  уравнение рассчитаем для каждого  года теоретическое значение _t и внесем данные в таблицу 5.

Для 2008 г. ₈ = 7071,24 + 1573,4*(8) = 19658,44 руб./месяц.

 

Заключение.

Рассмотрев все вышеуказанные  вопросы можно сказать, что уровень  жизни населения России постоянно  изменяется. В конце 2007-начале 2008 г. такие показатели, как величина доходов  и расходов, изменились в положительную сторону - потребление по сравнению с 2006 г. увеличилось на 23,5%, объем денежных доходов - на 23%. Также увеличилось отношение доходов россиян к величине прожиточного минимума: в 2006 г. уровень доходов был почти в 3 раза больше прожиточного минимума, в конце 2007. - в 3,2 раз. Среднемесячная начисленная заработная плата также растет с каждым месяцем, в начале 2008 г. она составила 15214 руб., что в 3,2 раза больше величины прожиточного минимума.

Вместе с тем, не смотря на позитивную динамику этих показателей, сохраняется низкая зарплата в ряде отраслей экономики, значительная дифференциация населения по уровню доходов, очень высокий уровень бедности. В январе 2007 г. среднемесячная начисленная заработная плата работников в сфере образования была в 1,6 раз меньше средней зарплаты по стране, работников сельского хозяйства - в 2,2 раза. По некоторым оценкам, одна шестая часть населения России сосредоточила в своих руках 57% всех денежных доходов и 92% доходов от собственности. По данным ВЦУЖ, 42% населения России составляют «бедняки», 41% - «переходный класс», 14% - средний класс и только 3% россиян можно назвать богатыми и по уровню доходов и по жилищным условиям.

Показатели уровня жизни  населения в 2006-начале 2008 гг. и их динамика говорят о том, государственная политика в социальной сфере недостаточно эффективна. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе, поэтому главной целью государства в 2008-2009 гг. должна стать правильная социальная политика, направленная на повышение уровня жизни населения.

 

Список используемой литературы.

1. Гусаров В.М. Статистика: учеб. пособие - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 463 с.

2. Голуб Л.А. Социально-экономическая  статистика. - М.: ВЛАДОС, 2006. - 272 с.

3. Ефимова М.Р., Петрова  Е.В. Общая теория статистки:  учеб. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 416 с.

4. Неганова Л.М. Статистика: учеб. пособ. - М.: изд-во «Экзамен», 2007. - 224 с.

5. Общая теория статистики: Учеб./под ред. О.Э.Башиной - М.: Финансы и статистика, 2001. - 440 с.

6. Основы экономической  теории: учеб. пособие для вузов/под ред. проф. И.П.Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 319 с.

7. Сажина М.А. Экономическая  теория: Учеб. для вузов. - М.: Норма, 2005. - 672 с.

8. Серик Ю. Есть ли  альтернатива нынешней модели  экономики?// Человек и труд. 2006, №1, с. 19-25

9. Сиденко А.В., Матвеева В.М. Международная статистика: Учеб. - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2000. - 256 с.

10. Симкина Л.Г. Экономическая  теория. - СПб.: Питер, 2006. - 384 с.

11. Средний класс в современном  российском обществе. - М.: РОССПЭН, 2007. - 304 с.

12. Статистика: учеб./под ред. И.И.Елисеевой. - М.: ТК Велби, 2005. - 448 с.

13. Статистика: учеб./В.Г.Минашкин. - М.: ТК Велби, 2005. - 272 с.

14. Шишкин А.Ф. Экономическая  теория: учеб. д/вузов. - М.: ИЦ ВЛАДОС, 2005. - 656 с.

15. Экономическая статистика: Учеб./под ред. Ю.Н.Иванова. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 480 с.