Шпаргалка по "Макроэкономике"

Для объяснения механизма принятия решений при производстве общественных благ при прямой демократии экономисты предлагают модель серединного/ медианного избирателя. Ее суть – анализ показывает, что как правило принятие решения соответствует тем избирателям, которые получают среднюю полезность.

61. Общественный выбор  при представительной демократии. Парадокс голосования. Лоббизм.  Логроллинг.

Наиболее широкое распространение  получил метод представительной демократии при решении вопроса  о производстве благ.

Но – Возможно принятие решения, которое соответствует интересам  узкой группы лиц(при представительной демократии).

Парад-с гол-ия-ситу-ия,в кот устойч-ый колле-ый выбор неосуще-им.“Зацикливание гол-ия”- оно может прод-ться бесконечно долго, не давая однозначного рез-та.Парадокс гол-ия объясняет, почему часто приним-ся пол-ие решения не соотв-ие интересам больш-ва нас-ия и каким образом рез-ты гол-ия поддаются манип-ию.

Группы со специальными интересами – совокупность индивидов, которые  заинтересованы в принятии определенных решений. Создаются группы давления(они занимаются лоббированием определенных интересов).

Лоббизм – политика давления с  целью принятия определенного решения.

В негативном смысле – лоббирование – незаконное давление на представителей власти с помощью взяток, коррупции, чтобы повлиять на принятие решения  в пользу группы давления в ущерб  общественным интересам.

В позитивном смысле лоббизм  представляет собой форму законного  влияния групп давления на управленческие решения государственных органов.

Логроллинг – одна из форм давления на реализацию интереса определенной группы лиц.

Логроллинг – практика взаимной поддержки путем торговли голосами.

Поиск политической ренты – это  деятельность, связанная с использованием политических институтов для получения  или сохранения каких-либо экономических  выгод.

62. Фиаско гос-ва: проб  эф-ти гос-го вмеша-ва в эк-ку.

Фиаско гос-ва – это случаи,когда гос-во не способно обесп эф-ое распред и использ общ-ых рес-ов в соответ-ии с принятым в общ-ве представ-ем о справед-ти. Факторы провалов:

*несовер-во полит проц-са(лоббизм,логрол);

*огран-ть и ассиметр-ть инфо;

*огранич-ый контроль над бюрократией;

* неспособность полностью контролировать последствия решений;

       * отсутствие мотивации принятия эффективных полит    решений.

*контр-ль над ответной реакцией частного сектора.

Не сущ-ет ни совершенных рынков, ни безупречной политики гос-ва. Вмеш-во гос-ва не гарантирует достиж-ия Парето-оптим-го сост-ия. Осн-ым источ-м провалов гос-ва явл-ся огран-ость его возм-ей  и специфичность интересов. Хотя  «провалы» рынка требуют вмеш-ва гос-ва, но «провалы» гос-ва делают его вмеш-во не столь соверш-ым, что требует постоянного контроля и корректировки этого проц-са.