Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2014 в 15:11, дипломная работа
Мета роботи – дослідження особливостей аналізу формування та використання фонду оплати праці на підприємстві.
Завданнями дослідження є:
розкрити організаційні основи оплати праці;
обґрунтувати доцільність державного та договірного механізму регулювання оплати праці;
охарактеризувати сучасні форми і системи заробітної плати
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ТА МЕТОДОЛОГІЯ ФОРМ ТА
СИСТЕМ ОПЛАТИ ПРАЦІ НА ПІДПРИЄМСТВІ 10
Сутність та економічний зміст форм та систем оплати праці на підприємстві 10
Основні принципи організації та регулювання оплати праці 20
Методи морального та матеріального стимулювання 28
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СИСТЕМ ОПЛАТИ ПРАЦІВ САНАТОРІЇ «ПРИМОРСЬКИЙ» 35
2.1. Економіко-організаційна характеристика підприємства 35
2.2. Аналіз забезпеченості трудовими ресурсамисанаторія «Приморський» 47
2.3. Аналіз фонду оплати праці на підприємстві 57
2.4. Охорона праці робочого місця працівника відділу кадрів 65
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Отже, за аналізом економічних показників санаторій «Приморський» має стабільний рівень прибутку, забезпечене власним капіталом. В санаторії прослідковується зростання обсягів продажу товарів, прискорення товарообігу, що позитивно впливає на економічний стан.
2.2. Аналіз забезпеченості трудовими ресурсами санаторія «Приморський»
До трудових ресурсів відноситься
та частина населення,котра
В сучасних умовах виробництва ефективність використання виробничих фондів, сировини, покращення якості продукції (послуг) залежать як від кількості працюючих, так і від рівня їх кваліфікації. Неврівноважений склад персоналу досить часто спричиняє негативний вплив на якість та динаміку обсягу продукції (послуг).
Від забезпеченості підприємства трудовими ресурсами та ефективності їх використання залежать обсяг та своєчасність виконання всіх робіт, ефективність використання обладнання, машин, механізмів і як результат –обсяг виробництва продукції (послуг), її собівартість, прибуток та інші економічні показники [11].
Основними завданнями аналізу є:
Починати аналіз окресленого кола питань доцільно з характеристики динаміки чисельності працюючих на підприємстві (з обов'язковим виділенням чисельності працівників основної діяльності) за останні 3 роки. Такий аналіз дає змогу оцінити, наскільки успішно підприємство витримує конкурентну боротьбу на ринку своїх послуг і на ринку трудових ресурсів.
Ясна річ, просте порівняння
чисельності працівників
Якщо за незмінних (або змінених незначною мірою) виробничих потужностей на підприємстві з року в рік скорочуються чисельність персоналу і пропорційно – обсяг випуску продукції, тобто коли скорочення чисельності персоналу не компенсується зростанням продуктивності праці, а, отже, відбувається зниження показника використання виробничої потужності підприємства, це однозначно свідчить про недоліки в організації виробництва, маркетингової служби, про неспроможність власників і керівників підприємства утримати його, зберегти трудовий колектив.
Така ситуація потребує з’ясування конкретних причин відпливу робочої сили і розробки рекомендацій для стабілізації становища [11].
Забезпеченість підприємства
трудовими ресурсами
Тож проаналізуємо забезпеченість трудовими ресурсами санаторія «Приморський» (табл.2.5).
Таблиця 2.5 - Забезпеченість
санаторія «Приморський»
Категорії працівників |
Чисельність робітників |
Відхилення | |||
2009 |
2010 |
2011 |
+/- |
% | |
Адміністративно-управлінський персонал |
13 |
12 |
12 |
-1 |
7,69 |
Інженери |
15 |
18 |
18 |
3 |
20,00 |
Медичний персонал |
11 |
13 |
17 |
6 |
54,55 |
Робітники з громадського харчування |
22 |
25 |
30 |
8 |
36,36 |
Робітники з прийому та розміщення |
9 |
10 |
13 |
4 |
44,44 |
Всього |
70 |
81 |
90 |
20 |
28,57 |
Результати аналізу показують, що склад працюючих по категоріям персоналу значно змінився.
Як бачимо за даними табл.2.5,
чисельність персоналу в
Рис. 2.2 – Динаміка кількості персоналу за категоріями робітників у 2009-2011 рр.
Прогресивною вважається
структура трудових ресурсів, у якій
більше осіб віком до 40 років. В умовах
науково-технічного прогресу це найважливіший
фактор трудозабезпечення майже
всіх галузей економіки. Аналіз тенденцій
природного приросту населення, зрушень
у його віково-статевій структурі
є основою для прогнозування
на перспективу чисельності й
структури трудових ресурсів. Методи
прогнозування різноманітні, але
їх метою є найбільш репрезентативні
дані про майбутні кількісні і
якісні параметри трудового
Тому слід аналізувати і якісний склад трудових ресурсів за віком, статтю, освітою, кваліфікацією (табл. 2.6).
Якісними формальними ознаками керівного персоналу насамперед є, як відомо, об’єктивні дані про освіту (з урахуванням її підвищення), професійну кваліфікацію, наявність ученого ступеня чи звання, вміння працювати на комп’ютері, знання іноземних мов, наявність заохочень або покарань, а також результати голосування при обранні й наступних атестацій тощо. Тільки на підставі всієї сукупності зазначених формальних та інших об’єктивних даних можна скласти правильне уявлення про того чи іншого робітника.
Таблиця 2.6 - Якісний склад трудових ресурсів санаторія «Приморський»
Показник |
Чисельність працюючих на кінець року | |||||
2009 рік |
Питома вага, % |
2010 рік |
Питома вага, % |
2011 рік |
Питома вага, % | |
Групи працівників: |
||||||
За віком, років : |
||||||
- від 15 до 34 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
6,25 |
- від 35 до 49 |
10 |
76,93 |
10 |
83,34 |
11 |
68,75 |
- від 50 до 54 |
1 |
7,69 |
1 |
8,33 |
4 |
25,00 |
- від 55 до 59 |
2 |
15,38 |
1 |
8,33 |
0 |
0 |
Всього |
13 |
100 |
12 |
100 |
16 |
100 |
За статтю : |
||||||
- чоловіки |
10 |
76,92 |
8 |
66,67 |
11 |
68,75 |
- жінки |
3 |
23,08 |
4 |
33,33 |
5 |
31,25 |
Всього |
13 |
100 |
12 |
100 |
16 |
100 |
За освітою : |
||||||
- неповна та базова вища освіта |
1 |
7,69 |
11 |
8,33 |
14 |
12,5 |
- повна вища освіта |
12 |
92,31 |
1 |
91,67 |
2 |
87,5 |
Всього |
13 |
100 |
12 |
100 |
16 |
100 |
Дані таблиці 2.6 свідчать про те, що в санаторії «Приморський» переважають чоловіки від 35 до 49 із вищою освітою. Все це свідчить про те, що підприємство віддає перевагу більш кваліфікованим та освіченим працівникам. Отримані дані були зведені у діаграми (рис.2.3).
Рис. 2.3 - Динаміка курсу зміни якісного складу трудових ресурсів у 2009-2011 рр.
Далі потрібно провести аналіз показників руху та постійності кадрів (табл. 2.7). Рух персоналу на підприємстві пов'язаний з набором нових і звільненням колишніх працівників, а також з переміщеннями всередині підприємства.
Процес оновлення колективу
в результаті руху персоналу називається
змінністю (оборотом) кадрів. Вибуття
обумовлюється різноманітними як об'єктивними
(скорочення виробництва, досягнення пенсійного
віку, призов на військову службу, вступ
до навчального закладу), так і
суб'єктивними причинами (перехід
на роботу, що краще задовольняє
потреби працівника; особисті чи сімейні
обставини).Доведено, що в мобільному
колективі менше передумов
Водночас не можна розглядати проблеми, пов'язані зі зміною місця роботи, тільки в негативному плані. Так, зміна місця роботи може сприяти підвищенню ефективності праці, якщо нова робота більшою мірою відповідає інтересам і здібностям працівника.
Таблиця 2.7 - Показники руху працівників, чол.
№ |
Показники |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Абсолютний приріст, чол |
Відносний приріст, % |
1 |
Складало працівників на початок періоду |
15 |
13 |
12 |
-3 |
-20 |
2 |
Прийнято всього, |
88 |
87 |
56 |
-32 |
-36,36 |
3 |
Вибуло всього, у т. ч.: |
92 |
139 |
52 |
-40 |
-43,48 |
- за власним бажанням |
91 |
137 |
52 |
-39 |
-42,86 | |
-за порушенням трудової дисципліни |
1 |
2 |
0 |
-1 |
-100 | |
4 |
Складає працівників на кінець періоду |
13 |
12 |
16 |
3 |
23,08 |
5 |
Середньооблікова чисельність працюючих |
45 |
46 |
12 |
-33 |
73,33 |
6 |
Кількість працівників, що працювали весь рік |
11 |
12 |
12 |
1 |
9,09 |
Із даних таблиці 2.7 ми
бачимо, що кількість прийнятих
Так, зміна місця роботи
може сприяти підвищенню ефективності
праці, якщо нова робота більшою мірою
відповідає інтересам і здібностям
працівника. Крім того, зміна змісту
праці знижує її монотонність, а
зміни в складі трудового колективу
можуть поліпшити соціально-
Для характеристики руху персоналу, потрібно розрахувати та проаналізувати динаміку наступних показників:
Коефіцієнт оберту по прийманню робітників (Кпр):
Кпр = Кількість прийнятого персоналу на роботу / Середньооблікова чисельність персоналу;
Коефіцієнт оберту по вибуттю (Кв):
Кв = Кількість працівників що звільнилися / Середньооблікова чисельність персоналу;
Коефіцієнт плинності кадрів (Кп):
Кп = Кількість працівників що звільнилися за власним бажанням та за порушення трудової дисципліни / Середньооблікова чисельність;
Коефіцієнт постійності складу персоналу підприємства (Кп.с.):
Кп.с. = Кількість працівників, пропрацювавши весь рік / Середньооблікова чисельність персоналу [10].
Далі необхідно розрахувати всі ці показники для санаторія «Приморський».
1) Коефіцієнт оберту по прийманню працівників:
Кпр1 = 88 / 45 * 100% = 195,56% – за 2009 рік;
Кпр2 = 87 / 46 * 100% = 189,13% – за 2010 рік;
Кпр3 = 56 / 12 * 100% = 466,67% – за 2011 рік.
2) Коефіцієнт оберту по вибуттю:
Кв1 = 91 / 45 * 100% = 202,22% – за 2009 рік;
Кв2 = 137 / 46 * 100% = 297,83% – за 2010 рік;
Кв3 = 52 / 12 * 100% = 433,33% – за 2011 рік.
3) Коефіцієнт плинності:
Кп1 = 91+1 / 45 * 100% = 204,44% – за 2009 рік;
Кп2 = 137+2 / 46 * 100% = 302,17% – за 2010 рік;
Кп3 = 52 / 12 * 100% = 433,33% – за 2011 рік.
4) Коефіцієнт постійності персоналу:
Кп.с.1 = 11 / 45 * 100% = 24,44% – за 2009 рік;
Кп.с.2 = 12 / 46 * 100% = 26,09% – за 2010 рік;
Кп.с.3 = 12 / 12 * 100% = 100% – за 2011 рік.
Розрахувавши коефіцієнти руху робочої сили видно, що в санаторії «Приморський» коефіцієнт оберту по прийманню дуже високий: за 2009 та 2010 рр. майже однакові (195,56%, 189,13%), а за 2011 рік дуже високий та складає 466,67%, це свідчить про те що в 2011 р. саме більше було прийнято робітників. Також дуже високі коефіцієнти плинності персоналу, та невисокі коефіцієнти постійності персоналу за 2009 та 2010 рр., а в 2011 р. спостерігається збільшення коефіцієнту постійності персоналу, все це пов’язано з тим, що підприємство працює сезонно.
Информация о работе Аналіз ефективності систем оплати праці закладу рекреаційної сфери