Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2014 в 20:57, дипломная работа
Цель дипломной работы, повышение эффективности мероприятий по охране лесного фонда на примере Территориального Управления Иркутской области по Илимскому Лесничеству.
Исходя из целей, поставленных в дипломной работе, были поставлены и рассмотрены следующие задачи:
1. Произвести оценку современного состояния лесного хозяйства России и Иркутской области.
2. Изучить организационную характеристику ТУ АЛХ Илимского лесничества и провести анализ его деятельности.
3. Разработать мероприятия по повышению эффективности деятельности предприятия в сфере охраны лесного фонда.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ 8
1.1. Проблемы охраны лесов России от пожаров 12
1.1.1. Основные причины пожарной катастрофы 12
1.1.2. Финансирование борьбы с лесными пожарами 13
1.1.3. Средства получения оперативной информации о лесных пожарах 16
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ И АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬСНОСТИ. 19
2.1. Характеристика Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству 19
2.1.2. Анализ состояния лесного фонда и его динамика 25
2.1.3 Анализ поступления и расходования денежных средств из бюджета субъекта по Илимскому лесничеству 29
2.2. Общая характеристика АУ «Илимский лесхоз» 32
2.2.1. Анализ обеспеченности предприятий трудовыми ресурсами 37
2.2.2.Анализ выполнения основных видов лесохозяйственных работ 38
2.2.3. Анализ систем, средств предупреждения лесных пожаров 40
2.2.4. Анализ по обеспечению охраны лесов от пожаров и защите леса43
2.2.5. Анализ лесных пожаров на территории ТУ «Илимского лесничества» 44
2.2.6. Анализ процесса подготовки к пожароопасному сезону 48
2.2.7. Анализ себестоимости продукции 51
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЛЕЦЕНЗИРОВАНИЮ ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТУШЕНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ 56
3.1. Обоснование и оценка эффективности предлагаемых мероприятий 56
3.2. Показатели эффективности до и после внедрения мероприятий 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
ПРИЛОЖЕНИЕ СТРУКТУРА АГЕНСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 75
Для этого проиндексируем имеющиеся данные, расчет представлен в табл. 21.
Таблица 21
Расчет среднего индекса изменения площади лесных пожаров
Год |
Площадь лесных пожаров, га |
Индекс изменения площади лесных пожаров |
2006 |
2779,25 |
|
2007 |
468,6 |
0,17 |
2008 |
128,66 |
0,05 |
2009 |
90,5 |
0,03 |
2010 |
225,1 |
0,08 |
2011 |
14795,3 |
5,32 |
Средняя величина |
3141,632 |
1,13 |
Средняя площадь лесных пожаров за 2006-2012 год составила 3141 га, индекс изменения площади лесных пожаров составит 1,13.
Проиндексируем среднюю площадь лесных пожаров для определения предположительной площади пожаров в 2012 г (формула 1).
, (1)
где Sл.п – площадь лесных пожаров;
Sл.п – средняя площадь лесных пожаров;
iп.л.п – средний индекс площади лесных пожаров.
На основании предположительного показателя площади лесных пожаров в 2012 году, представим показатели затрат на оказание услуг на тушение 1 га. лесных пожаров.
Расчет представим в табл. 21.
Таблица 21
Расчет затрат на тушение лесных пожаров
Наименование работ |
Затраты на содержание механизмов, руб., км |
Оплата труда, руб. |
Страховые взносы, руб. |
Технологическая стоимость, руб. |
Доставка людей |
839,6 |
1750 |
595 |
3184,6 |
Остановка при движении кромки в том числе: |
||||
- захлестывание вручную |
1500 |
510 |
2010 | |
- заливка водой |
1500 |
510 |
2010 | |
- засыпка грунтом |
1500 |
510 |
2010 | |
- остановка использования мотопомп |
549 |
1500 |
510 |
2559 |
- заливка из пожарной машины |
419 |
1750 |
595 |
2764 |
- уборка зависших и сухостойных деревьев |
168 |
1500 |
510 |
2178 |
- опашка по всему периметру |
515 |
2000 |
680 |
3195 |
Дотушивание в том числе: |
||||
- заливка водой |
1500 |
510 |
2010 | |
- засыпка грунтом |
1500 |
510 |
2010 | |
Окарауливание в том числе: |
||||
- проезд на автомобиле |
1679 |
1750 |
595 |
4024 |
- обход территорий |
800 |
272 |
1072 | |
- дежурство и заливка водой |
1500 |
510 |
2010 | |
- доставка трактора и перегон |
1523 |
1750 |
595 |
3868 |
Стоимость материалов и услуг в том числе: |
||||
- химикаты |
1500 | |||
- спецодежда |
672 | |||
- питание |
4880 | |||
- связь |
1000 | |||
Итого на 1га. |
5692,6 |
21800 |
7412 |
42956,6 |
Из таблицы 21 можем сделать вывод о том, что затраты на тушение 1га. лесных пожаров в виде оплаты труда составят 21800 руб., затраты на продукты питания 4880 руб., затраты на содержание механизмов 5692,6 руб., соответственно.
Установим цену на оказание услуг по тушению лесных пожаров. Процесс ценообразования в лесном хозяйстве имеет некоторые особенности, по сравнению с другими отраслями экономики:
- в лесном хозяйстве определить себестоимость услуги очень сложно т.к затраты не возмещаются лесному хозяйству по средствам продажи результата трудовой деятельности;
- цены, как правило, выражают не реальную рыночную стоимость, а лишь стоимость произведенных работ;
- на ценовую политику оказывают большое влияние рентообразующие факторы, и в большей мере сезонность.
Для определения цены воспользуемся следующей формулой.
, (2)
где Ц – цена на оказание услуги по тушению 1 га лесного пожара;
C/Сусл – себестоимость услуги;
Pотр – среднеотраслевая рентабельность.
Согласно данных Федерального Агентства Лесного хозяйства РФ среднеотраслевая рентабельность составляет 14,5 %.
Зная предположительный показатель площади лесных пожаров в 2012 году и определив цену на оказание услуг по тушению лесных пожаров, рассчитаем выручку.
В табл. 22 приведен расчет выручки от оказания услуги «Тушение лесных пожаров»
Таблица 22
Расчет выручки от оказания услуг
Наименование |
Показатель |
Площадь пожара, га |
3550,04 |
Себестоимость, руб. |
42956,6 |
Среднеотраслевая рентабельность, % |
14,5 |
Цена услуги, руб. |
48970,52 |
Выручка, руб. |
173847304,8 |
На основании представленных данных таблицы 22 видно, что себестоимость услуги «Тушение лесных» пожаров на площади 3550,04 га составит 42956,6 руб., при учете среднеотраслевой рентабельности равной 14,5 %.
Стоит отметить что, при получении лицензии на вид деятельности «Тушение лесных пожаров», положение АУ «Илимский лесхоз» весьма улучшится, а именно за счет заключения договоров с арендаторами на пожароопасный период.
На основании этих договоров будет производиться ряд мероприятий в виде патрулирования участков арендаторов, незамедлительная локализация очагов возгорания, а так же сопутствующие мероприятия в виде оказания услуг на договорной основе таких как, сдача в аренду трактора Б10М оплата составит 8100 рублей с учетом затрат на ГСМ и оплату труда механизатора, а также трала с трейлером для перевозки тяжелой техники, по причине того что техника используется менее полу года, и в виду отсутствия гаражей для ее хранения находится под открытым небом, что приводит ее состояние в менее удовлетворительное цена на основании договора аренды трала с трейлером составит 8000 рублей с учетом затрат на ГСМ и оплату труда водителя.
Помимо сдачи техники в аренду возможно заключение договоров с арендаторами на провидение «Отвода лесосек под сплошные рубки», данное мероприятие включает в себя прорубку деляночных визиров по расценке за 1 километр произведенных работ на сумму 357 рублей, промер визиров по расценке за 1 километр произведенных работ на сумму 274 рубля, изготовление и установка квартальных столбов общим объемом работ на сумму 810 рублей, а также буссольная съемка из расчета объема работ на площади 25 га на сумму 625 рублей. Как видно из выше изложенного «Отвод лесосеки под сплошные рубки» на основании договора с арендатором составляет 2066 рублей.
Сдача в аренду техники в период ее не использования по ее назначению и отвод лесосек под сплошные рубки привлечет дополнительный доход АУ «Илимский лесхоз».
Для оценки эффективности предлагаемых мероприятий произведем расчет экологического эффекта, для этого построим прогнозную модель экологического ущерба (в денежном выражении) причиняемого лесными пожарами по средствам продукта MS Excel.
С целью построения адекватной модели воспользуемся статистическими данными с 2003-2011 года (таб. 23). На основе сформированного массива данных проведем корреляционный анализ, по результатам которого произведем отбор факторных признаков.
Таблица 23
Статистические данные по причиненному экологическому ущербу
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Площадь ликвидации, га |
68,52 |
51,6 |
280,9 |
2779,2 |
468 |
128 |
90,5 |
225 |
14795 |
Экологический ущерб, тыс.руб. |
25794 |
321000 |
258947 |
223698 |
74578 |
56789 |
456789 |
567897 |
4578976 |
При изучении корреляции постараемся установить, существует ли какая-то связь между двумя показателями в одной выборке представленных данных.
Другими словами, корреляционный анализ помогает установить, можно ли предсказывать возможные значения одного показателя, зная величину другого. В таблице 24 представим вспомогательные данные для расчета корреляционного анализа по формуле 3.
, (3)
где r – коэффициент корреляции;
у – результативный признак (экологический ущерб, тыс.руб);
х – факторный признак (площадь лесных пожаров, га).
Таблица 24
Данные для выполнения корреляционного анализа
Экологический ущерб, тыс.руб. у |
Площадь ликвидации, га х |
х2 |
у2 |
у*х |
25794 |
68,52 |
4694,9904 |
665330436 |
1767404,88 |
321000 |
51,6 |
2662,56 |
1,03041 |
16563600 |
258947 |
280,9 |
78904,81 |
67053548809 |
72738212,3 |
223698 |
2779,2 |
7723952,64 |
50040795204 |
621701481,6 |
74578 |
468 |
219024 |
5561878084 |
34902504 |
56789 |
128 |
16384 |
3224990521 |
7268992 |
456789 |
90,5 |
8190,25 |
2,08656 |
41339404,5 |
567897 |
225 |
50625 |
3,22507 |
127776825 |
4578976 |
14795 |
218892025 |
2,0967 |
67745949920 |
6564468 |
18886,72 |
226996463,3 |
2,17278 |
68670008344 |
Значения коэффициента корреляции изменяются в интервале [-1; + 1]. Значение r = -1 свидетельствует о наличии тесно детерминированной обратно пропорциональной связи между факторами, r = +1 соответствует жестко детерминированной связи с прямо пропорциональной зависимостью факторов. Если линейной связи между факторами не наблюдается, r =0.
По результатам корреляционного анализа определено, что наблюдается тесная детерминированная связь с прямо пропорциональной зависимостью факторов, так как коэффициент корреляции равен 0,97.
Для оценки значимости, входящих в модель факторных признаков, т.е. выяснения, как они влияют на величину результативного признака, использованы коэффициенты регрессии. Чем больше величина коэффициента регрессии, тем значительнее влияние данного признака на моделируемый. Показатели регрессионной статистики представлены в табл. 25.
Таблица 25
Регрессионная статистика
Показатель |
Размерность |
Множественный R |
0,97 |
R-квадрат |
0,94 |
Нормированный R-квадрат |
0,94 |
Стандартная ошибка |
0,31 |
Наблюдения |
9 |
Из таблицы видно, что коэффициент детерминации составил 0,97, что указывает на сильную зависимость между входным и выходным параметром. Таким образом результат не является случайным. Стандартная ошибка указывает на эффективность модели, так как ее значение максимально близко к нулю.
Дисперсионный анализ часто используется совместно с методами группировки. Задача его проведения в этих случаях состоит в оценке существенности различий между группами.
Таблица 22
Дисперсионный анализ
Показатель |
df |
SS |
MS |
F |
Значимость F |
Регрессия |
1 |
1,60832 |
1,60832 |
131,43899 |
8,63171 |
Остаток |
7 |
8,56538 |
1,22363 |
- |
- |
Итого |
8 |
1,69397 |
- |
- |
- |
Информация о работе Повышение эффективности деятельности предприятия в сфере охраны лесного фонда