Система аналитических показателей эффективности внедрения новой техники

 

Из таблицы видно, что с 1995 по 1999 гг. происходило постоянное наращивание производственных мощностей, что позволило увеличить ассортимент и качество продукции. Причину низкой загруженности нужно искать в маркетинговой, сбытовой, закупочной деятельности.

 

Коэффициент обновления и выбытия производственных фондов (ОПФ).  

	1996	1997	1998	1999
Поступило ОПФ	172	1658	182	59
Выбыло ОПФ	-	52	-	17
Среднегодовая стоимость  ОПФ	14680	15200	13797	13585
Коэффициент обновления	1,1	10,9	1,3	0,4
Коэффициент выбытия	-	0,3	-	0,1

 

 

 

 

 

 

 

Из данной таблицы видно, что  на комбинате происходит наращивание  мощностей при накапливании изношенных ОПФ, что отрицательно сказывается на общих издержках. Это также свидетельствует о том, что на комбинате используется старое оборудование, хотя на новом оборудовании можно производить тот же самый ассортимент продукции.

До процесса технического перевооружения комбинат выпускал 22 наименований продукции. Однако, после технического перевооружения, предприятие стало выпускать 35 наименований кондитерской продукции, 70 видов кондитерских мучных изделий и 25 наименований хлебобулочных изделий.

 

 

 

 

 

 

 

Производительность труда.

 

С 1996 г. по 1999 г. наблюдалась следующая динамика ППП.

1995	1996	1997	1998	1999
	+ 20	- 69	- 11	12

 

Прирост в 1996 г. ППП на 20 %, после введения в эксплуатацию пекарни и аппарата для заливки лимонных долек экономически нецелесообразен, хотя это объясняется тем, что на предприятии не было выбытия ОПФ и людей приняли на работу для эксплуатации новых мощностей.

Снижение численности в 1997 г. на 69 человек является вводом в эксплуатацию новых мощностей, а выбытием линии по производству неглазурированных конфет.

Снижение численности ППП в 1998 г. на 11 человек объясняется введением в строй новой электрической печи.

Рост ППП в 1999 г., при введении в строй аппарата для расфасовки твердых сыпучих тел и выбытием аппарата для производства вафельных тортов экономически нецелесообразен.

 

Динамика прироста производительности труда.

 

D ПТ96 = - 39 %    D ПТ97 = 47 %

D ПТ98 = - 3 %    D ПТ99 = - 10 %

Отрицательные показатели прироста ПТ объясняется низким объемом выпуска  по управлению с максимально возможным изменением структуры выпускаемой продукции.

Теперь следует определить уровень  гибкости предприятия по формуле: Г = f (Уоб; Соб).

Прежде определим величину средств, направляемых на освоение производства новых изделий относительно величины собственных средств.

В нашем примере: ЧП / Соб 1 = 124477 / 1776 = 0,07

ЧП / Соб 2 = 222906 / 2531 = 0,09

После, определяем коэффициент обновления продукции в условиях рынка:

Ко = 90 / 60 = 1,5

Следовательно: Уоб 1 = 0,07 / 1,5 = 0,047

Уоб 2 = 0,09 / 1,5 = 0,06

Для завершения определения гибкости нам остается рассчитать способность к обновлению по формуле:

Соб = Ко . n

По комбинату величина n выбрана  условно, исходя из перечня наиболее покупаемых изделий. Таким образом, n = 19.

В нашем случае Соб 1 = Ко . n = 1, 5 . 19 = 28,5

На основании полученного значения представляется возможным определить экономическое состояние предприятия  в текущий период и раскрыть возможности  проведения процессов обновления. Для  этого необходимо продолжить расчет по разработанной методике:

Оценка гибкости предприятия Г = Уоб / Соб = 0, 047 / 28,5 = 0,165, или Г = 16,5 %.

Данное расчетное значение не превышает  нормативный уровень гибкости для  большинства промышленных предприятий, однако в условиях депрессивного  региона такой показатель вполне приемлем, и свидетельствует о стабильности работы предприятия, его адаптабельности, а также о возможности обновления как номенклатуры выпускаемых изделий, так и производственного потенциала в целом.

 

Качество продукции.

 

Вся, выпускаемая на новых технологических линиях продукция соответствует требованиям ГОСТа. Количество брака продукции, связанное с использованием введенных мощностей сведено к нулю.

 

 

 

 

Отражение результатов  мероприятий на экономическую деятельность ОАО “МБКК”

 

Показатели	ед. из.	1995	1996	1997	1998	1999
Общая прибыль	тыс. руб.	7185	1627	1300	2305	3477
Себестоимость	руб.	1992	8078	4525	4644	7988
Рентабельность	%	134	21	12	23	20
Фондоотдача	%		11	8	16	25

 

 

 

 

 

 

Увеличение себестоимости в 1996 г. по сравнению с 1995 г. при снижении объемов выпуска объясняется высокой инфляцией (128 %) и тем, что при вводе новой пекарни высокий удельный вес имели амортизационные отчисления, изменением структуры выпуска.

Рост себестоимости в 1997 г. по сравнению с 1996 г. объясняется ростом объема продукции, инфляцией (107 %), увеличением амортизационных отчислений, изменением структуры производства товара.

Уменьшением темпов роста себестоимости  в 1998 г. при темпах инфляции 149,4 % объясняется тем, что во время финансового кризиса комбинат использовал в производстве сырье, запас которого составлял 3 месяца.

Резкий скачок себестоимости в 1999 г. объясняется ростом цен на сырье и материалы из-за финансового кризиса 1998 года.

Такая характеристика, как рентабельность, прибыль, фондоотдача являются чисто  экономическими и напрямую зависят от объема продаж и себестоимости. Из таблицы видно, что динамика рентабельности и фондоотдачи обратно пропорциональна динамике (темпам роста) среднегодовой стоимости ОПФ.

 

Расходы, связанные  с эксплуатацией оборудования.

 

Расходы, связанные с ремонтом введенного оборудования с 1996 г. по 1999 г. составляли 0,3 %, что меньше запланированного, что свидетельствует о надежности введенных мощностей.

Амортизационные отчисления планировались  по всем введенным мощностям на уровне 12 %, но в связи с низким уровнем использования производственных мощностей доля амортизационных отчислений увеличилась от запланированных. В данном случае надо учесть уровень инфляции, что отражалось на стоимости сырья и материалов для производства продукции, но даже учитывая общий уровень инфляции с 1996 по 1999 гг. (588 %) и уровень индексации остаточной стоимости оборудования с 1996 по 1999 гг. (3,8) доля амортизационных отчислений в себестоимости продукции была выше по сравнению с запланированной, из-за низкого объема производства.

 

Интегральные  показатели технического перевооружения.

 

Расчет экономической эффективности  изменений производительности труда, себестоимости, мощности не представляется возможным, т.к. на комбинате не ведется  учет показателей каждого оборудования.

Расчет чистой приведенной стоимости  и внутренней нормы рентабельности не имеет смысла, т.к. в бизнес-планах и рабочих проектах данные показатели не закладывались.

 

Особенности процесса планирования по техническому перевооружению на ОАО “МБКК”.

 

Выявление особенностей планирования представляет собой сравнение с  типовой методикой составления  бизнес-плана.

На комбинате были проведены  следующие мероприятия:

- установлены линии по производству хлебобулочных изделий;

- дрожжевой станок;

- печь электрическая;

- аппарат для заливки лимонных долек;

- упаковочный станок;

- линия по производству макарон.

Приведение анализа технического перевооружения на комбинате выявило  следующее:

1. Отсутствие бизнес-плана на все виды мероприятий (маркетинговой, аналитической, части финансового плана);

2. Если и составляли какие-либо бизнес-плана, то только по пекарни и макаронному цеху (плановые технико-экономические показатели деятельности, планируемые расходы);

3. На некоторые мероприятия, таких как установка оборудования для заливки лимонных долек, упаковочного оборудования бизнес-план не составлялись;

4. На мероприятия по установке и использования дрожжевого станка и электрических печей бизнес-план находился в арбитражном суде, т.е. проведение анализа бизнес-план по этим мероприятиям не представляется возможным.

Т.е., проведение анализа бизнес-плана  представляется возможным только по мероприятиям установки и использования  мощностей по производству макарон  и пекарни.

 

Заключение.

 

На экономические и социальные процессы в обществе влияют многие факторы, но ускорение НТП является главным из них. НТП – это непрерывный процесс внедрения новой техники и технологии, организации производства и труда на основе достижений и реализации знаний. Понятие НТП шире, что понятие НТР. Научно-техническая революция – это составная часть НТП.

Любое государство, чтобы не отстать  в своем научно-техническом развитии, должно разрабатывать и осуществлять единую государственную техническую  политику. Под единой государственной  научно-технической политикой понимаются выбор важнейших направлений НТП и их реализация с мощной поддержкой государства.

Любое предприятие не может иметь  хорошей перспективы, если не будет  постоянно внедрять результаты НТП, так как от этого зависят качество выпускаемой продукции, издержки на ее производство и реализацию, объем реализации и величина получаемой прибыли.

Прогнозирование и планирование НТП  на предприятии должны осуществляться на основе выработанной стратегии развития предприятия на дальнюю перспективу  с учетом реальных финансовых возможностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1. И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова. «Экономика организации (предприятий)». 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
2. «Экономика предприятия» под. ред. В.Я.Хрипача, - Минск: «Экономпресс», 2000.
3. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» - Инфра-М, 2007.
4. Белый М., Приходько В. К вопросу о гибкости организаций органического типа // Проблемы теории и практики управления, 1998.
5. Алиев В.Г. Теория организации. - Махачкала, 1999.