Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 00:43, курсовая работа
Цель работы – изучить и проанализировать эффективность производственно-хозяйственная деятельность организации и разработать конкретные мероприятия по ее повышению в современных условиях.
Для осуществления цели необходимо реализовать следующие задачи:
исследование понятия сущности и видов эффективности производственно-хозяйственной деятельности, показателей ее оценки и факторов влияющих на нее;
анализ производственно-хозяйственной деятельности организации;
Введение………………………………………………………………………..5
1 Экономическая эффективность как экономическая категория…………...6
1.1 Понятие и виды экономической эффективности………………………..6
1.2 Показатели экономической эффективности……………………………...8
1.3 Пути повышения эффективности ПХД предприятия…………………..16
2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «Деловой совет» ……………………………………………………………………….19
2.1 Общая характеристика предприятия, выпускаемой им продукции и оказываемых услуг………………………………………………………..19
2.2 Организационно-управленческая структура предприятия…………….23
2.3 Анализ основных технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия ………...27
2.3.1 Анализ доходов ООО «Деловой совет»……………………………...27
2.3.2 Анализ производительности труда……………………………….…..28
2.3.3 Анализ фонда оплаты труда……………………………………….….30
2.3.4 Анализ динамики и структуры затрат на реализацию продукции…32
2.3.5 Анализ затрат на 1 рубль реализованной продукции……………….35
2.3.6 Анализ изменения прибыли предприятия…………………………...37
2.3.7 Анализ изменения рентабельности предприятия…………………...39
3 Пути повышения эффективности ПХД предприятия……………………43
3.1 Мероприятия по повышению эффективности ПХД……………………43
3.2 Разработка мероприятий по экономии энергоресурсов………………..58
3.3 Конструкторско-технологический раздел: Технология изготовления печатной платы химическим негативным методом……………………63
3.4 Охрана труда и экологическая безопасность: Обеспечение благоприятных условий труда управленческих работников…………..68
Заключение…………………………………………………………………...75
Список использованных источников……………………………………….76 Ведомость дипломного проекта…………………………………………….77
Руководство ООО «Деловой совет» обращает внимание на этот аспект и поэтому в ближайшей перспективе намечено кардинальное изменение организационной структуры управления.
Вместе с тем, отсутствие количественного и качественного планирования персонала, его анализа и развития усложняет процесс формирования эффективной структуры управления.
2.3 Анализ основных технико-экономических показателей
производственно-хозяйственной деятельности предприятия
2.3.1 Анализ доходов ООО «Деловой совет»
Таблица 2.2 - Динамика доходов ООО «Деловой совет» за 2006 - 2008 год.
Наименование показателя |
|
Отклонение | |||||||
Абсолютное |
Относительное, % | ||||||||
2007 г. |
2008 г. |
2009г |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 | |
1 Оптовый товарооборот, млн. руб. |
4300 |
4850,4 |
5550,5 |
550,4 |
700,1 |
1250,5 |
112,8 |
114,43 |
129,08 |
2 Валовой доход, млн. руб. |
1250 |
1511,12 |
1735,15 |
261,12 |
224,03 |
485,15 |
120,89 |
114,83 |
138,81 |
3 Уровень валового дохода, % к товарообороту |
29,07 |
31,15 |
31,26 |
2,08 |
0,11 |
2,19 |
107,16 |
100,35 |
107,53 |
Гистограмма, представленная на рисунке 2.2, показывает динамику изменения дохода от реализации.
Как показывают расчеты прирост товарооборота в 2009 г. составило 14,43 % по отношению к 2008 г. и 29,08 % к уровню 2007 года, что привело в свою очередь к росту валового дохода на 14,83 % и 38,81 % соответственно к уровню 2008 и 2007 года.
Рисунок 2.2 – Динамика изменения дохода от реализации
2.3.2 Анализ производительности труда
Производительность труда можно выразить формулой:
, (2.1)
где В – среднегодовая выработка одного работающего, р.;
ТО - оптовый товарооборот, р.;
Ч - среднесписочная численность работников, чел.
Таблица 2.3 - Динамика производительности труда в ООО «Деловой совет» за 2007 - 2009 год.
Наименование показателя |
|
Отклонение | |||||||
Абсолютное |
Относительное | ||||||||
2007 г. |
2008 г. |
2009г |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 | |
1 Оптовый товарооборот, млн. руб. |
4300 |
4850,4 |
5550,5 |
550,4 |
700,1 |
1250,5 |
112,80 |
114,43 |
129,08 |
2 Среднесписочная численность |
29 |
30 |
31 |
1 |
1 |
2 |
103,45 |
103,33 |
106,90 |
3 Среднегодовая выработка |
148,28 |
161,68 |
179,05 |
13,4 |
17,37 |
30,77 |
109,04 |
110,74 |
120,75 |
Построим динамику выработки.
Рисунок 2.3 – Динамика выработки за 2007-2009 гг.
Для анализа производительности труда используется прием цепной подстановки и факторная модель 2.1. Расчет влияния факторов на изменение выработки 1 работающего, приведен в табл. 2.4.
Факторы измене-ния среднегодовой выработки 1 работающего |
Алгоритм расчёта |
Цифровой расчёт |
Результат расчёта, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Общее изменение |
DВ = В2009-В2008 |
179,05-161,68 |
17,37 |
100 |
1. За счет измене-ния товарооборо |
DВ(ТО)= Ву-В2008= |
23,34 |
134,3 | |
2. За счет измене-ния численности работающих |
DВ(Ч)= В2009-Ву= |
-5,97 |
34,3 | |
Итого: |
DВ=DВ(ТО)+ DВ(Ч) |
23,34 +(-5,97) |
17,37 |
100 |
В 2009 году выработка увеличилась по сравнению с 2008 годом на 17,37 млн. руб./чел. (или на 10,74 %) и составила 179,05 млн. руб./чел. В том числе за счет увеличения оптового товарооборота она увеличилась на 23,34 млн. руб./чел., за счет увеличения численности выработка снизилась на 5,97 млн. руб./чел.
2.3.3 Анализ фонда оплаты труда
Таблица 2.5 - Динамика фонда оплаты труда и его эффективности в ООО «Деловой совет» за 2007 - 2009 год.
Наименование показателя |
|
Отклонение | |||||||
Абсолютное |
Относительное, % | ||||||||
2007 г. |
2008 г. |
2009г |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 | |
Оптовый товарооборот, млн. руб. |
4300 |
4850,4 |
5550,5 |
550,4 |
700,1 |
1250,5 |
112,80 |
114,43 |
129,08 |
Валовой доход, млн. руб. |
1250 |
1511,12 |
1735,15 |
261,12 |
224,03 |
485,15 |
120,89 |
114,83 |
138,81 |
Прибыль организации, млн. руб. |
610 |
729,62 |
889,55 |
119,62 |
159,93 |
279,55 |
119,61 |
121,92 |
145,83 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
311660 |
389540 |
422000 |
77880 |
32460 |
110340 |
124,99 |
108,33 |
135,40 |
Среднесписочная численность работников, чел |
29 |
30 |
31 |
1 |
1 |
2 |
103,45 |
103,33 |
106,90 |
Среднегодовая заработная плата, тыс. руб. |
10746,9 |
12984,67 |
13612,9 |
2237,77 |
628,23 |
2866 |
120,82 |
104,84 |
126,67 |
Товарооборот на рубль з/п., руб. |
13,80 |
12,45 |
13,15 |
-1,35 |
0,7 |
-0,65 |
90,22 |
105,62 |
95,29 |
Валовой доход на рубль з/п., руб. |
4,01 |
3,88 |
4,11 |
-0,13 |
0,23 |
0,1 |
96,76 |
105,93 |
102,49 |
Прибыль на рубль з/п., руб. |
1,96 |
1,87 |
2,11 |
-0,09 |
0,24 |
0,15 |
95,41 |
112,83 |
107,65 |
На рисунке 2.4 покажем графически изменение фонда заработной платы в динамике.
Рисунок 2.4 – Динамика фонд заработной платы
Произведем анализ фонда заработной платы, предварительно составив следующую факторную модель:
где Ч - среднесписочная численность работающих, чел.;
ГЗП – среднегодовая заработная плата одного работника, руб.;
Для расчета влияния этих факторов используем прием абсолютных разниц. Результаты расчета приведены в таблице 2.6.
Факторы изменения фонда заработной платы |
Алгоритм расчёта |
Расчёт |
Резуль-тат расчёта, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Общее изменение ФЗП работнико |
ΔФЗП=ФЗП09-ФЗП08 |
422000-389540 |
32460 |
100 |
За счет изменения: 1. Численности работающих |
ΔФЗПЧ=ΔЧ*ГЗП08 |
1*12984,67 |
12984,67 |
40 |
2. Среднегодовой заработной платы |
ΔФЗПГЗП=Ч09*ΔГЗП |
31*628,23 |
19475,33 |
60 |
Итого: |
ΔФЗП=ΔФЗПЧ+ΔФЗПГЗП |
12984,67+19475,33 |
32460 |
100 |
Проведенные расчеты показывают, что увеличение фонда заработной платы работников произошло в основном за счет увеличения среднегодовой заработной платы 1 работника, на 628,23 тыс. руб. или 60% от общего отклонения. В тоже время фонд заработной платы работников увеличился за счет изменения численности работников на 12984,67 тыс. руб. или на 40% от общего отклонения.
Эффективность использования фонда оплаты труда в организации с каждым годом растет. На рубль зарплаты в 2008 году получено больше валового дохода и прибыли на 0,23 и 0,24 рубля соответственно, что следует оценить положительно. Товарооборот на рубль з/п увеличился на 0,7 руб.
2.3.4 Анализ динамики и структуры затрат на реализацию продукции
Таблица 2.7 - Динамика затрат на реализацию продукции в ООО «Деловой совет» за 2007 - 2009 год.
Наименование показателя |
|
Отклонение | |||||||
Абсолютное |
Относительное | ||||||||
2007 г. |
2008 г. |
2009г |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 |
2008/ 2007 |
2009/ 2008 |
2009/ 2007 | |
Издержки |
640 |
755,5 |
855,6 |
115,50 |
100,10 |
205,60 |
118,05 |
111,93 |
132,13 |
Фонд З/п, млн. руб. |
311,66 |
389,54 |
422 |
77,88 |
32,46 |
110,34 |
124,99 |
108,33 |
135,40 |
Аренда офисных помещений, млн. руб. |
48,4 |
58,5 |
64,6 |
10,1 |
6,1 |
16,2 |
120,87 |
110,43 |
133,47 |
Аренда складских помещений, млн. руб. |
115,8 |
123,5 |
143,8 |
7,7 |
20,3 |
28 |
106,65 |
116,44 |
124,18 |
Налоги, млн. руб. |
132,08 |
160,4 |
181,5 |
28,32 |
21,1 |
49,42 |
121,44 |
113,15 |
137,42 |
Общехозяйственные издержки, млн. руб. |
8,4 |
10 |
12,5 |
1,600 |
2,500 |
4,100 |
119,05 |
125,00 |
148,81 |
Прочие издержки, млн. руб. |
23,66 |
13,56 |
31,2 |
-10,1 |
17,64 |
7,54 |
57,31 |
230,09 |
131,87 |
Информация о работе Экономическая эффективность предприятия на примере ООО «Деловой совет»