Проведение регрессивного и дисперсионного анализа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 13:48, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – определение максимального значения выходной величины исследуемого процесса при минимизации издержек исследований.

Содержание

Введение………………………………………………………………….…….4
Задание……………………………………………………………………….…5
1 Проверка гипотез о равенстве систематических погрешностей……….....6
2 Минимизация издержек исследований………………………………...…...13
3 Определение максимального значения выходной величины
исследуемого процесса…………………………..………………………..…...16
Заключение…………………………………………………………………..…77
Список использованных источников………………………………………....78
Приложение А Таблица А.1 – Программа для генерации стратегий проведения экспериментов, разработанная в среде Microsoft Visual Basic……………………………………………………………………………...79
Приложение Б Таблица Б.1 – Критерий Кохрена Ктабл при α=0,95…80
Приложение В Таблица В.1 – Значения критерия Стьюдента (t-критерия) при различной доверительной вероятности (α) для различного числа измерений (u)………………………………………………………….………….81
Приложение Г Таблица Г.1 – Критерий Фишера при доверительной
вероятности α = 0,9563……………………………………………………………...82

Вложенные файлы: 1 файл

111.docx

— 631.96 Кб (Скачать файл)

3.11.5.7 Определение статистической  значимости оценок коэффициентов  регрессионной зависимости по  критерию Стьюдента: 

 

Таблица 3.52 – Расчетные значения .

 

152,7477

 

2,254878

 

0,924662

 

0,535331

 

0,097333

 

2,287322

 

4,509756


 

        Если  – значит этот коэффициент незначимый и исключается из математической модели (где – табличное значение коэффициента Стьюдента, - расчетное значение коэффициента Стьюдента). Принимая доверительную вероятность равной и число опытов 8, табличное значение коэффициента Стьюдента будет равным 2,36 (Приложение 3).

Таким образом, исходя из этого  условия, значимыми остались следующие  коэффициенты:.

3.11.6 Проверка регрессионной  зависимости на адекватность

3.11.6.1 Таким образом, регрессионная  зависимость примет вид:

=

Необходимо определить  теоретических значения в каждой точке плана по регрессионной зависимости.

Определим теоретическое  значение в каждой точке плана.  Занесем результаты в таблицу 3.53

Таблица 3.53  – Теоретические значения , разность между средним значением и теоретическим значением в каждой точке плана

y

(y - yср)^2

7,615

0,103469

7,615

0,087025

7,615

0,001225

7,615

6,94E-05

8,078333

0,000225

8,078333

0,000469

8,078333

0,026136

8,078333

0,024025


3.11.6.2 Определяем дисперсию  адекватности математической модели  по формуле: 

 

= 0,10399

3.11.6.3 Определяем  адекватность  модели по критерию Фишера

Математическая модель будет  адекватна, если будет выполнено  условие , где - теоретическое значение критерия Фишера, - расчетное значение критерия Фишера.

1,641955;

       По таблице  значений критерия Фишера при  доверительной вероятности Q1=N=8, Q2=N-l=8-2=6, где l - число значимых факторов определяем, что (Приложение 4). Мы видим, что , следовательно можно сделать вывод, что модель адекватна.Необходимо осуществить переход к новой базовой точке.

3.12 Проводим шестой дробный  факторный эксперимент

3.12.1 Вводится шаг варьирования  ,для k-того фактора, причем


Таблица 3.54 – Значения оценок коэффициентов шестого дробного факторного эксперимента

A1

0,115833

A2

-0,0475

A3

-0,0275

A4

0,005

A5

0,1175

A6

0,231667


 

Выбираем наибольшую оценку коэффициентов из таблицы 3.54:

.

Выбираем значение соответствующей оценки коэффициентов:

=0,15.

Значение  таким образом, чтобы выполнялось условие :

= 0,149.

3.12.2 Рассчитываем нормированный шаг:

                      λ=4,28777.


3.12.3 Рассчитываем шаги в естественных координатах для остальных факторов:

.

Таблица 3.55 – Шаги в естественных координатах для шестого дробного факторного эксперимента

λ1

0,0298

λ2

-0,01222

λ3

-0,00707

λ4

0,003216

λ5

0,075572

λ 6

0,149


 

3.12.4 Определяем координаты новых базовых точек:

,

где  – старая базовая точка;

– новая базовая точка.

Таблица 3.56 – Значения координат новых базовых точек для шестого дробного факторного эксперимента

 

X1

X2

X3

X4

X5

X6

базовая

0,351429

0,187925

0,402042

0,213128

0,274629

0,400246

новая база

0,381229

0,175705

0,394968

0,216344

0,350201

0,549246


 

Таблица 3.57 – План шестого дробного факторного эксперимента

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Y1

Y2

Y3

1

0,321229

0,235705

0,454968

0,066344

0,200201

0,399246

8,2

7,8

8,2

2

0,441229

0,115705

0,334968

0,066344

0,500201

0,399246

8,01

8,41

8,41

3

0,321229

0,115705

0,454968

0,366344

0,500201

0,399246

8,25

7,85

8,25

4

0,441229

0,235705

0,334968

0,366344

0,200201

0,399246

8,12

8,32

7,92

5

0,321229

0,235705

0,334968

0,066344

0,500201

0,699246

8,62

8,82

8,22

6

0,441229

0,115705

0,454968

0,066344

0,200201

0,699246

8,35

8,55

8,75

7

0,321229

0,115705

0,334968

0,366344

0,200201

0,699246

7,96

8,36

8,56

8

0,441229

0,235705

0,454968

0,366344

0,500201

0,699246

8,78

8,98

8,58


3.12.5 Проводим обработку  результатов экспериментов и  проверка данной  регрессионной  модели на адекватность.

    3.12.5.1 Определяем  среднее значение в каждой  точке плана  по формуле:

 

где m – количество параллельных опытов .

Результаты занесем в таблицу 3.58

   3.8.5.2 Определение дисперсии полученных экспериментальных данных, относительно усредненного значения

Результаты занесем в таблицу 3.58

Таблица 3.58 – Средние значения в каждой точке плана и дисперсии полученных экспериментальных данных , относительно усредненного значения

y ср

s^2(Y)

8,066667

0,053333

8,276667

0,053333

8,116667

0,053333

8,12

0,04

8,553333

0,093333

8,55

0,04

8,293333

0,093333

8,78

0,04


3.12.5.3 Определение достоверности полученных данных. Воспользуемся критерием Кохрена, согласно этому критерию определяется однородность дисперсий экспериментальных данных, если дисперсия результатов эксперимента неоднородна, значит, в эксперименте допущены грубые промахи, либо не учтен какой-то влияющий фактор.            

0,02.

Выбираем табличное значение при , где доверительная вероятность; ; , где - число значимых коэффициентов (Приложение 2).

Сравнивая полученное значение с табличным , получим, что . Отсюда следует дисперсия экспериментальных данных однородна.

   3.12.5.4 Определение дисперсии воспроизводимости всего плана эксперимента:

0,05833.

   3.12.5.5 Определение дисперсии ошибки в определении коэффициентов:    

0,049301

     3.12.5.6 Определение  оценок коэффициентов:

Таблица 3.59 – Оценки коэффициентов для шестого дробного факторного эксперимента

A0

8,344583

A1

0,087083

A2

0,035417

A3

0,03375

A4

-0,01708

A5

0,087083

A6

0,199583


3.12.5.7 Определение статистической  значимости оценок коэффициентов  регрессионной зависимости по  критерию Стьюдента: 

 

Таблица 3.60 – Расчетные значения .

 

169,259

 

1,766372

 

0,718381

 

0,684575

 

0,346513

 

1,766372

 

4,048289


 

        Если  – значит этот коэффициент незначимый и исключается из математической модели (где – табличное значение коэффициента Стьюдента, - расчетное значение коэффициента Стьюдента)

Принимая доверительную  вероятность равной и число опытов 8, табличное значение коэффициента Стьюдента будет равным 2,36 (Приложение 3).

Таким образом, исходя из этого  условия, значимыми остались следующие  коэффициенты:.

3.12.6 Проверка регрессионной зависимости на адекватность

3.12.6.1 Таким образом, регрессионная зависимость примет вид:

=

Необходимо определить  теоретических значения в каждой точке плана по регрессионной зависимости.

Определим теоретическое  значение в каждой точке плана.

Таблица 3.61  – Теоретические значения , разность между средним значением и теоретическим значением в каждой точке плана

y

(y - yср)^2

8,145

0,006136111

8,145

0,017336111

8,145

0,000802778

8,145

0,000625

8,544167

0,00008

8,544167

0,000034

8,544167

0,062917361

8,544167

0,055617361


 

3.12.6.2 Определяем дисперсию  адекватности математической модели  по формуле: 

 

 

= 0,061523

    3.12.6.3 Определяем  адекватность модели по критерию  Фишера

Математическая модель будет  адекватна, если будет выполнено  условие , где - теоретическое значение критерия Фишера, - расчетное значение критерия Фишера.

1,054673;

       По таблице  значений критерия Фишера при  доверительной вероятности Q1=N=8, Q2=N-l=8-2=6, где l - число значимых факторов определяем, что (Приложение 4). Мы видим, что   , следовательно можно сделать вывод, что модель адекватна. Необходимо осуществить переход к новой базовой точке.

3.13 Проводим седьмой дробный  факторный эксперимент

3.13.1 Вводится шаг варьирования  ,для k-того фактора, причем


Таблица 3.62 – Значения оценок коэффициентов седьмого дробного факторного эксперимента

A1

0,087083

A2

0,035417

A3

0,03375

A4

-0,01708

A5

0,087083

A6

0,199583


 

Выбираем наибольшую оценку коэффициентов из таблицы 3.62:

.

Выбираем значение соответствующей оценки коэффициентов:

=0,06.

Значение  таким образом, чтобы выполнялось условие :

= 0,059.

3.13.2 Рассчитываем нормированный шаг:

                      λ=4,926931.


3.13.3 Рассчитываем шаги в естественных координатах для остальных факторов:

.

Таблица 3.63 –Шаги в естественных координатах для седьмого дробного факторного эксперимента

λ1

0,025743

λ2

0,01047

λ3

0,009977

λ4

-0,00505

λ5

0,025743

λ 6

0,059


 

3.13.4 Определяем координаты новых базовых точек:

,

где  – старая базовая точка;

– новая базовая точка.

Таблица 3.64 – Значения координат новых базовых точек для седьмого дробного факторного эксперимента

 

X1

X2

X3

X4

X5

X6

базовая

0,367229

0,181446

0,398291

0,214833

0,314698

0,479246

новая база

0,392972

0,191916

0,408268

0,209783

0,340441

0,538246


 

Таблица 3.65 – План седьмого дробного факторного эксперимента

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Y1

Y2

Y3

1

0,332972

0,251916

0,468268

0,149783

0,280441

0,478246

8,43

8,03

8,43

2

0,452972

0,131916

0,348268

0,149783

0,400441

0,478246

8,69

8,89

8,29

3

0,332972

0,131916

0,468268

0,269783

0,400441

0,478246

8,7

8,1

8,5

4

0,452972

0,251916

0,348268

0,269783

0,280441

0,478246

8,59

8,39

7,99

5

0,332972

0,251916

0,348268

0,149783

0,400441

0,598246

9

8,8

8,4

6

0,452972

0,131916

0,468268

0,149783

0,280441

0,598246

8,55

8,75

8,95

7

0,332972

0,131916

0,348268

0,269783

0,280441

0,598246

8,4

8,8

8,6

8

0,452972

0,251916

0,468268

0,269783

0,400441

0,598246

9,12

9,12

8,52

Информация о работе Проведение регрессивного и дисперсионного анализа