Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 13:48, курсовая работа
Цель курсовой работы – определение максимального значения выходной величины исследуемого процесса при минимизации издержек исследований.
Введение………………………………………………………………….…….4
Задание……………………………………………………………………….…5
1 Проверка гипотез о равенстве систематических погрешностей……….....6
2 Минимизация издержек исследований………………………………...…...13
3 Определение максимального значения выходной величины
исследуемого процесса…………………………..………………………..…...16
Заключение…………………………………………………………………..…77
Список использованных источников………………………………………....78
Приложение А Таблица А.1 – Программа для генерации стратегий проведения экспериментов, разработанная в среде Microsoft Visual Basic……………………………………………………………………………...79
Приложение Б Таблица Б.1 – Критерий Кохрена Ктабл при α=0,95…80
Приложение В Таблица В.1 – Значения критерия Стьюдента (t-критерия) при различной доверительной вероятности (α) для различного числа измерений (u)………………………………………………………….………….81
Приложение Г Таблица Г.1 – Критерий Фишера при доверительной
вероятности α = 0,9563……………………………………………………………...82
3.11.5.7 Определение статистической
значимости оценок
Таблица 3.52 – Расчетные значения .
152,7477 | |
2,254878 | |
0,924662 | |
0,535331 | |
0,097333 | |
2,287322 | |
4,509756 |
Если – значит этот коэффициент незначимый и исключается из математической модели (где – табличное значение коэффициента Стьюдента, - расчетное значение коэффициента Стьюдента). Принимая доверительную вероятность равной и число опытов 8, табличное значение коэффициента Стьюдента будет равным 2,36 (Приложение 3).
Таким образом, исходя из этого условия, значимыми остались следующие коэффициенты:.
3.11.6 Проверка регрессионной зависимости на адекватность
3.11.6.1 Таким образом, регрессионная зависимость примет вид:
=
Необходимо определить теоретических значения в каждой точке плана по регрессионной зависимости.
Определим теоретическое значение в каждой точке плана. Занесем результаты в таблицу 3.53
Таблица 3.53 – Теоретические значения , разность между средним значением и теоретическим значением в каждой точке плана
y |
(y - yср)^2 |
7,615 |
0,103469 |
7,615 |
0,087025 |
7,615 |
0,001225 |
7,615 |
6,94E-05 |
8,078333 |
0,000225 |
8,078333 |
0,000469 |
8,078333 |
0,026136 |
8,078333 |
0,024025 |
3.11.6.2 Определяем дисперсию
адекватности математической
= 0,10399
3.11.6.3 Определяем адекватность модели по критерию Фишера
Математическая модель будет адекватна, если будет выполнено условие , где - теоретическое значение критерия Фишера, - расчетное значение критерия Фишера.
1,641955;
По таблице
значений критерия Фишера при
доверительной вероятности Q1=N
3.12 Проводим шестой дробный факторный эксперимент
3.12.1 Вводится шаг варьирования ,для k-того фактора, причем
Таблица 3.54 – Значения оценок коэффициентов шестого дробного факторного эксперимента
A1 |
0,115833 |
A2 |
-0,0475 |
A3 |
-0,0275 |
A4 |
0,005 |
A5 |
0,1175 |
A6 |
0,231667 |
Выбираем наибольшую оценку коэффициентов из таблицы 3.54:
.
Выбираем значение соответствующей оценки коэффициентов:
=0,15.
Значение таким образом, чтобы выполнялось условие :
= 0,149.
3.12.2 Рассчитываем нормированный шаг:
λ=4,28777.
3.12.3 Рассчитываем шаги в естественных координатах для остальных факторов:
.
Таблица 3.55 – Шаги в естественных координатах для шестого дробного факторного эксперимента
λ1 |
0,0298 |
λ2 |
-0,01222 |
λ3 |
-0,00707 |
λ4 |
0,003216 |
λ5 |
0,075572 |
λ 6 |
0,149 |
3.12.4 Определяем координаты новых базовых точек:
где – старая базовая точка;
– новая базовая точка.
Таблица 3.56 – Значения координат новых базовых точек для шестого дробного факторного эксперимента
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
X6 | |
базовая |
0,351429 |
0,187925 |
0,402042 |
0,213128 |
0,274629 |
0,400246 |
новая база |
0,381229 |
0,175705 |
0,394968 |
0,216344 |
0,350201 |
0,549246 |
Таблица 3.57 – План шестого дробного факторного эксперимента
№ |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Y1 |
Y2 |
Y3 |
1 |
0,321229 |
0,235705 |
0,454968 |
0,066344 |
0,200201 |
0,399246 |
8,2 |
7,8 |
8,2 |
2 |
0,441229 |
0,115705 |
0,334968 |
0,066344 |
0,500201 |
0,399246 |
8,01 |
8,41 |
8,41 |
3 |
0,321229 |
0,115705 |
0,454968 |
0,366344 |
0,500201 |
0,399246 |
8,25 |
7,85 |
8,25 |
4 |
0,441229 |
0,235705 |
0,334968 |
0,366344 |
0,200201 |
0,399246 |
8,12 |
8,32 |
7,92 |
5 |
0,321229 |
0,235705 |
0,334968 |
0,066344 |
0,500201 |
0,699246 |
8,62 |
8,82 |
8,22 |
6 |
0,441229 |
0,115705 |
0,454968 |
0,066344 |
0,200201 |
0,699246 |
8,35 |
8,55 |
8,75 |
7 |
0,321229 |
0,115705 |
0,334968 |
0,366344 |
0,200201 |
0,699246 |
7,96 |
8,36 |
8,56 |
8 |
0,441229 |
0,235705 |
0,454968 |
0,366344 |
0,500201 |
0,699246 |
8,78 |
8,98 |
8,58 |
3.12.5 Проводим обработку результатов экспериментов и проверка данной регрессионной модели на адекватность.
3.12.5.1 Определяем среднее значение в каждой точке плана по формуле:
где m – количество параллельных опытов .
Результаты занесем в таблицу 3.58
3.8.5.2 Определение дисперсии полученных экспериментальных данных, относительно усредненного значения
Результаты занесем в таблицу 3.58
Таблица 3.58 – Средние значения в каждой точке плана и дисперсии полученных экспериментальных данных , относительно усредненного значения
y ср |
s^2(Y) |
8,066667 |
0,053333 |
8,276667 |
0,053333 |
8,116667 |
0,053333 |
8,12 |
0,04 |
8,553333 |
0,093333 |
8,55 |
0,04 |
8,293333 |
0,093333 |
8,78 |
0,04 |
3.12.5.3 Определение достоверности полученных данных. Воспользуемся критерием Кохрена, согласно этому критерию определяется однородность дисперсий экспериментальных данных, если дисперсия результатов эксперимента неоднородна, значит, в эксперименте допущены грубые промахи, либо не учтен какой-то влияющий фактор.
0,02.
Выбираем табличное значение при , где доверительная вероятность; ; , где - число значимых коэффициентов (Приложение 2).
Сравнивая полученное значение с табличным , получим, что . Отсюда следует дисперсия экспериментальных данных однородна.
3.12.5.4 Определение дисперсии воспроизводимости всего плана эксперимента:
0,05833.
3.12.5.5 Определение дисперсии ошибки в определении коэффициентов:
0,049301
3.12.5.6 Определение оценок коэффициентов:
Таблица 3.59 – Оценки коэффициентов для шестого дробного факторного эксперимента
A0 |
8,344583 |
A1 |
0,087083 |
A2 |
0,035417 |
A3 |
0,03375 |
A4 |
-0,01708 |
A5 |
0,087083 |
A6 |
0,199583 |
3.12.5.7 Определение статистической
значимости оценок
Таблица 3.60 – Расчетные значения .
169,259 | |
1,766372 | |
0,718381 | |
0,684575 | |
0,346513 | |
1,766372 | |
4,048289 |
Если – значит этот коэффициент незначимый и исключается из математической модели (где – табличное значение коэффициента Стьюдента, - расчетное значение коэффициента Стьюдента)
Принимая доверительную вероятность равной и число опытов 8, табличное значение коэффициента Стьюдента будет равным 2,36 (Приложение 3).
Таким образом, исходя из этого условия, значимыми остались следующие коэффициенты:.
3.12.6 Проверка регрессионной зависимости на адекватность
3.12.6.1 Таким образом, регрессионная зависимость примет вид:
=
Необходимо определить теоретических значения в каждой точке плана по регрессионной зависимости.
Определим теоретическое значение в каждой точке плана.
Таблица 3.61 – Теоретические значения , разность между средним значением и теоретическим значением в каждой точке плана
y |
(y - yср)^2 |
8,145 |
0,006136111 |
8,145 |
0,017336111 |
8,145 |
0,000802778 |
8,145 |
0,000625 |
8,544167 |
0,00008 |
8,544167 |
0,000034 |
8,544167 |
0,062917361 |
8,544167 |
0,055617361 |
3.12.6.2 Определяем дисперсию
адекватности математической
= 0,061523
3.12.6.3 Определяем
адекватность модели по
Математическая модель будет адекватна, если будет выполнено условие , где - теоретическое значение критерия Фишера, - расчетное значение критерия Фишера.
1,054673;
По таблице
значений критерия Фишера при
доверительной вероятности Q1=N
3.13 Проводим седьмой дробный факторный эксперимент
3.13.1 Вводится шаг варьирования ,для k-того фактора, причем
Таблица 3.62 – Значения оценок коэффициентов седьмого дробного факторного эксперимента
A1 |
0,087083 |
A2 |
0,035417 |
A3 |
0,03375 |
A4 |
-0,01708 |
A5 |
0,087083 |
A6 |
0,199583 |
Выбираем наибольшую оценку коэффициентов из таблицы 3.62:
.
Выбираем значение соответствующей оценки коэффициентов:
=0,06.
Значение таким образом, чтобы выполнялось условие :
= 0,059.
3.13.2 Рассчитываем нормированный шаг:
λ=4,926931.
3.13.3 Рассчитываем шаги в естественных координатах для остальных факторов:
.
Таблица 3.63 –Шаги в естественных координатах для седьмого дробного факторного эксперимента
λ1 |
0,025743 |
λ2 |
0,01047 |
λ3 |
0,009977 |
λ4 |
-0,00505 |
λ5 |
0,025743 |
λ 6 |
0,059 |
3.13.4 Определяем координаты новых базовых точек:
где – старая базовая точка;
– новая базовая точка.
Таблица 3.64 – Значения координат новых базовых точек для седьмого дробного факторного эксперимента
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
X6 | |
базовая |
0,367229 |
0,181446 |
0,398291 |
0,214833 |
0,314698 |
0,479246 |
новая база |
0,392972 |
0,191916 |
0,408268 |
0,209783 |
0,340441 |
0,538246 |
Таблица 3.65 – План седьмого дробного факторного эксперимента
№ |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Y1 |
Y2 |
Y3 |
1 |
0,332972 |
0,251916 |
0,468268 |
0,149783 |
0,280441 |
0,478246 |
8,43 |
8,03 |
8,43 |
2 |
0,452972 |
0,131916 |
0,348268 |
0,149783 |
0,400441 |
0,478246 |
8,69 |
8,89 |
8,29 |
3 |
0,332972 |
0,131916 |
0,468268 |
0,269783 |
0,400441 |
0,478246 |
8,7 |
8,1 |
8,5 |
4 |
0,452972 |
0,251916 |
0,348268 |
0,269783 |
0,280441 |
0,478246 |
8,59 |
8,39 |
7,99 |
5 |
0,332972 |
0,251916 |
0,348268 |
0,149783 |
0,400441 |
0,598246 |
9 |
8,8 |
8,4 |
6 |
0,452972 |
0,131916 |
0,468268 |
0,149783 |
0,280441 |
0,598246 |
8,55 |
8,75 |
8,95 |
7 |
0,332972 |
0,131916 |
0,348268 |
0,269783 |
0,280441 |
0,598246 |
8,4 |
8,8 |
8,6 |
8 |
0,452972 |
0,251916 |
0,468268 |
0,269783 |
0,400441 |
0,598246 |
9,12 |
9,12 |
8,52 |
Информация о работе Проведение регрессивного и дисперсионного анализа