Теоретичні аспекти економічної діяльності домогосподарств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июля 2013 в 14:50, курсовая работа

Краткое описание

Мета роботи –визначити місце та роль домогосподарств в економічному зростанні України, навести основні проблеми та шляхи їх вирішення.
Завдання:
- Визначити основні теоретичні засади домогосподарств;
- Дослідити стан та особливості домогосподарств закордонних країн;
- Проаналізувати загальний стан домогосподарств в Україні;
- Зробити висновки щодо впливу домогосподарств на економіку країни.

Содержание

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Теоретичні аспекти економічної діяльності домогосподарств
1.1. Поняття та види домогосподарств
1.2. Місце домогосподарств в економічній системі суспільства
1.3.Бюджет домогосподарств, як відображення його економічної поведінки.
РОЗДІЛ 2. Домогосподарства закордонних країн
2.1. Аналіз структури споживання домашніх господарств в Росїї
2.2.Фінанси домогосподарств у Великій Британії та їх вплив на національну економіку
РОЗДІЛ 3. Домогосподарства в Україні та їх зв’язок з економічним розвитком держави.
3.1. Загальний стан домогосподарств в Україні
3.2. Проблеми розвитку домогосподарств
3.3. Стратегії виживання домогосподарств в Україні
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Вложенные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ ЕКОНОМ ТЕОРИЯ.docx

— 154.65 Кб (Скачать файл)

 

Таблиця 6.

Матриця стандартизованих коефіцієнтів

 

Оборот роздрібної торгівлі, мільйон рублів, 

Обсяг платних послуг населенню - всього, мільйон рублів, 

Центральний федеральний  округ 

Північно-Західний федеральний  округ 

0,272334293 

0,3008987 

Південний федеральний округ 

0,356313913 

0,3068805 

Приволзький федеральний  округ 

0,520986482 

0,4488473 

Далекосхідний федеральний  округ 

0,112824887 

0,0242641 

 


Таблиця 7 .

Зведення в квадрат

 

Стандартизовані коефіцієнти 

Зводимо в квадрат 

 

Оборот роздрібної торгівлі, мільйон рублів, 

Обсяг платних послуг населенню - всього, мільйон рублів, 

Оборот роздрібної торгівлі, мільйон рублів, 

Обсяг платних послуг населенню - всього, мільйон рублів, 

Центральний федеральний  округ 

Північно-Західний федеральний  округ 

0,272334293 

0,3008987 

0,074166 

0,09054 

Південний федеральний округ 

0,356313913 

0,3068805 

0,12696 

0,094176 

Приволзький федеральний  округ 

0,520986482 

0,4488473 

0,271427 

0,201464 

Далекосхідний федеральний  округ 

0,112824887 

0,0242641 

0,012729 

0,000589 


 

 

Таблиця 8

. Результати дослідження

 

Підсумок 

Рейтинг 

Центральний федеральний  округ 

Приволзький федеральний  округ 

0,164706 

Південний федеральний округ 

0,221135 

Північно-Західний федеральний  округ 

0,472891 

Далекосхідний федеральний  округ 

0,013318 


Результати дослідження  показали, що найбільші витрати на товари та послуги у домашніх господарств  центрального федерального округу, друге  місце повитратах займає Приволзького федерального округу, третій південний, найменші витрати на товари та послуги в далекосхідному федеральному окрузі. Подальший аналіз проведемо поверхово.  
Перейдемо до аналізу вартісних показників споживання товарів і послуг населенням Російської  
Далі представлена ​​структура обороту товарних бірж  
Рис. 1 Структура обороту товарних бірж  
Таким чином, поведений аналіз показав зростання витрат у повній сумі на товари в динаміці. Далі проведемо аналіз витрат на послуги домашніх господарств у динамка.  
Нижче відображена динаміка по спожитим платних послуг населенням, візуальний аналіз таблиці дозволяє зробити висновок про те, що постійно йде зростання спожитих послуг населенням, що пов'язано як зі зростанням вартості послуг, так і зі збільшенням обсягу споживання. 

 

Таблиця 9

. Індекс фізичного обсягу  платних послуг населенню - всього (у% до попереднього року), відсоток

 

1995 

1996 

1997 

2000 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009

2010

Російська Федерація 

82.3 

94.5 

105.9 

98.8 

106.6 

104.7 

101.6 

103.7 

106.6 

108.4 

106.8 

107.6 

107.9 


      У цілому наведений аналіз показав, що витрати домашніх господарств постійно ростуть як на товари так і на послуги, разом з тим відзначимо, що ріст витрат на товари дещо вище ніж зростання витрат на послуги, що обумовлено політикою держави стримує зростання цін на тарифи і послуги, зокрема комунальні послуги, медичні, побутові, житлові. У цілому аналіз показав, що йде зростання витрат на товари і послуги, і зростання стабільний. Але, дані виоди не однозначні в умовах справжньої кризи, оскільки в умовах кризи, за логікою речей споживання повинне падати, в тому числі на товари і послуги, безумовно громадяни в умовах кризи будуть поступово скорочувати витрати до певного мінімуму, але не нижче рівня 2003 року .  
      На завершення ще раз зазначимо, що витрати населення на товари і послуги аж до 2011 року постійно і впевнено зростали, дане зростання пов'язане в основному з підвищенням матеріального добробуту громадян. Поліпшувалася якість життя населення РФ, хоча і нерівномірно по суб'єктах, разом з тим відзначимо, що тенденції щодо зростання витрат на товари та послуги домашнім господарствам в умовах кризи повинні істотно знизитися, даний фактор є досить потужним, і в сучасних умовах починаючи з 2012 року на мою думку буде простежуватися негативна динаміка по споживанню товарів і послуг населенням, зниження обсягу видатків на товари і послуги, пов'язаного в основному з кризовим станом світової економіки. 

 

    1. Фінанси домогосподарств у Великій Британії та їх перспективи

У соціальній стратегії "Новий  курс" особлива увага приділена  трибічній співпраці уряду, населення  та окремих осіб для вирішення  проблем, що виникають у сфері  охорони здоров'я, і усуненню причин, які впливають на здоров'я людей: убогості, безробіття, житлових проблем, проблем екології та ін.

Одна з невирішених  проблем — проблема забруднення  навколишнього середовища. Це постає особливо гостро в Англійській столиці вимагає великих фінансових витрат.

І це не випадково. Адже, незважаючи на щорічний приріст ВВП протягом 10 років (з 1990 по 2000 р. — від 2 до 2,6 %) і  зростання за 1971—2000 рр. реальних доходів  населення майже в 2 рази, розрив між особами, які одержують високі доходи, і тими, у кого вони на дуже низькому рівні, помітно збільшився, особливо у 80-ті роки. На ситуацію, що склалася, звернув увагу, зокрема, директор Лондонської  школи економіки професор Б. Гідденс, який зазначав у своїх лекціях, що в сучасному британському суспільстві  виникла проблема економічної і  соціальної нерівності та необхідні  заходи з її ліквідації. У зв'язку з цим стає очевидним те домінуюче  місце, яке поступово зайняли  в системі британських державних  і суспільних пріоритетів заходи щодо розвитку і поліпшення всіх компонентів  людського буття, які зміцнюють  соціальну безпеку країни.

У 2002 р. уряд створив комісію, яка стежить за рівноправним доступом до ВНЗ і виконанням законів, згідно з якими університети зобов'язані  надавати фінансову допомогу бідним студентам (сума гранта має бути не меншою 300 ф. ст.).

Пенсіонерам надаються пільги на проїзд у будь-якому транспорті, квитки на концерти і спортивні змагання, а також доплати на паливо взимку, знижки в ресторанах і турфірмах. 

Про рівень життя та фінанси  сімей м. Лондона можна довідатися з доповіді "Поділена столиця", підготовленої Лондонським дослідницьким  центром. У доповіді зазначається, що вартість життя в столиці вища, ніж будь-де в країні, але 12 % сімей  мають дохід нижче 80 ф. ст. (130 дол. США) на тиждень, у той час як у  країні в цілому такий дохід отримують  не більше 10 % сімей. З іншого боку, щотижневий дохід, що перевищує 650 ф. ст., мають 21 % лондонських  сімей на противагу 14 % у країні. Безкоштовні  шкільні сніданки (дуже точний індикатор  бідності) в Англії отримують 18 % дітей. А ось у найбіднішому районі Лондона  Тауер-Хамлеті таких дітей — 64 %.

Дійсно, багато лондонців  живуть заможно, але це не завжди пов'язано  з економічним розвитком міста. За період з 1981 по 1991 р. число робочих  місць в Англії в цілому зросло на 219 тис. А ось в Лондоні робочих  місць за той самий період стало  менше на 305 тис. І цей процес тривав.

У 2004 р. за паритетом купівельної  спроможності вартість робочої сили за рік становила 36 159 дол. США. У середині 2005 р. мінімальна погодинна заробітна  плата становила 4,85 ф. ст.

У кінці 90-х років недавній випускник університету, пропрацювавши  два — три роки в Сіті —  фінансовому центрі Лондона, одержував  зарплату від 50 тис. фунтів на рік плюс бонус.

Давно минули часи, коли банкіри  працювали менше за всіх, а заробляли  більше за інших. Колись робочий день банкіра починався о пів на десяту ранку, а закінчувався о пів  на п'яту вечора, включаючи тривалий ланч із розмовами години на півтори. Сьогодні банкіри працюють, як правило, по 16 год на день, часто без вихідних. Вони заробляють величезні гроші  — до 200 тис. ф. ст. на рік, не враховуючи преміальних. Найбільш високооплачувані — титуловані аналітики в найпрестижні-ших  галузях (телекомунікації, фармацевтика, енергетика) — у вдалі роки важливих угод, бувало, одержували бонусів на 2— З млн ф. ст. Декілька років  виснажливої праці, й — хто  до ЗО, хто до 40 років — забезпечував себе на все подальше життя.

У будь-якому довіднику  про Велику Британію кожен бажаючий може знайти дані про доходи парламентаріїв і держчи-новників (наприклад, зарплата глави кабінету становить 171 тис. ф. ст. на рік, міністра — 125 тис, члена  парламенту — 55 тис. ф. ст.). Газети, до того ж, часто нагадують платникам  податків, у скільки їм обходиться утримання державних чиновників.

Про прогнози рівня життя  і фінанси сімей Англії у XXI ст. Нині кожний англієць має телевізор, кожний третій — домашній комп'ютер, кожний п'ятий — мобільний телефон. Кількість грошей, витрачених на подарунки  напередодні нового року, з 1970 р. збільшилось  в чотири рази. Водночас третина  англійців їсть м'яса менше, ніж  їх батьки, а 7 % зовсім відмовились від  його вживання. У майбутньому ці тенденції будуть збережені; і чоловіки, і жінки значно більше часу проводитимуть  у гімнастичних залах, а спортивні  клуби стануть одним із найприбутковіших видів бізнесу.

Більше половини заміжніх жінок працюватимуть за межами дому (порівняно з 1/3 у 1970 р.), тоді як кількість  чоловіків, що працюють, стрімко скорочуватиметься. Не дивно, що третина дітей вже  сьогодні народжується поза шлюбом (що в чотири рази вище показника 1970 р.). Чоловіки в середньому одружуються  нині у 29, а жінки виходять заміж  у 27 років. Третина шлюбів розпадаються протягом перших дев'яти років, що ускладнює  демографічну ситуацію в країні.

Добробут сімей значно зросте, і все більша кількість  англійців стануть власниками будинків (ще одних), переважно у Франції. Хоча в цілому суспільство і стане  більш забезпеченим, тим не менше  жителі острова будуть більш самотніми  та роз'єднаними, ніж тепер*

Демографічні проблеми значною  мірою планується вирішити за рахунок  мігрантів з країн — нових  членів ЄС (насамперед Польщі, країн  Балтії).

 

 

 

 

РОЗДІЛ 3

3.1 Загальний стан домогосподарств в Україні

В Україні в середині 2000-их років налічувалося близько 17,5 млн  домогосподарств, з яких більше 12 млн (понад дві третини) проживало  у містах, 5,5 млн – у сільській  місцевості. Цікавим є той факт, що, незважаючи на тривалий процес скорочення чисельності населення в Україні, кількість домашніх господарств  в ті роки збільшувалася. Ймовірно, це відображає тенденції до відокремлення  молодих сімей, зростання кількості  розлучень і, як наслідок, зменшення  кількості осіб в одному домогосподарстві.  
  
       Разом з тим, слід відмітити, що за останні роки вже відбулося значне зменшення кількості домогосподарств і в даний час їх кількість становить тільки 17,05 млн. І це зменшення продовжується. І коли в першому випадку збільшення кількості домогосподарств за рахунок зменшення їх чисельного складу можна віднести до позитивних явищ, то сучасне зменшення кількості домогосподарств – виключно негативне явище. 

Таблиця10

Структура сукупних витрат 

 

 

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Сукупні витрати  в середньому за місяць у розрахунку на одне домогосподарство, грн.

426,5

541,3

607,0

658,3

736,8

903,5

1229,4

1442,8

1722,0

2590,4

2754,1

3072,7

3456,0

Структура сукупних витрат домогосподарств

відсотків

Споживчі сукупні витрати

96,6

93,3

93,7

92,8

93,3

92,6

91,1

90,5

90,0

86,2

87,8

90,0

90,2

продукти харчування та безалкогольні  напої

64,2

64,0

61,6

59,1

58,6

57,5

56,6

53,2

51,4

48,9

50,0

51,6

51,3

алкогольні напої, тютюнові вироби

2,9

3,0

2,8

2,6

2,8

2,8

2,9

2,6

2,6

2,2

3,2

3,3

3,4

непродовольчі товари та послуги

29,5

26,3

29,3

31,1

31,9

32,3

31,6

34,7

36,0

35,1

34,6

35,1

35,5

в тому числі

                         

одяг і взуття

5,4

5,3

5,7

5,7

5,8

5,9

5,9

5,6

6,1

5,8

житло, вода, електроенергія, газ та інші види палива

10,5

10,4

9,7

8,5

9,6

10,9

9,1

9,4

9,3

9,6

предмети домашнього вжитку, побутова техніка та поточне утримання  житла

1,7

2,0

2,3

2,6

2,8

2,9

2,8

2,3

2,4

2,2

охорона здоров'я

3,0

2,8

2,8

2,5

2,5

2,5

2,7

3,1

3,1

3,1

транспорт

3,0

3,3

3,0

3,0

3,7

3,4

4,0

3,8

3,7

4,0

зв'язок

1,3

1,5

1,8

2,1

2,6

2,6

2,3

2,5

2,7

2,6

відпочинок і культура

1,9

2,3

2,4

2,6

2,4

2,4

2,5

1,8

1,8

2,0

освіта

1,2

1,1

1,3

1,1

1,4

1,3

1,3

1,3

1,3

1,3

ресторани та готелі

1,1

1,4

1,6

1,7

2,2

2,3

2,4

2,5

2,4

2,5

різні товари і послуги

2,0

1,8

1,7

1,8

1,7

1,8

2,1

2,3

2,3

2,4

Неспоживчі сукупні витрати

3,4

6,7

6,3

7,2

6,7

7,4

8,9

9,5

10,0

13,8

12,2

10,0

9,8

Довідково: оплата житла,   комунальних продуктів та послуг

8,6

6,9

9,0

9,2

8,7

7,7

6,4

7,1

8,5

6,6

7,7

7,6

8,0

Информация о работе Теоретичні аспекти економічної діяльності домогосподарств