Теория игр

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2015 в 18:57, курсовая работа

Краткое описание

В данной курсовой работе будут рассмотрены вопросы: основные понятия игр; основные понятия институтов; роль институтов в теории игр; области применения теории игр в зарубежной экономике; точка зрения российских учёных о применении теории игр.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовик по институциональной экономике.doc

— 194.50 Кб (Скачать файл)

Для реализации своих целей люди объединяются в организации. Форма и поведение организации определяются теми институтами, которые существуют в обществе. А институты есть внешние рамки нашего выбора.

Если институты – это правила игры, то отдельные организации – это игроки, взаимодействующие в рамках данных правил.[27].

Подобно институтам, организации структурируют взаимоотношения между людьми. Если проанализировать издержки, возникающие вследствие существования институциональных рамок, то мы увидим, что издержки обязаны своим возникновением не только этим рамкам, но и организациям, которые сложились вследствие существования данных институциональных рамок. С теоретической точки зрения важно четко определить правила от игроков. Правила призваны определять то, как ведется игра. Но цель команды, которая действует по этим правилам – выиграть игру, сочетая умение, стратегию и взаимодействие игроков, пользуясь честными приемами, а иногда – и нечестными. [28].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   ГЛАВА II

 

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ  ТЕОРИИ ИГР ЗАРУБЕЖНЫМИ И РОССИЙСКИМИ ЭКОНОМИСТАМИ

 

§ 2.1 ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕОРИИ ИГР В ЗАРУБЕЖНОЙ ЭКОНОМИКЕ

 

В реальной жизни часто появляются вопросы: почему на одних рынках фирмы сотрудничают, а на других – агрессивно конкурируют, к каким средствам следует прибегать фирме, чтобы не допустить вторжения потенциальных конкурентов; как принимаются решения о цене; когда меняются условия спроса или издержек. Изучая эти проблемы, ученые используют теорию игр.

Исследователи в этой области зарубежные учёные Джон фон Нейман и Оскар Маргенштерн («Теория игр и экономическое поведение»), распространили математические категории на экономическую жизнь общества, введя понятие оптимальных стратегий, максимизации ожидаемой полезности, доминирование в игре (на рынке), коалиционные соглашения. Эти ученые оказали стимулирующее влияние на развитие социальных наук в целом, математической статистики, экономической мысли, в частности в области практического использования теории вероятности и теории игр в экономике.[29].

Практически все основоположники теории игр, в том числе Джон фон Нейман, были сотрудниками РЭНД Корпорэйшн (научно-исследовательские разработки) – мозгового центра, созданного под эгидой ВВС США в Санта-Монике (штат Калифорния) для исследований в сфере использования межконтинентальных баллистических ракет. Среди них Бернар Броди, Джон Вильямс, Георг Данциг, Мелвин Дрешер, Герман Кан, Дункан Льюс, Анатоль Рапопорт и другие.

Джон фон Нейман и Мерил Флуд ещё в годы Второй мировой войны применили теорию игр для выработки оптимальной стратегии атомной Бомбардировки Японии. С РЭНД Корпорэйшн сотрудничали многие нобелевский лауреаты, работавшие в области теории игр.

В 1950-х годах вышли классические работы по теории игр и её применению в военно-стратегической области. Применение теории игр популяризировались, а в РЭНД привлекались представители социальных наук (экономисты, философы, политологи). В ведущих американских университетах создавались аналитические центры по использованию теории игр в общественных науках.

Ряд учёных напрямую применяли теорию игр в международных отношениях. А.Рапопорт и А.Шамма использовали её для исследования природы международного конфликта и гонки вооружений, Р.Джервис – для оценки перспектив сотрудничества в рамках дилеммы безопасности, Г.Снайдер – в анализе конкуренции альянсов, Дж.Эванс – в международных торговых переговорах, М.Лавер – применил к международному налогооблажению ТНК, М.Ламбсден – к анализу локальных конфликтов.[30].

В 1990-гг. правительство США устраивало аукцион на право использования частот для операторов мобильной связи. Планируемая выручка от аукциона составляла 4,5 млр. долларов, однако с помощью привлечения специалистов в области теории игр реальная выручка составила почти 45 млр. долларов, то есть в 10 раз больше.

Крупнейшие аукционы по продаже радиоспектра для телекоммуникаций в Америке и Европе были организованы экономистами-специалистами по теории игр. Компания Market Design, созданная крупнейшими теоретиками, была консультантом чуть ли не во всех основных аукционах 1990-х гг. Её создатели, специалисты, казалось бы, по чистой экономической теории, зарабатывали миллионы долларов, консультируя организаторов аукционов и фирмы-участники.[31].

Американский учёный Брюс Буэно де Мескита из Нью-Йорского университета разработал компьютерную модель на основе теории игр, которая позволяет с высокой точностью предсказывать будущее. Как сообщает Science News. оrg, Брюс Буэно де Мескита активно сотрудничает с американскими спец. службами и ЦРУ. Точность его предсказаний достигает 90%.[32].

 

                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  § 2.2.  ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ ИГР В РОССИИ

 

С точки зрения российских учёных, применение теории игр в бизнесе практически универсально. Существуют математические игровые модели, используемые при разработке стратегий развития компаний, определении ценовой политики, согласовании интересов при реализации совместных проектов, ведении переговоров. Также есть модели, которые описывают взаимоотношения между собственниками и менеджерами, между собственниками и профсоюзами, позволяющие прогнозировать динамику развития этих взаимоотношений.

Военное дело и экономика – сферы применения теории игр. Теоретико-игровые разработки применяются при проектировании автоматических систем управления для ракетного/противоракетного оружия, выборе форм аукционов по продаже радиочастот, прикладном моделировании закономерностей денежного обращения в интересах центральных банков, и т.п.. Международные отношения и стратегическая безопасность обязаны теории игр в первую очередь концепцией гарантированного взаимного уничтожения.

В 1958 – 1959гг. в Советском союзе заинтересовались теорией игр. К 1965 – 1966гг. оформилась советская школа в теории игр, для которой была характерна концентрация усилий в области антагонистических игр и сугубо военных приложений. Это изначально обусловило отставание от американской школы, так как к тому моменту основные прорывы в антагонистических играх уже были сделаны. В сферу управления и экономики математиков в СССР не допускали до середины 70-х гг. И даже потом, когда Советская экономическая система начала расползаться по швам, экономика не стала приоритетным направлением для теоретико-игровых исследований. Профильный институт, занимавшийся и сейчас занимающийся теорией игр – Институт системного анализа РАН.[33].

Рассмотрим пример применения теории игр на практике:

В теории игр есть такой момент как выгода от очередности хода.  В большинстве игр выгоднее ходить первым, потому что этим сужается выбор оппонента, и он ходит так, как нужно первому игроку.

Есть и другие игры, где выгодно ходить вторым. Например: две фирмы, которые продают товары по каталогу, тот кто выпустил каталог первым рискует, что вторая фирма в своем каталоге немного отпустит цены, и заполучит большую часть рынка.

Тот же самый сценарий иногда приобретает весьма интересную форму рекламных войн. В Москве две сети магазинов бытовых товаров с блеском продемонстрировали это: (приложения №1).

Как видно «Эльдорадо» воспользовалось преимуществом второго хода и снизило цену.[34].

 Несмотря на  все преимущества, вопрос применения  теории игр в российских компаниях пока остается открытым. Слишком формализованный процесс «игры» создает определенные трудности. Применение её весьма трудоёмко: необходимо выявить, отранжировать, отсеять и учесть. Из-за трудоемкости применение теории игр процесс «игры» возможен, если затраты на её создание минимальны.

Почему теорию игр не применяют ещё шире? И в политике, и в экономике, и в военном деле специалисты-практики натолкнулись на принципиальные ограничения фундамента современной теории игр – Нэшевской рациональности.

Во-первых, человек не настолько совершенен, чтобы все время мыслить рационально. Для преодоления этого ограничения теоретики начали исследовать эволюционные формулировки равновесия, для которых свойственны более слабые допущения по уровню рациональности.

Во-вторых, даже при Нэшевской рациональности теория игр, очень часто выдает множество возможных равновесий. Бороться с этим можно, если не ослабить, а ужесточить предположения о глубине рефлексии игроков – вплоть до появления в 1987 году в работе концепции, метко прозванной «божественным равновесием».

В-третьих, исходные предпосылки теории игр по информированности игроков о структуре игры и платежах в реальной жизни соблюдаются не так часто, как хотелось бы. Теория игр весьма болезненно реагирует не малейшие изменения в правилах игры резкими сдвигами в предсказываемых равновесиях.

Как следствие этих проблем, современная теория игр находится в «плодотворном тупике». Лебедь, рак и щука предлагаемых решений тянут теорию игр в разные стороны. По каждому направлению пишутся десятки работ…однако «воз и ныне там».

Безусловно, теория игр, полезная для осмысления математическая модель. Однако напрямую оценивать актуальность её практического применения в сегодняшней российской практике сложно. В первую очередь необходимы четкие методики для каждой сферы, в которой данная модель будет применяться. Будучи правильно осмысленной, теория игр может быть использована в различных областях деятельности.[35].

 

 

                                                   

                                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Теория игр в современной экономике больше, чем просто теория. Она может привести к вполне практической прибыли, надо только узнать, как её применить. Вся экономика – это процесс принятия решений в условиях неопределенности. Теория игр, занимающаяся моделированием этого процесса, может служить источником для принятия решений отдельных институтов, повышать их стабильность и благосостояние. Она может быть «положена» в основу формирования союзов, может спрогнозировать последствия соответствующих решений.

Теория игр помогает понять, когда следует агрессивно конкурировать, а когда идти на сотрудничество со своими конкурентами, т.к. позволяет избегать наиболее вредных ответственных действий конкурентов и получать преимущества выгодных возможностей, возникающих в конкурентной среде.

С помощью теории игр экономисты моделируют все ситуации, в которых возникает стратегическое взаимодействие. Конкуренцию нескольких крупных фирм (например, возьмем операторов сотовой связи в г.Барнауле: МТС, Билайн, Мегафон) невозможно описать без теории игр, потому, что основные мотивы фирм в такой ситуации – стратегические. Возможно не только рассчитать результаты собственных шагов, но и учесть возможную реакцию конкурентов.

Значимость теории игр в том, что она определяет то, что прибыль в экономике в большей степени определяется не количеством ресурсов, а системой правил и соглашениями между экономическими институтами.

«Институтские правила игры» задают систему стимулов, направляя деятельность людей по определенному руслу. Этим они снижают неопределенность и делают социальную среду более предсказуемой. Когда люди верят в надежность и справедливость законов, договоров и прав собственности, они воздерживаются от попыток мошенничества, кражи, обмана. Так институты выполняют свою главную роль – экономии трансакционных издержек.

Институты невозможно увидеть, ощутить или измерить. Это своеобразные конструкции, невидимые механизмы, созданные человеческим сознанием. Они отражают образ мышления характерный для определенной общности людей. Они не всегда создаются для того, чтобы быть социально эффективными, они создаются для того, чтобы служить интересам тех, кто занимает позиции, позволяющие влиять на формирование новых правил в теории игр. Они могут быть важным инструментом для создания этих правил.

В заключении следует особо подчеркнуть, что теория игр является очень сложной областью знаний. При обращении к ней надо соблюдать известную осторожность и четко знать границы применения. Слишком простые толкования таят в себе скрытую опасность.

Бесконечные военные конфликты, теракты, президентские выборы, покупка в магазине, ссора с соседом – всё это игры, в которые человечество играет испокон веков. Прав был Шекспир: наша жизнь – игра. Чтобы победить, нужно лишь следовать её правилам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Абалкин, Л.И.Экономика и институциональная теория: монография/Л.И.Абалкин, А.Н.Нестеренко.-М.: Едиториал, 2002,-416с.
  2. Ашкенази, В.О.Применение теории игр в военном деле: учебное пособие/В.О.Ашкенази.-М.: изд.Советское радио, 1961.-362с.
  3. Блекуэлл, Д. Теория игр и статистических решений: монография/перевод М.А.Гришик.-М.: ИИЛ, 1956.-380с.
  4. Бренделева, Е.А.Неоинституциональная теория: учебное пособие/Е.А.Бренделева, М.Н.Чепурина.-М.:Теис, 2003.-267с.
  5. Васильцова, В.М. Институциональная экономика: учебное пособие/В.М.Васильцова, С.А.Тертышный.- С-Петербург.: Питер, 2013.-256с.
  6. Веблен, Т. Теория праздного класса: монография/перевод С.Г.Сорокина.-М.: Прогресс, 1984.-336с.
  7. Вентцель,Е.С. Элементы теории игр: популярные лекции по математике/Е.С.Вентцель.-М.: ГИ ФИЗ-МАТ ЛИТ-РЫ, 1961.-68с.
  8. Волков, И.К. Исследование операций: учебное пособие/И.К.Волков, Е.А.Загоруйко.-М.: изд. МГГУ им.Баумана, 2004.-436с.
  9. Кохановский, В.П.Философия для аспирантов: учебное пособие/В.П.Кохановский, Е.В.Золотухина, Т.Г.Лешкевич.-Ростов н/Д.:изд. Фенинк, 2003.-448с.
  10. Крушевский, А.В. Теория игр: учебное пособие/А.В.Крушевский.-Киев.: Вища Школа, 1977.-216с.
  11. Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебное пособие/ Я.И.Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М.Юдкевич.-М.: ГУ ВШЭ, 2006.-442с.
  12. Львов, Д.С. Институциональная экономика: учебное пособие/Д.С.Львов.-М.: Инфра-М, 2001.- 318с.
  13. Мак-Кинси, Дж. Введение в теорию игр: монография/перевод с англ. И.В.Соловьева, Д.Б.Юдина.-М.: ГФМ ЛИТ-РЫ, 1960.-442с.
  14. Математическая теория игр и её применения: журнал т4 вып. 1/М.Шубак Настоящее и будущее.-Петрозаводск.: КарНЦ РАН, 2012.-116с.
  15. Мулен, Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели: учебное пособие/перевод с англ. О.Р.Меньшикова, И.С.Меньшикова.-М.: Мир, 1991.-464с.
  16. Нейман, Дж.фон, Моргенштерн О.: монография/перевод с англ. Н.Н.Воробьева.-М.: Наука, 1970.-708с.
  17. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: современная институционально-эвалюционная теория/перевод А.Н.Нестеренко, Б.З.Мильнер.-М.: Начала, 1997.-190с.
  18. Одинцова, М.И.Институциональная экономика: учебное пособие/М.И.Одинцова.-М.: ГУ-ВШЭ, 2007.-386с.
  19. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие/А.Н.Олейник.-М.: Инфра-М, 2000.-416с.
  20. Петросян, Л.А. Теория игр: учебное пособие/Л.А.Петросян, Н.А.Зенкевич, Е.А.Семина.-М.: Высш.шк., книжный дом «Университет», 1998.-304с.
  21. Сакс, Дж. Конец бедности. Экономические возможности нашего времени: монография/перевод Г.Ю.Касьянова.-М.: Издательство Института Гайдара, 2011.-424с.
  22. Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации: учебное пособие/А.В.Соколов.-СПБ.: изд. Михайлова В.А., 2002.-461с.
  23. Суздаль, В.Г. Теория игр для флота: учебное пособие/В.Г.Суздаль.-М.: Воениздат, 1976.-317с.
  24. Убайдуллаев, С.Н.Экономические институты: возникновение и развитие: учебное пособие/С.Н.Убайдуллаев.-Ташкент.: Истиклол, 2007.-45с.
  25. Уильямсон, О.И.Экономические институты капитализма: монография/перевод с англ.В.С.Катькало.-М.: Лениздат, 1996.-702с.
  26. Фуруботн, Э.Г.Институты и экономическая теория: учебное пособие/Э.Г.Фуруботн, Р.Рихтер.-С-Петербург.:СПБГУ, 2005.-701с.
  27. Харшаньи, Дж. Общая теория выбора равновесия в играх: монография/перевод с англ. Р.Зельтер, Ю.М.Донец, Н.А.Зенкевич.- СПБ.: Экономическая школа, 2001.-424с.
  28. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: манифест/перевод с англ..-М.: Дело, 2003.-464с.
  29. Шумпетер, Й.А. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса: монография/Й.А.Шумпетер, Н.В.Автономова, И.А.Розинская.-М.: Издательство Института Гайдара, 2011.-416с.
  30. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты: монография/перевод с англ. Л.И.Абалкин, Д.С.Львов, В.И.Маевский.-М.: Дело, 2001.-408с.

Информация о работе Теория игр