Шпаргалка по "Истории экономических учений"

в) теории социализма, основанной на политической экономии марксизма и описывающей будущее развитие общества.

Экономические взгляды К. Маркса нашли полное отражение в его труде "Капитал", изданной в IV томах. Ключевой проблемой и тома "Капитала" с подзаголовком (Процесс производства капитала) является теория прибавочной стоимости как основа развития и выражения отношений наемного труда и капитала. Во II томе "Капитала" (Процесс обращения капитала) центральной является теория воспроизведение единство производства и обращения индивидуального и общественного капитала. Теория "Превращенных форм" прибавочной стоимости: прибыли, процента, торговой прибыли и земельной ренты рассматривается в III томе "Капитала" (Процесс капиталистического производства, взятый в целом). Критическому обзор известных в то время экономических теорий, с точки зрения трактовки сущности и формы распределения прибавочной стоимости, посвященный IV том «Капитала» (Теории прибавочной стоимости).

Центральным элементом экономической теории К. Маркса является учение о стоимость и прибавочную стоимость. Развивая теорию трудовой стоимости классической политической экономии К. Маркс:

Во-1x, считал, что единственным источником стоимости является труд.Величина же стоимости товара измеряется общественно необходимым временем, затраченным на его производство. Во-2x, раскрыл различия между категориями "стоимость" и "цена" (цена как денежное выражение стоимости товара отклоняется от последней под влиянием колебаний спроса и предложения).В-3х, указал, что в процессе реализации товара происходит раздвоение стоимости на потребительскую стоимость и меновую стоимость, в основе которого лежит двойственный характер труда. В-4х, отметил, что стоимость товара определяется не количеством рабочего времени, затраченного на его производство, а время на его воспроизведение.

С теорией прибавочной стоимости тесно связана теория заработной платы. К. Маркс трактует з/п  как плату за рабочую силу.

Важной составляющей в экономической системе К. Маркса является теория денег и капитала. Ученый дает собственное толкование природы денег как специфического товара, который стихийно выделился из товарной массы в процессе эволюции обмена и стал играть роль всеобщего эквивалента - выразителя стоимости всех других товаров.

Новым для экономической науки стало положение К. Маркса об органическом строение капитала, которая предусматривает разделение капитала на две стоимостных части: постоянный капитал и переменный капитал - стоимость рабочей силы.

22Марксистские идеи были глубоко восприняты в России народником Бакуниным,Плехановым ,  Лениным .

В работах В. И. Ленина 1870-1924 нашли свою разработку экономические проблемы, как правило  тесно связанные с его практической деятельностью как политика. 
1. Работа Развитие капитализма в России посвящена критике народничества. Проанализирован процесс формиров-я российского рынка, вовлечения в систему рыноч отношений крестьянских хозяйств. Раскрывая ошибочность позиций своих оппонентов, Ленин обосновывает вывод, что капитализм в России не только возможен, но и фактически уже существует. В ряде работ обосновывается положение о двух путяхразвития капитализма в сельском хозяйстве. Аграрный вопрос рассматр-ся в качестве основного в развитии и оценке перспектив социально-экон эволюции российского общества. 
2. Написанная в годы войны работа Империализм, как высшая стадия капитализма — 1 из главных в творчестве Ленина. Полемизируя в Р. Гильфердингом и К. Каутским, автор хар-ет осн черты капитализма на его империалистической стадии. Главное внимание уделено анализу противоречий. Вырастая из конкуренции, монополия не ликвидирует ее, а, существуя наряду с ней, порождает острые конфликты и катаклизмы. Империализ спутывает со свободной конкуренцией монополии, но устранить обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т.д. империализм не может.

Господство монополий  ведет к искусственному торможению технического прогресса, к обострению неравномерности развития в разных странах и отраслях.

3. Проблемам переходного  периода и становления социализма посвящено несколько работ, статей, записок. Становление социализма предполагает особый переходный период — трансформации буржуазного общества в социалистическое. Рассмотрены вопросы многоукладности, специфики рыночных отношений, взаимосвязи между различными классами и укладами.

В последних работах Ленин  выдвинул идеи и положения, представляющие основы экон модели нового общества —  основы теории госуд социализма. 
Маркс, естественно, не мог предвидеть тех форм модификации капиталистических производственных отношений, кот имеют место сейчас. Маркс дает методологический ключ к их пониманию. И нет необх-ти переосмысливать его теорию. В этом смысле Энгельс прав: …если желаешь заниматься научными вопросами, необходимо, прежде всего, научиться читать сочинения, кот хочешь воспользоваться так, как их написал автор и, прежде всего, не вычитывать из них того, что в них нет.

Ключевой долговременный вклад Маркса в экономическую теория состоял в применении метода интериорного объяснения экономических процес сов. Маркс впервые в истории экономической науки  выдвинул концепцию, согласно которой хозяйственная система обладает внутренней динамикой, а возможное гомеостатичное состояние – только точка равновесия, представляющая собой продукт действия разнонаправленных сил, т.е. одно из возможных, притом в рамках капиталистической экономики крайне редкое состояние. Капитал стремится к собственному приумножению – производство только промежуточное звено в знаменитой цепочке Д – Т – Д’ . Больше всего критики в марксисткой экономической теории вызывает трудовая теория стоимости, что вполне закономерно, поскольку она же является ключевым положением политической экономии марксизма в целом. Ныне можно считать по существу законченными споры о ней и признать в качестве общего места ложность данной концепции. Но данное заблуждение носило своего рода необходимый характер в рамках развития классической политэкономии. . Марксистская теория была попыткой преодолеть теоретические трудности, одновременно получив убедительные подтверждения Помимо прочего стоит отметить и ту, часто забываемую, заслугу Маркса, что он явился одним из основателей экономической истории, причем сразу в двух направлениях – во-первых, собрав и проанализировав обильный материал по экономическому развитию Западной Европы в XV – XIX вв., по существу создав первую целостную историческую концепцию последнего; во-вторых, заложив основания институционального анализа и теории «множественности» экономик, выдвинув тезис об историчности капиталистической экономики и о качественных изменениях экономических систем в истории. По существу, последний тезис Маркса означал, что анализировать экономику Древней Индии или Средневековой Европы следует в соразмерных им понятиях, что для разных эпох необходимы разные экономические теории.  революционному учению

23  в буржуазной политической экономии, одно из направлений буржуазной экономической теории, сложившееся в конце 19 в. на кафедре политической экономии Лондонского университета. Основатель школы — У. С. Джевонс. Его последователи — Э. Кеннан, Ф. А. Хайек и Л. Ч. Роббинс. Теоретические концепции Л. ш. основываются на индивидуально-психологическом объяснении экономических явлений и отрицании наследия классической школы буржуазной политической экономии. Л. ш. рассматривает общество как совокупность хозяйственных индивидов, руководствующихся в своей деятельности чисто психологическими соображениями выгоды. Развитие общественного производства поэтому подчинено не экономическим законам, а свободной игре рыночных сил. Частный рынок и механизм свободного действия рыночных сил выступают как естественные и вечные категории

Являясь представителем неолиберального направления, Хайек, естественно, выступает последовательным сторонником рыночной экономики, оставаясь до конца жизни верным идее высокой ценности принципов экономического либерализма. Однако он рассматривает рынок не как изобретение человека, и не как механизм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов (он вообще противник целеполагания и всегда выступал непримиримым противником переустройства общества по заранее сконструированным идеальным моделям), а как спонтанный экономический порядок. При этом Хайек очень четко различает понятия "рынок" и "хозяйство". По Хайеку, рынок просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь По Хайеку, у спонтанного экономического порядка есть существенные преимущества. Прежде всего, в нем используются знания всех членов общества. И распространение этих знаний, большая часть которых воплощена в ценах, является важнейшей функцией рынка. Большое внимание уделяет Хайек рассмотрению механизма конкуренции. В рамках концепции "индивидуализма развития" Хайека характерен акцент на творческую устремленность человека, стремление к новому, стремление к отысканию или созданию потребностей, которые никто не удовлетворяет или удовлетворяет не в полной мере. Таким образом осущес Но Хайека волновали не только общие вопросы философии рыночного хозяйства. Нобелевской премии по экономике в 1974 году он был удостоен в том числе за работы в области денег, конъюнктурных колебаний и анализа взаимозависимости экономических и структурных явлений. В этих вопросах Хаейк выступает как оппонент Кейнса, считая, что политика дешевых денег и создания за счет бюджета рабочих мест лишь усугубляет экономические проблемы твляется у Хайека связь свободы и прогресса. Роббинс. В 30-х гг., будучи членом правительственной комиссии по изучению экономического положения Великобритании, выступил с позиции экономического либерализма против кейнсианской программы усиления государственного вмешательства в экономическую жизнь капиталистических стран. Теоретические взгляды Р. складывались под сильным влиянием австрийской школы, к которой он был более близок, чем к «английской традиции» А. Маршалла и его последователей. Р. развил субъективистскую трактовку предмета политической экономии в направлении её крайней формализации. Экономическая теория, лишаемая конкретного социального содержания, рассматривается им в качестве одного из разделов некой всеобщей науки о рациональной деятельности, «исследующей человеческие поступки как отношение между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь альтернативное использование  В 30-х гг. Р. отстаивал теорию кризисов, упрощённо сводящую их основную причину к недостатку сбережений. После 2-й мировой войны 1939—45 Р. признал целесообразность определённого воздействия буржуазного государства на экономику в целях поддержания рыночного механизма, за которым, по его убеждению, должны сохраняться функции основного регулятора капиталистической хозяйственной деятельности. Придя к выводу о несостоятельности выдвигавшихся им ранее концепций экономических циклов и кризисов, Р. произвёл переоценку роли кейнсианства, что вызвало в его адрес резкую критику сторонников традиционного экономического либерализма. 

24Термин "Институционализм" происходит от слов "институт" или "институция", обозначающих определенный обычай, порядок, принятый в обществе, а также закрепление обычаев в виде закона или учреждения. Идеологи институционализма относили к институтам как социальные и политические, так и экономические явления: государство, семью, частную собственность, корпорации, систему денежного обращения и др. Расплывчатое понятие "институт", тем не менее, уже имело отмеченную идейную нагрузку: оно означало стремление к расширению предмета экономической науки, включение в анализ неэкономических явлений.

Гэлбрейт исходил  из технологического детерминизма всех происходящих в экономике и в обществе процессов. Один из важнейших объектов изучения у Гэлбрейта — крупная ("зрелая") корпорация с таким сложным процессом управления, что это управление становится недоступным для капиталистов-акционеров. Благодаря существованию зрелой корпорации современная экономика делится на два неравнозначных сектора: "планирующую систему" и "рыночную систему".

Главная категория, используемая в учении Гэлбрейта, — "техноструктура". Этим термином ученый обозначает узкую и замкнутую прослойку квалифицированных специалистов — ученых, конструкторов, менеджеров, экономистов, маркетологов, специалистов по финансам и рекламе. Техноструктура имеет свои групповые интересы, отличающиеся и от интересов собственников корпораций, и от интересов общества. Преследуя свои интересы, связанные с творческим самовыражением, соображениями престижа и карьеры, роста корпорации и своей власти в ней, эти квалифицированные специалисты становятся фактическими владельцами корпораций, их действительными руководителями, хотя формально и не являются их собственниками и даже могут не входить в состав акционеров. Интересы максимизации прибыли в данном случае отходят на второй план. При этом крупная корпорация, определяющая лицо современной экономики, вынуждена планировать свою деятельность на годы вперед хотя бы потому, что осуществляет крупные инвестиции, отдача от которых начинается через несколько лет. С такой плановой работой не могут справиться акционеры, она тоже удел специалистов. Речь идет о планировании в широком смысле: надо не только предусмотреть выпуск определенной продукции в определенных объемах, но и заранее готовить рынки для товаров, воздействовать на рыночный спрос. Эта задача по силам только крупной организации. Чтобы результаты корпоративного планирования соответствовали намеченным целям, корпорации вступают в многообразные и долговременные договорные связи. Рынок становится стабильным и предсказуемым, а модели совершенной конкуренции — анахронизмом.

Конечно, такая  позиция Гэлбрейта вызывает резкую критику со стороны представителей неоклассического направления и  даже коллег-институционалистов, обнаруживающих иные, противоположные, тенденции в экономике. Но это лишнее доказательство того, что экономическая жизнь сложна и неоднозначна, а в науке нет и не может быть "одной правды".

В 1986 г. произошло  событие, ставшее свидетельством признания результативности институционалистских исследований: американский экономист Дж.Бьюкенен, создатель теории общественного выбора¹⁰, получил Нобелевскую премию. Вслед за ним Нобелевскими лауреатами стали в 1991 г. Р.Коуз, автор статей "Природа фирмы" и "Проблема социальных издержек", и в 1993 г. Д.Норт. Рональд Коуз, используя институционалистскую методологию, задался целью объяснить причину возникновения фирм. Внутрифирменная деятельность, считает он, протекает не на рыночных основаниях — здесь велика роль приказов и их исполнения, движущихся по вертикальным, управленческим осям. В то же время внефирменная деятельность осуществляется на рыночных принципах с учетом свободных рыночных цен. Почему же внутри фирмы между различными подразделениями не могут сложиться рыночные отношения?¹³ Исследования Коуза показали, что если все отношения будут строиться на рыночных основаниях, то резко возрастут трансакционные издержки, т.е. затраты на заключение сделок. Если прямое директивное управление экономит трансакционные издержки, то возникает фирма. Но и представить всю национальную экономику в виде одной фирмы тоже невозможно, ибо управление крупной организацией из одного центра тоже чревато ростом издержек, которые при значительном росте предприятия делают его неуправляемым. Отсюда возникает необходимость определения оптимального размера фирмы, когда издержки рыночной координации равны издержкам централизованного контроля.

25 примерно с 1967г. Фридмен оперирует понятием «естественная норма безработицы», что позволяет ему объяснить явление одновременного роста безработицы и инфляции в 60–70-е гг. Разберем суть дела. В послевоенный период с помощью кейнсианских рекомендаций в странах Запада была достигнута высокая (рекордная) занятость. Но постепенно, а затем все сильнее, начали расти цены. Встала проблема выяснения новой зависимости между инфляцией и безработицей. Дело в том, что до наступления «стагфляции» кейнсианцы опирались на идеи «кривой Филлипса» (1958), смысл которой заключается в установлении обратной зависимости между заработной платой и безработицей. Согласно этой кривой, 3,5% безработицы дают 6–7% инфляции. Можно, считали кейнсианцы, выбрать такой маневр, когда накачка спроса через дефицит бюджета, хотя и приведет к «ползучей инфляции», но сохранит занятость на эффективном уровне. Но после спада 1969–1971гг. неожиданно для сторонников Кейнса закономерность перестала срабатывать. Кейнсианцы не нашли этому разумного объяснения. Фридмен же нашел причину, введя понятие фрикционной и институциональной безработицы в рамках «естественной нормы безработицы». 
 
Взяв за основу «чистый рынок» Вальраса, на котором безработица носит добровольный характер и зависит от индивидуальных оценок тягости труда и полезности досуга, Фридмен ввел в модель фактор фрикционной и фактор институциональной безработицы. К фрикционной он отнес перемену работы по причине смены места работы, профессии, места жительства и т. п. Институциональная безработица зависит от наличия профсоюза и государства. Профсоюзы борются против увольнений и за стандарты оплаты труда (например, почасовой максимум), а государство субсидиями и пособиями увеличивает досуг. Отсюда проистекают еще несколько процентов безработицы, которые, как вычислил Фридмен, в 70-е гг составляли около 6%, а в 80-е – 7%. Выше этого уровня – безработица вынужденная, ниже – праздная. Фридмен показал на своем графике, на основе кривой Филлипса, что вышеописанные факторы превращают кривую Филлипса в вертикальную (неэластичную) прямую, т.е. попытки снизить безработицу ниже ее «естественной нормы» приводят к инфляции. Так объяснялась стагфляция, что стало общепризнанным. 
 
Для снижения безработицы Фридмен (как и другие монетаристы по другим поводам) предлагает предоставить дело рынку («очистить рынок»), т.е. помогать ищущим работу не пособиями, а информацией о рабочих вакансиях, проводить переобучение на нужные профессии, сокращать всякого рода благотворительные акции, госпрограммы помощи. Все это - типично монетаристский, консервативный подход, классиком которого Фридмен стал еще при жизни.