Шпаргалка по "Истории экономических учений"

Александр Иванович Герцен (1812-1870) и Николай Платонович Огарёв (1813-1877) оставили обширное литературное наследие, внеся большой вклад  в отечественную экономическую  мысль. Центральное место в их экономических взглядах заняли вопросы  борьбы с крепостничеством.Критикуя крепостническую систему, Герцен и Огарёв выдвинули и обосновали требование её уничтожения. Борьбе с крепостничеством они подчинили все свои интересы, на это направили все усилия. 
 
Существенные изменения претерпела аграрная программа Герцена и Огарёва.первоначальный вариант исходил из уничтожения крепостного права и наделения крестьян землёй, после реформы 1861 г., аграрная программа Герцена и Огарёва включила требования полной ликвидации помещичьей собственности на землю и передачи всей земли в собственность крестьян.  
Герцен выступил как основоположник теории "русского крестьянского социализма". Её разделял и Огарёв. Под социализмом Герцен имел в виду: 1) право крестьян на землю, 2) общинное землевладение, 3) мирское самоуправление. Он намечал создание такого общества посредством использования готовых частичек зародышей социализма, которые, по его мнению, содержала крестьянская община. 
 
В действительности во взглядах Герцена не было ничего социалистического. Он создал и развивал одну  
 
Центральное место в трудах Чернышевского заняли вопросы критики крепостничества, разработка демократической программа решения аграрного вопроса. 
 
В своей аграрной программе Чернышевский исходил из необходимости полной ликвидации помещичьей собственности на землю, помещичьего землевладения. Осуществление такой программы Чернышевский связывал с народной революцией.В решении аграрной проблемы значительное место отводилось крестьянской общине.  
В качестве метода исследования Чернышевский выдвинул метод гипотез, получивший название гипотетического. Это, по существу, метод абстракций, нацеленный на то, чтобы с помощью научных предположений (гипотез) освободиться от влияния второстепенных, усложняющих условий и установить главное. 
"Политэкономия трудящихся" по-иному, чем западные экономисты, трактовала проблему труда, его купли-продажи. Чернышевский исходил из того, что труд не является продуктом, а представляет собой производительную силу, его источник. Отсюда следовал вывод, что труд не может быть предметом торговли, хотя это, как само собой разумеющееся, принималось буржуазной политэкономией. 
 
В подходе к капиталу Чернышевский также не ограничился позицией классиков западной политэкономии. Он делал отличный от них вывод: поскольку капитал является продуктом труда, то и принадлежать он должен тем, кто его создал. Разделяя теорию Рикардо и, по существу, отождествляя прибыль с прибавочной стоимостью, он делал ударение на обратной зависимости прибыли и заработной платы, подчеркивал несовместимость интересов стоящих за этими категориями двух классов. В интересах повышения материального благосостояния трудящихся следовало, по его мнению, объединить прибыль с заработной платой. 
Чернышевский определил ренту как излишек прибыли и выступил с критикой "закона" убывающего плодородия почвы. 
 
Чернышевский дал характеристику капиталистической конкуренции, экономических кризисов и некоторых других вопросов. Он исходил из того, что социализм будет свободен от конкуренции и анархии производства, место которых займет планомерность, соревнование. Социалистическое производство должно, по его мнению, руководствоваться рациональным расчетом общественных потребностей и реальных возможностей их удовлетворения на каждом конкретном этапе развития производительных сил общества. 
 
"Политэкономия трудящихся" явилась выдающимся достижением не только русской, но и мировой экономической мысли.

32.Подолянский,И.Франко, М.Туган  — Барановский. 
М.Туган-Барановский1865-1919. Попытался соединить теорию трудовой стоимости с теорией предельной полезности. Субъективная ценность первична, она определяется предельной полезностью блага;предельные же полезности свободно воспроизводимых благ пропорциональны их трудовым стоимостям.В его теории уделено внимание и проблеме распределения. Он считал, что доходы рабочих и капиталистов не находятся в антагонистическом противоречии, а растут с повышением производительности труда.Он явл. основоположником номиналистически количественной теории денег, в которой он соединил два подхода к определению сущности денег. Количественная теория денег отрицает трудовую теорию стоимости и денег.Стоимость денег и соответственно уровень товарных цен сторонники ее объясняют изменением кол-ва денег: чем больше денег в обращении, тем выше цены и наоборот.

И.В.Вернадский1821-1884.Его  труды: Критико-историческое исследование об итальянской политико-экономической литературе до начала 19 века1848, Очерк теории потребностей1857, Проспект политической экономии 1858, Очерк истории политической экономии 1858. Он считал труд единственным основанием стоимости. Прибыль он рассматривал как рез-т труда, как часть стоимости, которую по праву владения капиталом присваивают его собственники. Он категорически не признавал идею о ренте как порождении природы и земли. Он связывал возникновение ренты с монополией на землю. Будучи Противником минимума зп, он подчеркивал, что ее уровень должен составлять величину, необходимую для поддержания жизнедеятельности. В его работах имеются положения о деньгах, о кризисах, о вытеснении рабочих машинами.Он исследовал всю мировую эк. науку, тем самым ФЫЧсистематизировал ее.В истории эк. науки он выделил два направления. Представители первого направления утверждают, что гос-во должно поддерживать эк. равновесие, а представители второго отвергают всякое вмешательство гос-ва в экономику. Был категорическим противником крепостничества, самодержавия и общинного владения землей противником социализма. 
И.Я.Франко считал политэкономию одной из важной наук. Его труды: Дополнения к Основам общественной экономии, Разговор о деньгах и сокровищах, Рабочие и трудящиеся, Предисловие к отдельному изданию 24-й главы Капитала К.Маркса. Считал, что предметом полит. экономии явл. исследование не только эк.законов современного сообщества, а и общих законов чел. труда.Исключительная заслуга Франко в разработке укр. научной эк.терминологии. Поначалу он отождествлял капитал со средствами производства, а потом под влиянием марксизма подчеркивал, что характерным признаком капитала является производство и присвоение прибавочной стоимости. Характеризуя товар, он выделил его признак предназначенность не для личного потребления производителем, а для обмена. Он дал свои формулировки сущности дифференциальной и абсолютной земельной ренты. Выступал против частной собственности на землю, был сторонником крупного сх производства. Понимал будущее социалистическое общ-во склонялся к утопистам-социалистам. Эк.взгляды И.Я. Франко составляют целую эпоху в истории эконом. мысли Украины.

Н.И.Зибер 184-1888:Экономические  отношения всегда и везде играли, играют и будут играть роль самую первостепенную, т.к. для чел-ва вопрос о способах существования всегда стоял на самом первом плане.Подчеркивал, что Общинная форма собственности и землевладения была известна всем народам, что на базе общинной собственности возникла частная собственность. Отверг идею полезности как основы стоимости. Категорию стоимости он практически противопоставил стоимости. Он считал, что стоимость существует всегда, а меновая стоимость носит историч х-р. Закон стоимости представлял как закон менового равновесия. Показал, что община, как всеобщее историческое явление, разлагается под влиянием прогрессирующего разделения труда, что ведет к капитализации отношений. 
С.А.Подолинский 1850-1891. Был противником крепостнической с-мы и самодержавия. Он отрицательно относился к вовлечению крестьян в товарно-денежные отношения, поск. будущее общ-во педставлял как социализм, а с развитием товарно-денеж. отношений связывал капитализацию,рассматривал крестьянскую общину как прообраз будущей организации общ-ва. Стоял на позициях теории трудовой стоимости Маркса. Считал,что капиталисты получают прибыль как рез-т неоплаченнго труда рабочих.

33благосостояния  в основном сосредоточена вокруг  следующего круга проблем:

- содержания  понятия общественного блага,  или пользы, и механизм, позволяющий выявить это благо — рынок, голосование или политический диктат;

- соотношение  общего блага и результатов  деятельности индивидов, преследующих  свои собственные цели и влияние  на этот процесс институциональной  структуры эк системы. Обсуждается вопрос о том какое устройство системы обеспечивает лучшее соотнесение частных интересов и общественного блага: свободный рынок, рынок с элементами регулирования, централизованный механизм принятия решений и управления.

Современные теории благосостояния можно выделить два подхода к сущности общественного блага: 
1. И. Бентам, Г. Сиджуик и др. пытались сформулировать функцию общественного блага. Основополагающий принцип этики — принцип пользы стремление чел-ка к увеличению наслаждения и уменьшению страдания. Бентам предлагал суммировать страдание и счастье, связывал удовольствие с потреблением товаров и услуг, и потому эк. интерпретация его соц. оптимума означала максимум производства товаров

2. Общественное  благосостояние, в некотором смысле  наилучшее, с точки зрения индивидов. Этот подход связан с именем В. Парето, его работа Курс политэкономии. Рассуждая в русле теории общего равновесия, утверждал, что совершенная конкуренция обеспечивает достижение максимума благосостояния. Он отказался от рассмотрения природы полезности и признал невозможность измерения полезности и межличностного сопоставления полезностей. Единственно возможным способом выявления индивидуальных полезностей считал шкалу предпочтений; исходил из предпосылки что никто, кроме самого человека, не способен судить, что для него благо.

Основным вкладом  Парето в эк. теорию является предложенный им критерий благосостояния, согласно кот. увеличение благосостояния означает такую ситуацию когда некоторые  люди выигрывают, но никто не проигрывает. Иными словами, состояние называется оптимальным по Парето, если выполняется следующее условие: ничье благосостояние не может быть улучшено без ухудшения благосостояния кого-либо другого. 
Отмепокупают на денежные доходы, а также услуги предоставляемые человеку жилищем, которым он владеет и в котором проживает. Пигу сформировал следующие условия максимума нац дивиденда : равенство придельных чистых продуктов, получаемых при различном использовании ресурсов. Это условие достигается при беспрепятственной реализации корыстного интереса и

свободном перемещении  благ.

Теория благосостояния возникла в 30 г.

1-ая фундаментальная  теорема гласит, что если в  условиях конкуренции существует  равновесие и если все товары  получили оценку на рынке, то  равновесие является оптимальным в смысле Парето. Строгая формулировка 1- ой теоремы благосостояния была предложена А. Лернером, О. Ланге и К. Эрроу.

2-ая теорема  благосостояния гласит: если все  потребители и производители  руководствуются своими корыстными  интересами и их поведения  не влияет на рыночную цену и выполняются некоторые условия касающиеся видов функции полезности и производственных функции, то оптимальное по Парето состояние является состоянием конкурентного равновесия, соответствующим некому первоначальному распределению покупательной способности. Это теорема имела непосредственное отношение к проблеме социализма, понимаемая как возможность эффективного функционирования экономики, основанной на гос собственности.отметим несколько моментов:

1.Оптимальное  по Парето состояние — наилучшее с точки зрения использования ресурсов при заданном исходном распределении богатства, или покупательской

способности экономических  агентов;

2.При изменении  начального разделения благ можно  прийти к другим оптимальным  состояниям. Это очень существенно, т.к. в жизни изменение состояний обычно сопряжено с перераспределением богатства и дохода, т.е. потерями одних и приобретениями других.

Теория А. Пигу. Основной показатель экономического благосостояния — нац дивиденд, или нац доход  все то, что люди

34Юровский не  смутился опр-ем природы советского  хозяйства как товарно-социалистической.Он  подчёркивал, что если новая,  экон политика рассчитана надолго,  то плановое хозяйство советской  системы проводится в обстановке  рынка и

присущих рынку  закономерностей. Оно может в очень широких пределах властвовать над рынком,т.е. проводить на рынке и через рынок свои задания. Но это не значит проводить их помимо рынка. Государственный сектор находится в трояком окружении: потребительском, крестьянском и мировом. Задача программ гос. хоз. — обеспечить равновесие в нём самом и между ним и всем его окружением. Это значит найти методы установления равновесия в той экон среде, в кот проводятся программы. В гос.секторе

возможно

управлять; в  потребительском и крестьянском -направлять и предвидеть, в отношении мирового окружения всё сводится к предвидению.

Александр Чаянов 1888 — 1939.Аграрный вопрос. Решение аграрного  вопроса А. В. Чаянов видел в социализации земли. Сущность социализации, с его  точки зрения — в уравнительном распределении земли: по трудовой норме, то есть крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с земли удовлетворил все потребности его семьи. А. В. Чаянов говорил об

исключительной  выживаемости крестьянских хозяйств в  условиях длительного и значительного  падения цен, а также роста  издержек, т к они не гонятся  за прибылью. Кооперация. Развитие деревни  и выход из кризиса ученый видел  в создании кооперации.

Система кооперации представлялась ему как совокупность союзов кооперации, ведавшая отдельными отраслями крестьянского хозяйства. А. В. Чаянов признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для России, считал он, предпочтительно сочетание семейных крестьянских хозяйств с крупными кооперативами: последние берут на себя переработку, транспортировку и реализацию прод-ции, а также кредитование крестьянских хозяйств.

Кондратьев  и Чаянов рассматривали вопросы  развития сельского хоз-ва. Они придерживались буржуазных взглядов против развития тяжелой индустрии, против коллективизации деревни. Чаянов говорил о противоположных тенденциях разв-я города и деревни, о трудовом характере мелкокрестьянских хозяйств и их устойчивости, об экон несостоятельности колхозов. Он предлагал повернуть деревню с пути социалистического обобществления пр-ва и увековечить мелкотоварные индивидуальные хозяйства, тем самым капиталистически развивать деревню.

С.Витте 1849-1915. Витте  совмещал защиту помещичьего землевладения  и всех привилегий дворянства с признанием необх-ти быстрого индустриального разв-я России и всемирного содействия в этом гос власти. Он определял политическую экономию как науку о народном хозяйстве, рассматриваемом в динамике. Выступал сторонником технического и экон прогресса, писал о преимущ-вах свободного труда наёмных работников перед несвободным трудом раба и крепостного крестьянина, об огромном значении машин для производства, о технических и экономических преимуществах крупного производства перед мелким. Особенно значительный вклад, который внёс Витте, занимая высокое положение в иерархии царской бюрократии, в формировании экономической политики России. Он установил выгодный для русской промышленности тариф, проводил активную таможенную политику. Заключал таможенные договоры, ускорял железнодорож строительство. Важнейшим экон мероприятием Витте было введение золото-денежного обращения и свободного размена кредитных билетов на золото. Эта реформа отвечала потребностям капиталистического развития страны, т.к.давала устойчивую денежную единицу.