Проблемы доказывания в арбитражном судопроизводстве

Именно познание определяет сущность судебного доказывания  в арбитражном процессе. Познание в рамках судебного доказывания  реализуется в единстве двух видов  деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического  мышления, и практической (процессуальной), т.е. процессуальных действий, совершаемых  лицами, участвующими в деле, и судом, на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве.

Исходя из сказанного, можно  дать следующее определение судебного  доказывания в арбитражном процессе. Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признаютиск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов, суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении1.

Следовательно, в доказывании  суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью  доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для  разрешения дела.

Правильное понимание, толкование и применение норм института доказательств  на всех стадиях арбитражного процесса - необходимое условие нормального  отправления правосудия. Успешная работа с доказательственными материалами  обеспечивает вынесение судебных актов, отвечающих критерию обоснованности1. Эта работа нередко сложна, требует от судов и участников процесса немалых усилий, но она должна выполняться аккуратно и убедительно.

§ 2. Понятие принципов  арбитражного процесса и их система

В каждой отрасли права  выделяются основополагающие начала, определяющие содержание норм данной отрасли права, ее место, роль и назначение в системе права, характеризующие  содержание право применения и право  реализационного процесса в целом.

Такие основные начала отрасли  права, объективированные и отраженные в содержании ее норм, получили название принципов права. Принципы любой  отрасли права имеют важнейшее  значение для построения нормативной  основы любой отрасли и ее применения. Они выступают в качестве своеобразной несущей основы, на которой строится нормативная база той или иной отрасли права. Даже, имея латинское  происхождение термин « принцип  » в переводе означает « основа », « первоначало »1.

Исходя из этого этимологического значения слова, принципами арбитражного процессуального права называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, которые  пронизывают все арбитражные  процессуальные нормы и институты, имеют нормативный характер, обеспечивающие вынесение законных и обоснованных решений. Принципы - это основание  системы норм арбитражного процессуального  права, скрепленных, прежде всего в  Конституции РФ, в Законе " Об арбитражных  судах в РФ "ивАрбитражном Процессуальном Кодексе РФ, в Федеральном Конституционном Законе " О судебной системе в РФ ".

Важная особенность принципов  арбитражного процессуального права - то обстоятельство, что они воплощают  в себе особенности данной отрасли  права с юридической стороны, дополнительно характеризуют арбитражное  процессуальное право как отрасль  права, конкретизируя взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и  разрешению арбитражными судами экономических  и иных, отнесенных к их ведению  споров.

Можно выделить еще одно определение принципов арбитражного процессуального права из числа  существующих. Это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права правовые положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции и отражающие особенности данной отрасли права1.

Значение принципов арбитражного процессуального права двояко и  заключается в следующем:

1)   принципы являются ориентиром в нормотворческой деятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства;

2)   принципы позволяют арбитражному суду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно его применять в соответствии с действительным смыслом2.

Принципы любой отрасли  права, в том числе и арбитражного процессуального, между собой тесно  взаимосвязаны и образуют одну логическую систему. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуют арбитражное  процессуальное право как отрасль  и определяют состязательное построение процесса.

Система принципов - это совокупность всех принципов арбитражного процессуального  права в их взаимосвязи и взаимообусловленности. В юридической науке существуют самые различные взгляды на систему  принципов и их количество, поскольку  возможны самые различные их классификации. Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные  группы по какому-либо признаку, называемому  основанием классификации.

В теории процессуальных отраслей права ( гражданского, арбитражного ) принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект регулирования. По этому признаку (основанию) весь состав принципов арбитражного процессуального права делится на две большие группы:

1. Принципы организационные,  т.е.  определяющие устройство  арбитражных судов;

2.  Принципы функциональные и судопроизводственные;

Так же приемлемо разделение по сфере действия, по правовому  источнику, в котором закреплено содержание принципа.

До настоящего времени  сохраняется сложившееся деление  принципов на:

1)    общеправовые - действующие во всех без исключения отраслях права;

2)    межотраслевые - закрепленные в нормах нескольких отраслей права, как правило, близких по характеру. Сюда относятся практически все принципы судоустройственного характера, закрепленные в ГПК, АПК, в Федеральном Конституционном Законе " О Конституционном Суде РФ ", например, гласность судебного разбирательства, а также принципы судопроизводственного характера;

3)    отраслевые - закрепленные в нормах только одной конкретной отрасли права. Ранее в арбитражном процессуальном праве к таковым относили целый ряд принципов, однако, теперь они утратили свое значение, поскольку не имеют нормативной основы. Поэтому в настоящее время выделились сугубо отраслевые принципы для арбитражного процессуального права, которые не были бы одновременно присущи и другим отраслям процессуального права (входящим в сферу гражданской юрисдикции) очень сложно;

4)    принципы отдельных институтов арбитражного процессуального права, например принципы межотраслевых институтов подведомственности (разрешение споров о праве и иных дел преимущественно государственными органами), института доказательств (допустимости средств доказывания, относимости доказательств).

При делении принципов  на конституционные и закрепленные в отраслевом законодательстве отметим  расширение числа конституционных  принципов – этонаиболее   важные   принципы   межотраслевого   характера,   имеющие   особое правовое  значение  в  арбитражном  процессуальном  праве.   Ввиду  значения судебной власти эти важнейшие начала ее функционирования непосредственно закреплены прямо в Конституции РФ. К их числу относятся: осуществление правосудия только судом (ст.118); независимость судей и подчинение их только конституции и федеральному закону (ст. 120); несменяемость судей (ст. 123); состязательность и равноправие сторон (ст.ст. 19,123).

Более понятной представляется классификация принципов арбитражного процессуального права на судоустройственные и судопроизводственные, куда так же входят основополагающие конституционные принципы. К числу судоустройственных принципов арбитражного процессуального права относятся: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только конституции и федеральному закону; гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом.

К числу судопроизводственных принципов арбитражного процессуального  права относятся: диспозитивность; состязательность; доступность судебной защиты прав и законных интересов; юридическая  истина; судейское руководство; равноправие  сторон арбитражного процесса; сочетание  устности и письменности судебного  разбирательства; непрерывность судебного  разбирательства; непосредственность исследования доказательств.

Можно заметить, что вышеперечисленные  принципы арбитражного процесса аналогичны принципам гражданского процесса. Да, несомненно, арбитражный процесс  имеет тенденцию сближения его  процессуальной формы с гражданским  процессом, поскольку и те и другие суды отправляют правосудие,поэтому принципы в обоих процессах аналогичны. Однако это не означает, что полностью совпадает содержание каждого принципа, их проявление в процессе защиты права и гарантии. До преобразования системы арбитражей в арбитражные суды (апрель 1992 года) некоторые авторы включали в состав принципов правовые явления, которые не имеют места в современной арбитражной судебной системе. Так, например, профессор А.А. Добровольский в состав принципов арбитражного процесса включал принцип солидарности хозяйственных интересов сторон, принцип активного воздействия арбитража на предприятия и организации по устранению недостатков в их деятельности, принцип арбитрирования1.

И профессор В.Ф. Тараненко  так же в качестве специфических, свойственных арбитражу принципов  выделял принцип арбитрирования, активного воздействия арбитража на улучшение хозяйственной деятельности, принцип оперативности2.

Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права

1.  Общеправовые принципы

1. Принцип осуществления правосудия только судом означает такое правило, по которому реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с I законом3. Он характеризует место органов судебной власти в системеразделения властей.

Применительно к арбитражному процессуальному праву данный принципзакрепляет, что по делам в сфере хозяйственной юрисдикции, отнесенным к ведению арбитражный судов, только арбитражный   суд вправе осуществлять правосудие.

В соответствии со смыслом  ст. 118 Конституции РФ и ст. 1 ФедеральногоКонституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в России в сфере хозяйственной юрисдикции может осуществляться только арбитражными судами в лице арбитражных судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия арбитражных   заседателей.   Никто   другой     не   вправе   принимать   на   себя осуществление правосудия. Не допускается создание каких-либо чрезвычайных судов.   Судебная   власть   самостоятельна   и   осуществляется   независимо   от законодательной   и   исполнительной   властей.   Таким   образом,   законодатель обеспечивает специализацию каждого из государственных и судебных органов на решение определенного круга вопросов, не допуская пересечение их компетенции.

В ряде случаев дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут разрешаться другими органами, например третейскими судами, в том  числе международными коммерческими  арбитражами, органами административной юрисдикции. Однако деятельность указанных органов по разрешению правовых конфликтов не является правосудием и не может лишить заинтересованных лиц права на обращение в арбитражный суд за защитой.

2. Принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону.Он означает, что при осуществлении правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются только Конституции РФ и Федеральному Закону, и принимают судебные акты без влияния каких-либо других органов и лиц1. Данный принцип закреплен в ст.6 Федерального Конституционного Закона " Об арбитражных судах в РФ ".

Принцип независимости судей  и подчинение их только закону действует  во всехстадиях арбитражного процесса и обязателен для всех судей всех арбитражных судов.

Независимость судей арбитражного суда и подчинение их только закону при осуществлении правосудия - два  органически взаимосвязанных положения. С одной стороны, независимость  судей арбитражного суда - не самоцель, а средство, непременное условие  для правильного применения закона, вынесения законных судебных постановлений. С другой стороны - подчиненность  судей только закону обеспечивает их независимость1, что гарантируется неприкосновенностью личности судей (ст. 16 Закона " О статусе судей в РФ ").

Правовая норма, закрепляющая принцип независимости судей  и подчинение их только закону, адресована как судьям, так и любым государственным  органам, должностным лицам и  гражданам. Всем им закон запрещает  осуществлять какое-либо воздействие  на судей и вмешательство в  их  деятельность. Нарушение закона влечет за собой установленную ответственность (ч. 1 ст. 5 АПК РФ).

3. Принцип гласности судебного разбирательства представляет собой правила, согласно которому рассмотрение и разрешение дел в арбитражном процессе происходит в открытом заседании суда (п.1 ст.9 АПК РФ). Ст. 123 Конституции РФ обобщает данный принцип для всех судов в РФ.

Этот принцип является предпосылкой для вынесения обоснованных и законных судебных постановлений.

Под принципом гласности  понимается установленный законом  порядок разбирательства дел  арбитражным судом, предусматривающий  свободный доступ в зал заседаний  всех желающих граждан, а также их право делать письменные   заметки   и   фиксировать   все   происходящее   в   зале   судебного заседания2. Данный принцип обеспечивает воспитательные и профилактические функции.

Закон (ст.9 АПК РФ) допускает  исключение из принципа гласности в  интересах сохранения различного рода тайны. Согласно этой правовой норме  слушание дела в закрытом заседании  допускается в случаях, предусмотренных  Федеральным Законом о государственной  тайне, а так же при удовлетворенииходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость охранения коммерческой и иной тайны, о чем судом выносится мотивированное определение.