Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2013 в 18:03, курсовая работа
Метою виконання курсової роботи є дослідження особливостей порядку формування бухгалтерського балансу, призначення, структури, змісту та методики заповнення форми №1 «Баланс» приватними сільськогосподарськими підприємствами.
ВСТУП……………………………………………………………………………..3
Розділ 1.Законодавчо-нормативні та теоретичні аспекти складання та методика заповнення форми фінансової звітності «Баланс» сільськогосподарськими підприємствами 6
1.1.Правове регулювання та особливості складання Балансу приватними сільськогосподарськими підприємствами 6
1.2. Теоретичні аспекти формування, узагальнення та відображення інформації у структурі Балансу сільськогосподарських підприємств 9
Розділ 2. Характеристика статей балансу ПСП «Корона» Баштанського району, структурні зміни показників (якісні, кількісні) за досліджуваний період 14
2.1. Розміри, спеціалізація та ресурсний потенціал підприємства 14
2.2. Характеристика фінансового стану підприємства 18
Розділ 3.Перспективи вдосконалення організації бухгалтерського обліку, складання та подання фінансового звіту на ПСП «Корона» Баштанського району 24
3.1. Характеристика статей балансу ПСП "Корона" Баштанького району, структурні зміни показників (якісні, кількісні) за досліджуваний період…24
3.2. Заходи щодо покращення облікового процесу, його вплив на формування фінансового звіту 39
3.3. Обґрунтування можливостей підприємства щодо впровадження запропонованих заходів 46
ВИСНОВКИ 49
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 51
ДОДАТКИ 54
*Розраховано автором з використанням форми 50-сг ПСП «Корона» Баштанського району
Аналізуючи дані таблиці 2.2. за останні три роки, слід зазначити, що ПСП «Корона» всі грошові надходження підприємство одержує від реалізації продукції рослинництва.
В цілому ПСП «Корона» спеціалізується на виробництві зернових та зернобобових (пшениця озима) та насіння соняшнику, оскільки підприємтсво отримаує від реалізації даних видів продукції 31,2 % та 47,9 % відповідно.
Для подальшої характеристики доцільно провести аналіз ефективності використання земельних угідь (табл..2.3).
Таблиця 2.3
Показники ефективності використання земельних угідь у ПСП «Корона» Баштанського району
Показники |
Роки |
2011 р. у % до | ||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 р. | |
Одержано на 1 га оброблюваних земель, грн: |
||||
(в постійних цінах 2010 р.) |
1086,5 |
1016,7 |
… |
93,6 |
- валового доходу від сільського господарства |
388,99 |
448,68 |
… |
115,3 |
|
178,32 |
166,74 |
… |
93,5 |
*Розраховано автором з
Таким чином, показники ефективності
земельних угідь у ПСП «Корона»
Баштанського району свідчать про зростання
кількості отриманого доходу на 1 га
оброблювальних земель у 2011 році порівняно
з 2010 роком 15,3%, проте вартість валової
продукції сільського господарства
у поточних цінах 2010 року – зменшилось
на 6,4 %, а сума прибутку від реалізації
сільськогосподарської
Таким чином, ПСП «Корона»
Баштанського району спеціалізується
на виробництві продукції
Аналіз фінансового стану
підприємства дозволяє робити прогноз
про діяльність суб’єкта господарювання,
а також розраховувати
Таблиця 2.10
Формування витрат на ПСП «Корона» Баштанського району
Стаття |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
2012 р. (%) порівняно з | ||||
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
2010 р. |
2011 р. | |
Собівартість реалізованої продукції |
4706 |
90,7 |
4029 |
85,8 |
5078 |
86,6 |
107,9 |
126,0 |
Адміністративні витрати |
235 |
4,5 |
334 |
7,1 |
432 |
7,4 |
183,8 |
129,3 |
Інші операційні витрати |
- |
- |
7 |
0,1 |
- |
- |
- |
- |
Фінансові витрати |
247 |
4,8 |
324 |
6,9 |
351 |
6,0 |
142,1 |
108,3 |
Разом |
5188 |
100,0 |
4694 |
100,0 |
5861 |
100,0 |
х |
х |
*Розраховано автором з
Аналізуючи дані таблиці, слід зазначити, що загальна сума витрат у 2012 році зросла, дане зростання супроводжувалось зростанням витрат за усіма категоріями, особливо адміністративні витрати, адже їх сума зросла у 2012 році на 29,3 % порівняно з 2011 роком та на 83,8 % порівняно з 2010 роком. Найбільшу питому вагу у структурі витрат займає собівартість продукції, проте її частка зменшується, оскільки у 2012 році вона становить 86,6 % на противагу 2010 року – 90,7%, проте порівняно з 2011 роком – зросла з 85,5 %. Найменшу питому вагу у структурі витрат займають у 2012 році – фінансові витрати, а саме 6,0 %.
Основна кінцева мета діяльності будь-кого суб’єкта гсопдарювання – отримання прибутку, що розраховується як різниця між доходами, отриманими протягом звітного періоду, та витратами, понесеними на їх отримання.
Прибуток є основним показником, що характеризує ефективність діяльності підприємств, тому особливу увагу слід звернути на динаміку показників фінансових результатів (табл. 2.11).
Таблиця 2.11
Динаміка показників фінансових результатів ПСП «Корона» Баштанського району
Показники |
Роки |
Відхилення (+, -) 2012 р. порівняно з | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 р. |
2011 р. | |
Прибуток (збиток) від реалізації, тис. грн |
5596 |
5065 |
5974 |
106,8 |
117,9 |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн |
4706 |
4029 |
5078 |
107,9 |
126,0 |
Чистий прибуток (збиток), тис. грн |
408 |
385 |
887 |
217,4 |
230,4 |
Середньорічна сума активів, тис. грн |
3249,5 |
4068,5 |
5301 |
163,1 |
130,3 |
Середньорічна сума власного капіталу, тис. грн |
2375 |
2771,5 |
3407,5 |
143,5 |
122,9 |
Рівень прибутковості (збитковості) продукції, % |
8,7 |
7,6 |
14,8 |
6,1 |
7,2 |
Рівень прибутковості (збитковості) капіталу, % |
12,6 |
9,5 |
16,7 |
4,1 |
7,2 |
Рівень прибутковості (збитковості) власного капіталу, % |
17,2 |
13,9 |
26,0 |
8,8 |
12,1 |
*Розраховано автором з
Динаміка показників фінансових результатів свідчить, що прибуток від реалізації у 2012 році зріс порівняно з 2011 роком на 17,9 % та на 6,8 % порівняно з 2010 роком, при цьому чистий прибуток зріс у 2012 році на 130,4% порівняно з 2011 роком, на 117,4 % порівняно з 2010 роком. Зростання даного показника пояснює зростання рівня прибутковості продукції, капіталу та власного капіталу.
Платоспроможність підприємства є ознакою фінансової стійкості, суттю якого є забезпеченість обігових активів довготерміновими джерелами формування. Більша чи менша поточна платоспроможність (або неплатоспроможність) зумовлена більшим чи меншим рівнем забезпеченості (або незабезпеченості) обігових активів довготерміновими джерелами.
Показники платоспроможності підприємства (табл. 2.12) свідчать про спроможність негайно погасити заборгованість.
Таблиця 2.12
Показники платоспроможності підприємства ПСП «Корона» Баштанського району
Показник |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення у 2012 році порівняо з | |
2010 р. |
2011 р. | ||||
Коефіцієнт негайної (абсолютної) ліквідності |
0,011 |
0,125 |
0,058 |
0,047 |
-0,067 |
Загальний коефіцієнт покриття (коефіцієнт поточної ліквідності) |
2,262 |
2,247 |
2,252 |
-0,010 |
-0,005 |
*Розраховано автором з
Коефіцієнт негайної (абсолютної)
ліквідності характеризує ту частину
короткотермінових фінансових зобов’язань,
яка може бути сплачена за рахунок
ліквідних активів, тобото спроможність
негайного погашення зобов’
Загальний коефіцієнт покриття (коефіцієнт поточної ліквідності) характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів протягом року. У 2012 році значення даного показника скоротилось на 0,005 порівняно з 2011 роком.
Капітал — це чинник виробництва у вигляді вартості, здатної приносити прибуток або збиток. Капітал не тотожний будь-якому засобу праці, який часто розглядається як фізичний капітал. Засіб праці може стати капіталом (збільшувати або зменшувати свою вартість) тільки тоді, коли його власники вступлять у певні відносини з власниками інших чинників виробництва. Ці відносини називаються економічними.
Показники стану та структури капіталу ПСП «Корона» Баштанського району наведені у табл. 2.13. Дані показники характеризують забезпеченість підприємства власними коштами, частку власного капіталу, частку залучених коштів та залежність підприємства від довготрокових зобов’язань.
Таблиця 2.13
Показник стану та структури капіталу ПСП «Корона» Баштанського району
Показник |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення у 2012 році порівняно з | |
2010 р. |
2011 р. | ||||
Коефіцієнт забезпечення власними коштами |
0,558 |
0,555 |
0,556 |
-0,002 |
0,001 |
Коефіцієнт фінансової автономії (стабільності) |
0,731 |
0,681 |
0,643 |
-0,088 |
-0,038 |
Коефіцієнт за боргованості |
0,269 |
0,319 |
0,357 |
0,088 |
0,038 |
Коефіцієнт фінансового левериджу |
2,716 |
2,137 |
1,800 |
-0,916 |
-0,337 |
*Розраховано автором з
Розраховані покзаниики свідчать,
що забезпеченість підприємства власними
коштами у 2012 році зросла на 0,001, що свідчить
про позитивну тенденцію. Власний
капітал у загальних вкалдаення
у підприємство складає у 2012 році
меншу частку порівняно з 2011 роком,
про що свідчить зменшення коефіцієнта
фінансової автономії на 0,038 у звітному
році порівняно з попереднім. Частка
залучених засобів у загальній
сумі активів у 2012 році є більшою
порівняно з попередніми
Ділова активність підприємств є одним з центральних факторів ефективності ринкової економіки. Критерії її оцінки нерідко зводяться в літературі до характеристики фінансового стану підприємств. Разом з тим необхідна така оцінка і на макрорівні, що чинна в більшості країн Західної Європи. Ділова активність виступає найважливішим фактором, що визначає фінансову стабільність підприємств. Показники ділової активності наведені у таблиці 2.15.
Таблиця 2.15