Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2013 в 17:43, курсовая работа
Развитие агропромышленного комплекса необходимо не только для нор-мального функционирования экономики, но без него село просто не сможет существовать. Управление издержками – это важнейшее направление в форми-ровании их оптимального уровня, что необходимо для максимизации прибыли. Наиболее актуальна эта проблема сейчас – в рыночной экономике, когда сель-скохозяйственное предприятие в случае превышения расходов над доходами окажется неплатежеспособно и разориться.
Введение. 3
1. УПРАВЛЕНИЕ ТЕКУЩИМИ ЗАТРАТАМИ И ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ. 5
1.1 Методологические основы управления текущими затратами. 5
1.2 Производственно-экономическая характеристика ООО «Максы». 15
2. СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКУЩИМИ ИЗДЕРЖКАМИ В
ООО «МАКСЫ». 26
2.1 Анализ состояния управления текущими издержками в хозяйстве. 26
2.2 Определение соотношения постоянных и переменных издержек в организации. Эффект операционного рычага. 32
2.3 Влияние текущих издержек на финансовое положение предприятия. 36
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В
ООО «МАКСЫ». 41
Выводы и предложения: 47
Список используемой литературы: 50
На основе проведенных расчетов можно сделать вывод, что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в ООО «Максы» повысился. Это произошло за счет того, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 17,9%, а именно с 724,08 тыс. руб. до 854,17 тыс. руб., в том числе за счет увеличения стоимости текущих производственных затрат – с 623,23 тыс. руб. до 726,40 тыс. руб. Затраты труда в сельскохозяйственное производство, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, снизились с 4,78 тыс. чел.-час. до 3,19 тыс. чел.-час., или на 33,26%. Показатель затраченной электроэнергии (энергетических мощностей) за последние 3 года увеличился на 4,15%, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни снизилось с 0,95 до 0,93 ц. д.в.
Проанализируем теперь показатели экономической интенсификации сельскохозяйственного производства. Одними из главных таких показателей являются урожайность зерновых культур (в растениеводстве) и среднегодовой удой на 1 фуражную корову (в животноводстве).
Урожайность зерновых культур в 2004 году была 60,4 ц/га, что соответствовало затратам на 1 центнер произведенной продукции 227,6 рублей. В 2005 году урожайность возросла до 67,9 ц/га, а себестоимость зерна снизилась до 196,6 рублей. То есть теоретически предприятие в этом году должно было получить хорошую прибыль, чего, к сожалению, не произошло. В 2006 году себестоимость зерновых культур изменилась незначительно, по сравнению с 2005 годом, а урожайность снизилась практически до уровня 2004 года и стала равна 60,6 ц/га.
Среднегодовой удой на 1 фуражную корову в 2004 году был 3950,83 кг, за анализируемый период он вырос на 9,9% и стал равен 4343 кг.
Себестоимость прироста крупного рогатого скота увеличилась за период с 2004 г. по 2006 г. на 64,81% и к 2006 г. достигла уровня 7671 рублей за центнер живой массы.
Производство зерна на 100 га сельскохозяйственных угодий выросло с 2623,35 до 3392,5 центнеров, то есть на 29,32%, а молока – на 7,19%. Прирост крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий и так был не высокий – 6,98 центнеров, а к 2006 году он снизился на 58,45% и составил 4,08 центнера.
Важными показателями при анализе экономической интенсификации являются получение на 100 га сельскохозяйственных угодий валовой, товарной продукции и, как результата эффективности работы предприятия, прибыли. Валовая продукция увеличилась с 998,32 тыс. руб. до 1166,98 тыс. руб., то есть на 16,82%. Показатель товарной продукции стал больше на 37,91%, из этого можно сделать вывод, что предприятие стало больше реализовывать. Получение прибыли имело большой скачок, в 2005 г. она резко упала с 236,34 тыс. руб. до 47,88 тыс. руб., но в следующем году предприятию удалось восстановить положение, была получена прибыль – 295,40 тыс. руб.
В животноводстве показатели экономической интенсивности в ООО «Максы» очень низкие, поэтому данная отрасль у предприятия убыточна. Можно сделать вывод, что в ООО «Максы» высокий уровень интенсивности сельскохозяйственного производства за счет отрасли растениеводства, а именно за счет выращивания и реализации продукции зерновых культур. Общие показатели экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства, такие как производство валовой продукции и полученная прибыль от реализации, также достаточно высокие.
Что бы определить, на сколько увеличение стоимости валовой продукции соответствует изменениям в оснащенности средствами труда, и на сколько эффективно используются основные фонды в ООО «Максы» необходимо проанализировать показатели таблицы 4.
Таблица 4. – Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного
назначения и эффективность их использования в ООО «Максы».
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2006 г. в % к 2004 г. |
Стоимость валовой продукции с.-х. производства, тыс. руб. (Vp) |
62494,83 |
56314,96 |
74920,12 |
119,88 |
Среднегодовая стоимость основных фондов с.-х. назначения, тыс. руб.(C) |
45327,5 |
50407,5 |
54837,5 |
120,98 |
Площадь с.-х. угодий, га (S) |
6260 |
6260 |
6420 |
102,56 |
Среднесписочная численность с.-х. работников, чел. (n) |
119 |
108 |
105 |
88,24 |
Фондооснащенность, тыс. руб. (Fосн=C/S) |
724,08 |
805,23 |
854,17 |
117,97 |
Фондовооруженность, тыс. руб. (Fвоор=С/n) |
380,90 |
466,74 |
522,26 |
137,11 |
Фондоотдача, руб. (Fотд=Vp/C) |
1,379 |
1,117 |
1,366 |
99,09 |
Фондоемкость, руб. (Fемк=С/Vp) |
0,725 |
0,895 |
0,731 |
100,91 |
Из данных таблицы видно, что среднегодовая стоимость основных фондов сельскохозяйственного назначения увеличилась на 20,98%. В результате этого фондооснащенность возросла с 724,08 тыс. руб. до 854,17 тыс. руб., то есть основных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий стало больше на 17,97%. Так как стоимость основных фондов увеличилось, и одновременно снизилась среднесписочная численность сельскохозяйственных работников, фондовооруженность увеличилась на 37,11%.
Теперь проанализируем экономическую эффективность использования основных фондов сельскохозяйственного назначения. Отношение стоимости валовой продукции к стоимости основных фондов (показатель фондоотдачи) уменьшилось на 0,91%, а фондоемкость – показатель обратный фондоотдачи – вырос на такую же величину. Из этого можно сделать вывод, что объем валовой продукции растет быстрее, чем общие размеры производственных фондов сельскохозяйственного назначения.
Важнейшими показателями являются коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости. Финансовое состояние предприятия характеризуется его способностью финансировать свою деятельность; она зависит от обеспеченности финансовыми ресурсами, необходимыми для его нормального функционирования, целесообразности их использования, финансовых взаимоотношений с юридическими и физическими лицами.
Таблица 5. – Оценка финансового состояния в ООО «Максы».
Показатели |
Формулы для расчета коэффициентов |
01.01.05 |
01.01.06 |
01.01.07 |
Нормативы |
Отечеств. стандарты | |||||
Показатели финансового состояния | |||||
1. Коэффициент общей ликвидности |
1,96 |
1,37 |
1,93 |
1-2 | |
2. Коэффициет промежуточной ликвидности |
1,06 |
0,29 |
0,79 |
0,5-0,7 | |
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,13 |
0,003 |
0,009 |
0,05 | |
Показатели финансовой устойчивости | |||||
1. Коэффициент автономии |
0,50 |
0,41 |
0,39 |
>0,7 | |
2. Коэффициент маневренности |
0,10 |
-0,25 |
0,02 |
0,2-0,5 | |
3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования |
0,49 |
0,48 |
0,21 |
0,1-0,5 |
Расшифровка обозначений представлена в Приложении 1
Проанализировав таблицу, можно сделать вывод, что финансовое состояние ООО «Максы» не полностью соответствует отечественным стандартам.
Показатели финансового состоян
По показателям ликвидности можно сделать вывод о хорошем финансовом состоянии. Но на этом анализ финансового состояния не заканчивается - необходимо проанализировать показатели финансовой устойчивости.
За анализируемый период наметилась тенденция к снижению коэффициента автономии, это свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заемного капитала. Данный коэффициент снизился с 0,5 до 0,39 за рассматриваемый период. Несоответствие этого показателя нормам указывает на несамостоятельность предприятия и на то, что в случае неблагоприятного стечения обстоятельств организация может оказаться на грани банкротства. Величина коэффициента маневренности собственных средств свидетельствует о неспособности предприятия поддерживать уровень оборотных средств и вовремя пополнять его за счет собственных. На 1.01.2006 данный показатель оказался «-0,25», его отрицательное значение означает, что внеоборотных активов было не достаточно, чтобы покрыть всю задолженность предприятия. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования указывает на то, что собственных оборотных средств у предприятия достаточно для поддержания какое-то время непрерывного процесса. Это следует из того, что данный коэффициент соответствует нормативу. Его снижение с 0,49 до 0,21 свидетельствует об увеличении инвестирования деятельности за счет заемного капитала.
Таким образом, показатели ликвидности указывают на хорошую платежеспособность предприятия. Но показатели финансовой устойчивости не удовлетворительные, в своем большинстве они не соответствуют нормам. Сильное превышение заемного капитала над собственным и снижение доли собственных средств в инвестировании производства свидетельствуют об увеличении зависимости предприятия от заемных средств. Организация финансово не устойчива, как и большинство сельскохозяйственных предприятий в России.
Одним из направлений анализа
Таблица 6. – Показатели деловой активности.
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2006 г. к 2004 г., в % |
Оборачиваемость активов |
0,86 |
0,76 |
0,83 |
96,77 |
Оборачиваемость оборотных фондов |
1,56 |
1,46 |
1,50 |
95,86 |
Оборачиваемость запасов |
1,87 |
1,76 |
1,98 |
105,75 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности |
25,50 |
19,16 |
7,20 |
28,24 |
Оборачиваемость собственного капитала |
1,60 |
1,65 |
2,05 |
128,31 |
Из данных таблицы можно сделать следующие выводы по показателям.
Оборачиваемость общей суммы активов показывает, что средства вложенные в производство используются не эффективно, так как данный показатель должен увеличиваться пропорционально выручке (выручка за анализируемый период повысилась на 30%), а он, наоборот снизился примерно на 3%.
Показатель оборачиваемости
Таким образом, по показателям деловой активности можно сделать вывод о динамичном развитии предприятия: увеличивается активность собственного капитала, дебиторы вовремя погашают свои задолженности, скорость оборота оборотных средств возросла.