Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 22:04, дипломная работа
Цель дипломной работы - изучение кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения.
Для выполнения цели дипломной работы были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы кадастровой оценки земель и методические рекомендации;
- описать природные и экономические условия района;
- изучить организацию работ по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения;
Введение 7
1Теоретические основы оценки земель 10
1.1 Понятие государственной кадастровой оценки земель 10
1.2 История создания и развития оценки земель в России 15
1.2.1 Писцовые межевания 15
1.2.2 Генеральное межевание 18
1.2.3 Развитие и становление оценки неотъемлемой
частью кадастровых работ 19
1.3 Стандартизация оценочной деятельности в сфере земельных отношений 23
1.4 Процедура оценки объектов земельных отношений 28
1.4.1 Определение интегральных значений показателей земельных участков по плодородию почв, технологическим свойствам и местоположению 33
1.4.2 Стоимостная оценка сельскохозяйственных угодий 36
2 Природно-экономическая характеристика района 41
2.1Социально-экономическая характеристика 41
2.2 Гидрографическая сеть 42
2.3 Почвенный покров 46
2.4 Рельеф 52
2.5 Климат 54
2.6 Распределение земельного фонда по категориям земель, по землевладельцам и землепользователям 56
3 Проведение работ по государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения 61
3.1 Общие положения 61
3.2 Организация и проведение государственной
кадастровой оценки земель на территории Майкопского района 63
3.3 Сравнительный анализ результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Майкопского района 2005 года с результатами актуализации государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения 2009 года 70
4 Экономическая эффективность государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения и проектные предложения 73
4.1 Экономическая эффективность государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения 73
4.2 Проектные предложения по совершенствованию проведения государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения 75
5 Безопасность жизнедеятельности 80
5.1 Значение и задачи безопасности труда на современномэтапе 80
5.2 Мероприятия по обеспечению безопасности труда 81
5.2.1 Организационные и правовые мероприятия 81
5.2.2 Санитарно-гигиенические мероприятия 90
5.2.3 Пожарно-профилактические мероприятия 92
6 Оценка воздействия на окружающую среду 96
6.1 Местоположение, описание и характеристика проводимых мероприятий 96
6.2 Источники загрязнения окружающей среды 97
6.3 Расчет определения величины предотвращенногоэкологического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в Майкопском районе 97
6.4 Охрана и рациональное использование земельных ресурсов 105
6.5 Прогнозирование изменения характеристикземлепользования 107
Заключение 109
Список используемой литературы 110
- региональный показатель удельного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха, руб./усл.т;
- региональный коэффициент
экологической ситуации и
Исходные данные по объемам выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов принимаются по материалам территориального комитета по охране окружающей среды, специализированных инспекций аналитического контроля, данных гидрометеослужбы, по материалам государственной статистической отчетности (форма 2ТП-Воздух).
В таблице 4 представлены усредненные расчетные значения показателя удельного ущерба на единицу (на одну условную тонну) приведенной массы атмосферных загрязнений для основных экономических районов Российской Федерации (по состоянию на 1.01.2000 г.
Основные исходные данные,
необходимые для расчета
Таблица 3 - Расчет предотвращенного ущерба
|
|
|
|
|
Кэi |
| |
Твердые
пыль неорганическая пыль органическая сажа (углерод) |
120,2 76,1 7,4 |
108,5 7,2 12,6 |
19 12,7 12 |
12,0 6,5 5,1 |
18,7 75,1 1,7 |
2,7 2,7 33,5 |
50,5 202,7 56,9 |
Газообразные и жидкие
диоксид серы |
257,6 |
594,3 |
365,4 |
- |
28,7 |
20,0 |
574 |
окись углерода |
987,6 |
707 |
28,6 |
126,1 |
183,1 |
0,4 |
73,2 |
окислы азота |
2026,0 |
1916,5 |
33,5 |
90,3 |
52,7 |
16,5 |
869,5 |
углеводороды |
1542,7 |
1253,2 |
22,8 |
218,4 |
93,9 |
0,7 |
65,7 |
ЛОС |
1678,9 |
1307,6 |
0,7 |
247,3 |
124,7 |
0,7 |
87,2 |
аммиак |
133,5 |
107,4 |
1,4 |
19,1 |
8,4 |
28,5 |
239,4 |
бензин |
79,6 |
53,2 |
13,2 |
18,7 |
18,2 |
1,2 |
21,8 |
этилацетат |
2,1 |
0,8 |
1,4 |
0,8 |
1,9 |
6,7 |
12,7 |
ацетон |
5,7 |
6,5 |
1,4 |
- |
0,6 |
28,5 |
17,1 |
фенол |
0,8 |
0,6 |
1,4 |
0,3 |
1,3 |
500,0 |
650 |
уксусная кислота |
2,2 |
2,1 |
0,7 |
0,3 |
0,5 |
20,0 |
Σ=2930,7 |
Объем сокращенного (предотвращенного) выброса загрязняющего вещества в результате осуществления природоохранной деятельности, проведения атмосфероохранных мероприятий определяется по формуле:
где - объем выбросов i-го загрязняющего вещества в целом по региону в начале расчетного периода (за предшествующий год), тонн;
- то же в конце расчетного периода (за отчетный год), тонн;
- объем выбросов загрязняющих
веществ от новых предприятий
и производств, введенных в
эксплуатацию в течение
- объем сокращенного выброса i-го загрязняющего вещества в результате спада производства в регионе за расчетный период, тонн.
Объем приведенной массы сокращенного (предотвращенного) выброса загрязняющих веществ в регионе рассчитывается по формуле:
где - объем приведенной массы сокращенного (предотвращенного) выброса загрязняющих веществ в регионе, yсл.т;
Кэi - коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющих веществ;
Оценка величины предотвращенного ущерба в результате деятельности природоохранных органов составила:
где - показатель эколого-экономической оценки удельного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха для r-го экономического района РФ, руб./уcл.т.;
Кэс – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории;
= 5,32*2930,7*1,9 = 29623,5 рублей
Вывод: величина предотвращенного экологического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в Майкопском районе равна 29623,5 рублей.
Таблица 4 - Показатели эколого-экономической оценки удельного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха по экономическим районам РФ
Наименование экономического района |
Показатель удельного ущерба, р./усл. т. |
Северный |
3,56 |
Северо-Западный |
4,84 |
Центральный |
5,73 |
Волго-Вятский |
4,95 |
Центрально-Черноземный |
4,86 |
Поволжский |
4,93 |
Северо-Кавказский |
5,32 |
Уральский |
5,22 |
Западно-Сибирский |
4,66 |
Восточно-Сибирский |
3,30 |
Дальневосточный |
3,42 |
Калининградская обл. |
4,90 |
Среднее |
4,75 |
Таблица 5 - Коэффициенты экологической ситуации и
экологической значимости территории
Экономические районы РФ |
Кэс |
Северный |
1,4 |
Северо-Западный |
1,3 |
Центральный |
1,6 |
Волго-Вятский |
1,5 |
Центрально-Черноземный |
2,0 |
Поволжский |
1,9 |
Северо-Кавказский |
1,9 |
Уральский |
1,7 |
Западно Сибирский |
1,2 |
Восточно-Сибирский |
1,1 |
Дальневосточный |
1,1 |
Таблица 6- Коэффициент относительной
эколого-экономической
Продолжение таблицы 6
1 | |
Группа А (4 класс опасности): 1. Бутилен, бензин, гексан, циклогексан, скипидар, пентан и др. химические соединения с ПДКср.сут.>= 0,8 мг\м куб. |
1,2 |
2. Аммофос, арилокс, бутилацетат. гексилацетат карбомид, мочевина, диэтиловый эфир, магния хлорат, углерод четыреххлористый, этил хлористый, этилацетат и др. хим. соединения с ПДКс.с. от 0,08 до 0,7 мг\м куб. |
6,7 |
3 Аммиак, ацетон, бензин сланцевый, диметилэтаполамин, диэтиламин, калия карбонат, мелиорант, метилен бромистый, нафталин и др. хим. соединения с ПДКс.с.< 0,08 мг\м куб. |
28,5 |
Группа В (3 класс опасности): 1 Ангидрид вольфрамовый, вольфрама оксид, дихлорпропан, зола сланцевая, натрия сульфат, пропилен, трихлорэтилен и др. хим. соединения с ПДК с.с.> 0,1 мг\м куб. |
10,0 |
2 Альдегид масляный, амбуш, висмута оксид, гептен, железа оксид, капролактам, магния оксид, метиланилин, олова оксид, сажа и др. хим. соединения с ПДКс.с. от 0,01 до 0.09 мг\м куб. |
33,5 |
3 Железа сульфат, кислота капроновая, хлорбензатрифторид, пентадиен, этилакрилат и др. хим. соединения с ПДКс.с.< 0,01 мг\м куб. |
143,0 |
Группа С (2 класс опасности): 1. Ингидриды, бензол, водород
хлористый (соляная кислота), дихлорэтан,
ксилол, гексафторбензол, азотная
кислота, уксусная кислота, |
20,0 |
Продолжение таблицы 6 |
|
1 |
2 |
2. Акрилонитрил, анилин, бром,
бромбензол, бромфенол и др. производные,
водород цианистый, |
110,0 |
3. Амины алифатические,
водород мышьяковистый, |
500,0 |
Группа Д (1 класс опасности): 1. Барий углекислый, ванадия оксид, бутил хлористый, гексахлорциклогексан, а-на-фтахинон, озон, пропилена оксид, толуилен-диизоционат, М-хлораналан и др. хим. соединения с ПДКс.с.> =0,002 мг\м куб. |
330,0 |
2. Кислота тедефталиевая, никеля сульфат, свинец сернистый, таллия карбонат (в пересчете на таллий), хром шестивалентный, этиленимин и др. хим. соединения ПДКс.с. от 0,001 до 0,0004 мг\м куб. |
1670,0 |
3. Диэтилртуть, кадмия соединения (в пересчетена кадмий), никеля растворимые соли (в пересчете на никель), соединения ртути, соединения свинца и др. высокотоксичные хим. соединения с ПДКс.с. от 0,0002 до 0,0003 мг\м куб. |
5000,О |
Продолжение таблицы 6 |
|
2 | |
4. Бенз(а)пирен, БВК, селена диоксид (в пересчете на селен), теллура диоксид (в пересчете на теллур), тетраэтилсвинец и др. чрезвычайно токсичные хим. соединения с ПДК с.с. <= 0,0001 мг\м куб. |
12500,0 |
6.4 Охрана и рациональное
использование земельных
Понятие «охрана и рациональное
использование земель» по закону
подразумевает, прежде всего, охрану продуктивных
угодий, поскольку их плодородие во
многом зависит от воздействий, которым
они подвергаются. При небрежном
использовании
Проблема рационального использования и охраны земельных ресурсов является в охране окружающей среды одной из актуальнейших, так как связана с производством продуктов питания человека с использованием одного из ценнейших даров природы - почвы, ее плодородия.
В условиях жаркого климата,
интенсивного применения химических средств
защиты растений и минеральных удобрений,
возрастающего техногенного давления
на земельные ресурсы рациональное
использование земельных
В связи с этим чрезвычайно важно больше внимания уделять охране и рациональному использованию земель, повышению культуры земледелия, устранению очагов развития неблагоприятных геологических процессов, предотвращению дальнейшей деградации почв.
Необходимо сократить загрязнение и нарушение земель отходами предприятий. Очень часто это происходит в результате бесхозяйственности, примеры которой легко можно найти рядом с населёнными пунктами, фабриками, заводами и сельскохозяйственными предприятиями.
Интенсивное загрязнение земель происходит вдоль транспортных магистралей. Здесь необходимо создание полос санитарно-защитных лесных насаждений.
Охрана и рациональное
использование земель предполагает
также осуществление комплекса
культуртехнических мероприятий, рекультивацию
нарушенных участков и улучшение
малопродуктивных угодий, устранение
засоления и иссушения земель,
а также осуществление
Как правило, меры по охране земель должны осуществлять ее собственники, владельцы, пользователи, арендаторы за свой счет. В случае причинения вреда другими субъектами – за счет причинивших вред. Предусматриваются важные меры по охране земель и за счет бюджета или специальных фондов, так как не всегда можно осуществить эти меры только за счет субъектов права на землю.
На охрану земель направляются платежи за землю. Зачисляемые в бюджет, они расходуются на мероприятия по охране земель, материальное стимулирование субъектов, усиленно осуществляющих эти меры. Эти средства расходуются на проведение землеустройства и социальное развитие территорий, в чем так же заинтересованы все владельцы, собственники, пользователи, арендаторы
6.5 Прогноз изменения характера землепользования
При выполнении дипломного проектирования были выполнены следующие задачи:
- проведен анализ изменения земельного налога;
- рассмотрены теоретические
основы кадастровой оценки
- дано описание природных
и экономических условий
В предложениях присутствуют
мероприятия по разработке проектов
рекультивации и мелиорации нарушенных
земель, уменьшения применения минеральных
удобрений и пестицидов, сокращение
захламления земли свалками, разработка
санитарно-защитных лесных полос вдоль
автострад, и другие мероприятия. Экологический
эффект от осуществления этих мероприятий
– прекращение запыления и
загрязнения прилегающих
Как следует из анализа, земельный фонд района широко используется для размещения агропромышленного комплекса, жилой застройки и других целей, что сопровождается нарушением и загрязнением земель, нарушением условий функционирования почвенного покрова и ландшафтов в целом, ухудшением условий проживания населения.
Наличие достоверной и
полной информации о земельных ресурсах
будет способствовать увеличению поступления
платежей за землю, функционированию цивилизованного
рынка земель и недвижимости, защите
прав граждан и юридических лиц
на землю, сохранению естественных ландшафтов
и, в целом, рациональному
Заключение
В данной дипломной работе были решены следующие наиболее важные вопросы:
1. Рассмотрены
теоретические вопросы оценки
земель, включающие в себя: цели
создания и ведения государстве
Информация о работе Кадастровая оценка земли сельскохозяйственного назначения