Зловживання монополією

4. Запровадити річне планування занять з професійної підготовки працівників Антимонопольного комітету України. У відповідні плани занять необхідно включити теми з актуальних питань кваліфікації монопольних зловживань, наприклад: “Юридична відповідальність за зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку”; “Практичні проблеми встановлення суб’єкта зловживань монопольним (домінуючим) становищем на ринку”; “Практичні проблеми встановлення об’єктивної сторони зловживань монопольним (домінуючим) становищем на ринку”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаної літератури

 

Адміністративне право  України. Академічний курс: Підручник: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова).–  К.: Вид-во “Юридична думка”, 2004.

Бакалінська О. Шляхи  вдосконалення державного контролю за дотриманням конкурентного законодавства/ О. Бакалінська // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 1.

Гончарук С.Т. Адміністративна  відповідальність за законодавством України: Навч. посіб. – К.: УАВС України, 1995.

Господарське право: курс лекцій: Навчальний посібник для юридичних вузів. – К.: Вентурі, 1996.

Господарський Кодекс України // Відомості Верховної Ради. –2003.–№ 18–22.

Гуржій Т.О. Встановлення ознак суб’єкта адміністративного  делікту в процесі адміністративно-правової кваліфікації // Право України. – 2003. – №5.

Гуржій Т.О. Предмет  адміністративного делікту // Право  України. – 2006. - №7.

Гуржій Т.О. Місце юридичної  кваліфікації в процесі правозастосування // Право України. – 2006. – № 4.

Денисюк О. Особливості  розвитку економіки України та антимонопольне регулювання / О. Денисюк // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. – № 7.

Загальна теорія держави  і права / Цвік М.В., Ткаченко В.Д., Богачова Л.Л. та ін.; За ред. Цвіка М.В., Ткаченка В.Д., Петришина О.В. – Харків.: Право, 2002.

Закон УРСР “Про економічну самостійність” // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – № 34. – Ст. 499.

Закон України “Про обмеження  монополізму та недопущення недобросовісної  конкуренції у підприємницькій  діяльності” // Відомості Верховної  Ради України. – 1992. – № 21. – Ст. 296.

Інформаційний лист Вищого господарського суду України 13 квітня 2007 року № 01-8/229

Кодекс України про  адміністративні правопорушення: Науково-практичний коментар. – Харьков: Консум, 2004.

Корчак Н. Теоретико-правові  аспекти відповідальності в інституті антимонопольного регулювання в Україні / Н. Корчак // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 10.

Мельник С.Б. Монопольне (домінуюче) становище суб’єкта господарювання на ринку: Дис. ... к.ю.н: 12.00.04. – Одеса.: Одеська національна юридична академія, 2001.

Мєзєнцева В. Юридическая  природа злоупотреблений доминирующим положением на рынке // Юристъ. – 2005. –№12.

Остапенко О.І. Адміністративна  деліктологія: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.07. - К.: УАВС, 1996.

Постанова Верховної  Ради УРСР “Про реалізацію Закону про економічну самостійність” // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – № 30. – Ст. 500.

Студеникина М.С. Состав административного проступка // Учен. записки ВНИИСЗ. – М., 1968. –  №15. – С.71-78.

Супрун В. Деякі проблеми антимонопольно-конкурентної політики в Україні / В. Супрун //Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7.

Цивільний Кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 40 – 44.

 

 

 

 

 

 

¹ Корчак Н. Теоретико-правові аспекти відповідальності в інституті антимонопольного регулювання в Україні / Н. Корчак // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 10.

² Денисюк О. Особливості розвитку економіки України та антимонопольне регулювання / О. Денисюк // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. – № 7.

³ Супрун В. Деякі проблеми антимонопольно-конкурентної політики в Україні / В. Супрун //Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7.

⁴ Бакалінська О. Шляхи вдосконалення державного контролю за дотриманням конкурентного законодавства/ О. Бакалінська // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 1.

⁵ Остапенко О.І. Адміністративна деліктологія: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.07. - К.: УАВС, 1996.

⁶ Мельник С.Б. Монопольне (домінуюче) становище суб’єкта господарювання на ринку: Дис. ... к.ю.н: 12.00.04. – Одеса.: Одеська національна юридична академія, 2001.

⁷ Адміністративне право України. Академічний курс: Підручник: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова).– К.: Вид-во “Юридична думка”, 2004.

⁸ Інформаційний лист Вищого господарського суду України 13 квітня 2007 року № 01-8/229

⁹ Мєзєнцева В. Юридическая природа злоупотреблений доминирующим положением на рынке // Юристъ. – 2005. –№12.

¹⁰ Гуржій Т.О. Встановлення ознак суб’єкта адміністративного делікту в процесі адміністративно-правової кваліфікації // Право України. – 2003. – №5.

¹¹ Господарське право: курс лекцій: Навчальний посібник для юридичних вузів. – К.: Вентурі, 1996.

¹² Студеникина М.С. Состав административного проступка // Учен. записки ВНИИСЗ. – М., 1968. –  №15.

¹³ Гуржій Т.О. Предмет адміністративного делікту // Право України. – 2006. - №7.

¹⁴ Адміністративне право України. Академічний курс: Підручник: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова).– К.: Вид-во “Юридична думка”, 2004.

¹⁵ Гуржій Т.О. Місце юридичної кваліфікації в процесі правозастосування // Право України. – 2006. – № 4.

¹⁶ Гуржій Т.О. Місце юридичної кваліфікації в процесі правозастосування // Право України. – 2006. – № 4.

¹⁷ Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України: Навч. посіб. – К.: УАВС України, 1995.