Объекты и субъекты гражданских правоотношений

Отдельно указания о разумном ведении дел, разумных сроках, разумных мерах, разумных ценах и т.д. используются в качестве критерия оценки правомерности  или неправомерности поведения  субъектов многими нормами гражданского права. Так, правила п. 2 ст. 72 и п. 2 ст. 76 ГК РФ называют в качестве основания  для лишения участника полного  товарищества полномочия на ведение дел товарищества или исключения кого-либо из участников из товарищества обнаружившуюся неспособность полного товарищества к разумному ведению дел[27]. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). По норме п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии. Согласно п. 2 ст. 427 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из приведенных примеров видно, что с нарушениями требований о добросовестности и разумности осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей закон  связывает серьезные последствия. Поэтому в п. 2 ст. 10 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда закон  ставит защиту гражданских прав и  исполнение обязанностей в зависимость  от того, осуществлялись ли эти права  разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (презумпция разумности и добросовестности).

Разумность субъекта предполагает осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность его поведения. Разумным можно считать поведение  субъекта, если оно является результатом  осмысления социально-экономической  обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее, и целесообразно  для него. О разумности срока исполнения обязанности можно говорить при  его логическом соответствии существу обязательства. Встречные обязанности  и целесообразно, и логично исполнять  в кратчайшие сроки, так как они  вытекают из обязательств, построенных  по принципу: вначале исполняется  обязанность одного лица, а лишь потом - другого. Поэтому если продавец хочет быстрее получить деньги в  оплату вещи, он должен скорее исполнить  свою обязанность по передаче вещи, потому что только после этого  можно требовать оплаты. Разумной будет цена, предлагаемая собственником, если он осмысленно, логически увяжет ее с ценой, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается  за аналогичные товары, работы или  услуги и если это целесообразно  для него.

Разумность – это оценочное  понятие, используемое законом. Разумность или неразумность поведения субъекта гражданских прав может быть установлена  только судом с учетом фактических  обстоятельств, в которых находился  субъект.

В современном российском гражданском праве содержится одно легальное положение, содержащее определение  добросовестности. В п. 1 ст. 302 ГК РФ сказано, что если имущество возмездно  приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о  чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать  это имущество от приобретателя  в случае, когда оно было утеряно  собственником или лицом, которому имущество было передано собственником  во владение, либо похищено у того или  другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Как видно, добросовестность приобретателя  связывается законом с незнанием  им факта, имеющего юридическое значение, знание которого сделало бы его приобретение неправомерным. Данное заблуждение  приобретателя (незнание) является, с  точки зрения закона, извинительным, так как он не мог его избежать, а его поведение – добросовестным и правомерным. Если бы приобретатель  не заблуждался, то есть знал о том, что продавец вещи не имеет правомочий на ее отчуждение, то его поведение  было бы признано недобросовестным и  потому неправомерным.

Следовательно, законодатель понимает добросовестность как субъективное состояние лица, которое не знает  и не может (не должно) знать о  факте, знание которого с точки зрения закона делает поведение лица неправомерным. Для констатации знания о факте  или отсутствия такового (незнания) не нужно заглядывать в духовный мир лица, а достаточно исследования фактических обстоятельств, в которых  он совершал юридически значимое действие. Вот почему добросовестность как  критерий оценки поведения субъекта, осуществляющего право, есть категория  этически безразличная, не несущая  нравственной нагрузки.

Рассматривая дело о виндикации вещи и решая вопрос о добросовестности или недобросовестности приобретателя, суд будет исследовать доказательства, свидетельствующие о знании или  незнании им факта отсутствия полномочий у отчуждателя вещи, а не его  нравственные качества. Бесчестный профессиональный хранитель будет считаться добросовестным и не понесет ответственности  за утрату и повреждение вещей, если докажет, что это произошло из-за свойств вещей, о которых он не знал и не должен был знать, принимая их на хранение (п. 1 ст. 901 ГК РФ).

Таким образом, добросовестность как извинительное с точки  зрения закона заблуждение лица играет существенную роль в конкретизации  запретов, устанавливающих пределы  осуществления гражданских прав.

Недобросовестность является антиподом добросовестности. Недобросовестен  тот субъект, который, совершая действие, знал или мог знать о его  недопустимости с точки зрения закона. Законодатель часто использует понятие  недобросовестности для описания запрещенных  действий, например, действий, подпадающих  под признаки недобросовестной конкуренции. К таким действиям относятся:

1)  распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому  хозяйствующему субъекту либо  нанести ущерб его деловой  репутации;

2)  введение потребителей  в заблуждение относительно характера,  способа и места изготовления, потребительских свойств и качества  товара;

3)  некорректное сравнение  хозяйствующим субъектом производимых  или реализуемых товаров с  товарами других хозяйственных  субъектов;

4)  продажа товара с  незаконным использованием результатов  интеллектуальной деятельности  и приравненных к ним средств  индивидуализации юридического  лица, индивидуализации продукции,  выполнения работ и услуг;

5)  получение, использование,  разглашение научно-технической,  производственной или торговой  информации, в том числе коммерческой  тайны, без согласия ее владельца

Под социальным назначением  субъективного права понимаются те цели, ради достижения которых эти  права предоставляются участникам гражданских правоотношений.

Назначение субъективных прав либо прямо определяется гражданским  законодательством, либо устанавливается  самими участниками гражданских  правоотношений в их договоре, либо вытекает из существа данного права. Так, по договору жилищного найма  жилое помещение предоставляется  нанимателю и членам его семьи  для постоянного проживания, то есть для удовлетворения потребности  в жилье. Поэтому, если жилое помещение  самовольно используется для других целей, например, для организации  производства или ведения предпринимательской  деятельности, это будет означать, что право осуществляется в противоречии с его конкретным назначением. Гражданские  права, осуществляемые в противоречии с их назначением, не пользуются правовой охраной[28].

Назначение субъективного  гражданского права – категория  объективная. Цели правового регулирования  диктуются социально-экономическими условиями жизни общества, а закон  лишь санкционирует использование  субъективных гражданских прав для  их достижения. И поэтому несмотря на то, что цели, ради которых осуществляется субъективное право, определяются волей  управомоченного субъекта, они не могут выходить за рамки целей, вытекающих из закона. Поэтому когда при осуществлении  субъективного права преследуются цели, санкционированные законом, говорят  об осуществлении права в соответствии с его социальным назначением.

Цель субъективного права, то есть его социальное назначение, определяется законом различными способами. Закон может запрещать определенные цели. Согласно ст. 169 ГК РФ лицо не может  осуществлять свою правосубъектность  путем совершения сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности. Закон может  предписывать цели, для которых может  использоваться имущество. Нормой ст. 665 ГК РФ установлено, что арендодатель (лизингодатель) может предоставить арендатору (лизингополучателю) имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Правило ст. 1041 ГК РФ гласит, что участники простого товарищества (договора о совместной деятельности) могут объединять свои вклады для извлечения прибыли или достижения иной цели, не противоречащей закону. Цель, ради которой осуществляется субъективное право, может быть прямо указана в законе. В ст. 113 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»[29] сказано, что собственник имущества должника – унитарного предприятия в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром их требований.

В абсолютном большинстве  случаев цели правовых норм и соответственно вытекающих из них субъективных прав можно определить только в результате:

1) содержательного анализа  общественных отношений, регулируемых  этими нормами;

2) толкования данных норм;

3) выяснения сущности  и содержания правоотношений, в  содержание которых входят эти  права. Так, при системном толковании  правовых норм, закрепленных в  законодательстве о банкротстве,  становится очевидным, что их  целью в первую очередь является  защита прав кредиторов несостоятельного  субъекта. И это не случайно, так  как отношения по банкротству  возникают при неспособности  должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным  обязательствам.

Наряду с изложенными  требованиями пределы осуществления  гражданских прав определяются и  некоторыми другими моментами. Так, правомерность реализации права  может зависеть от объема право- и  дееспособности участников гражданских  правоотношений, в частности от характера  специальной правоспособности юридического лица, от установленного законом или  договором срока реализации права, от наличия или отсутствия определенных условий и т.п.[30]

С целью недопущения монополистической  деятельности, то есть действий хозяйствующих  субъектов, направленных на недопущение, ограничение или устранение конкуренции, гражданское законодательство вводит ряд дополнительных правил, определяющих рамки осуществления гражданских  прав в сфере предпринимательства. Так, хозяйствующим субъектам, занимающим на рынке производимых ими товаров (услуг) доминирующее положение, запрещается  злоупотреблять этим обстоятельством[31]. Такими злоупотреблениями, в частности, признаются действия, связанные с  ограничением или прекращением производства либо изъятием товаров из обращения  для создания их дефицита или повышения  цены, навязывание контрагенту условий  договора, не выгодных для него, либо не относящихся к предмету договора, либо ставящих его в неравное положение  по сравнению с другими хозяйствующими субъектами и др.

Не допускается осуществление  гражданских прав и в рамках заключенных  соглашений конкурирующих хозяйствующих  субъектов относительно установления (поддержания) цен (тарифов), скидок, надбавок, наценок, раздела рынка по территориальному или иному признаку, устранения с  него других предпринимателей и т.д. Подобные соглашения запрещены законодательством  и являются недействительными.

Таким образом, главным правовым средством установления пределов осуществления  субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно  вредные способы, формы, средства и  цели осуществления этих прав. Благодаря  этим запретам становится ясным социальное назначение того или иного субъективного  гражданского права. Следовательно, когда  субъективные права осуществляются в соответствии со своим назначением, можно говорить о законности осуществлении  прав. Законность предполагает соблюдение управомоченным субъектом законодательно установленного порядка осуществления  субъективных гражданских прав и  исполнения обязанностей и использование  при этом допускаемых способов и  средств.

2.2 Принцип недопустимости  злоупотребления правом. Понятие  злоупотребления правом

Какова бы ни была в действующем  законодательстве степень детализации  и конкретизации запретов, устанавливающих  пределы осуществления субъективных гражданских прав, они не могут  исчерпать всех возможных проявлений социально неугодных способов, средств  и целей осуществления субъективных гражданских прав. Иначе говоря, несмотря на самую тщательную законодательную  проработку вопроса о пределах осуществления  того или иного гражданского права, невозможно исключить случаи, когда  субъект, осуществляя свое право, опираясь на него, совершает действия, прямо  не запрещенные законом, но находящиеся  в противоречии с целью осуществляемого  права, санкционированной законодателем. Именно поэтому в современном  российском гражданском праве действует  принцип запрета злоупотребления  правом. В п. 1 ст. 10 ГК закреплено, что  не допускаются действия граждан  и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, а также злоупотребление  правом в иных формах.

В действительности возможны весьма разнообразные действия, обладающие признаками злоупотребления правом. Все их невозможно описать в форме  конкретных запретов. Поэтому правило  п. 1 ст. 10 ГК сформулировано в виде руководящего положения, определяющего общее  требование к субъектам не злоупотреблять правом, то есть как принцип осуществления  права.