Особенности привлечения к ответственности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в деликтных обязательствах

                При возникновении сложностей в определении размера ущерба в виде заработка или других доходов, выплаченных штрафов, судебных издержек или иных сумм, оплаты юридической помощи заинтересованные лица вправе в течение шести месяцев со дня получения указанного выше извещения обратиться  в соответствующее учреждение с   требованием об

определении размера ущерба и принятии решения, обязывающего надлежащий государственный орган возместить ущерб. К заинтересованным лицам относятся реабилитированный, а в случае его смерти — наследники или иждивенцы, а по вопросам восстановления чести и доброго имени реабилитированного — его родственники.³⁹

             Требование об определении размера  ущерба, подлежащего возмещению, предъявляется:

     а) при прекращении уголовного дела органом дознания или следователем,

входящими в системы МВД, ФСБ, ФСНП РФ, —  в соответствующие управления (министерства) субъекта Российской Федерации;

    б) при прекращении уголовного  дела органами дознания, не входящими  в

________________

38

   Сайт: http://www.az-design.ru.

³⁹

     Сайт: http://evcppk.ru/ugolovnyj-process/1351. 

системы МВД, ФСБ и ФСНП РФ, или следователем прокуратуры — в прокуратуру субъекта Российской Федерации;

    в) при прекращении дела органами дознания, входящими в структуру центрального аппарата МВД, ФСБ и ФСНП РФ, и следователями Следственного комитета МВД РФ, соответствующих подразделений ФСБ РФ и ФСНП РФ, а равно следователями Генеральной прокуратуры РФ — соответственно в МВД РФ, ФСБ РФ, ФСНП РФ, Генеральную прокуратуру РФ;

    г) при постановлении оправдательного  приговора или прекращении дела  судом любой инстанции -  в  суд,  который  рассмотрел дело  в качестве суда   

первой  инстанции.⁴⁰

            Подводя итог можно сказать, что имущество (в том числе деньги, ценные бумаги либо их сертификаты, и т.п.), конфискованное или обращенное в доход государства судом или изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое был наложен арест, возвращается в натуре, а при невозможности возврата в натуре – возмещается его   стоимость. Также в целях обеспечения интересов лица,

пострадавшего от незаконных или необоснованных действий органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, суммы возмещения имущественного вреда, причиненного ему  этими действиями названных органов, определяются и индексируются с  учетом инфляции. Данные выплаты не подлежат налогообложению.

             Действия (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за счет казны РФ, ее субъекта или муниципального образования, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем (физическим или юридическим лицом) в суд.

____________

40

     Там  же.

                                                                      Заключение 

          В результате проведённого нами исследования по выбранной нами теме, можно сделать определенные выводы, отражающие особенности привлечения к ответственности, названных органов. Это прежде всего то, что на современном этапе формирования института ответственности за вред, причинённый незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, очень важным, позитивным моментом явилось конституционное закрепление принципа ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) и решениями органов государственной власти или их должностных лиц, а также уголовно-процессуальное закрепление основных положений института реабилитации лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

          В современном российском законодательстве ответственность за вред, причинённый незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда регламентируется ст.1069 и 1070 ГК РФ.

          Перечень неправомерных действий указанных органов, перечисленный в ст.1070 п.1 ГК РФ, является исчерпывающим.

          Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

           Гражданским кодексом РФ впервые предусмотрена регрессная ответственность перед казной должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, допустивших в отношении граждан незаконное привлечение к ответственности, незаконное осуждение или незаконный арест. Регрессная ответственность названных должностных лиц может наступить лишь при одном условии: их вина должна быть подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

            Незаконность действий правоохранительных и судебных органов в ситуациях, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ, должна быть подтверждена оправдательным приговором суда либо прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, недоказанность участия гражданина в его совершении), а также прекращением дела об административном правонарушении. Прекращение дела по другим основаниям (амнистия, изменение обстановки и т.д.) исключает право требовать возмещения вреда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                        Список использованных источников 

                                        Нормативные акты

          Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. – 1993. – 25 декабря (№237).

           О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. (ред. от 03.05.2011 N 96-ФЗ) //Российская газета. – 2006. - 10 марта (№ 48).

           Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 27 июня 2011 г. №) // Российская газета. – 1998 г. – 12 августа (№153-154).

           Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая  от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с измен. от 19 октября 2011 N 284-ФЗ) //Российская газета. – 1996 г. – 6 февраля (№ 23).

                   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 6 ноября 2011 г. N 292-ФЗ,) //Российская газета. – 2001. - 22 декабря (№ 249).

            Положение «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», утв. Указом Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. //«Ведомости ВС СССР», N 21, 27 мая 1981 г., ст. 741. 

                                       Книги с одним автором

              Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – 544 с.

             Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - 6-е изд. изм. и доп. - М.: Норма, 2007. – 532 с.

                   Малеин, Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965. – 308 с.

             Пиляева, В.В. Гражданское право: Учебник: Части общая и особенная. – М.: ТК Велби, 2004. – 541 с.

                 Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. – М, 1951. – 236 с.      

               Фоков, А.П. Гражданское право: Общая и Особенная части:Учебник. – М.: КНОРУС, 2006. – 465 с.               

               Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношениях. – М., 1974. – 467 с.

                                           Книги двух авторов

              Азаров, В.А., Супрун, С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – Омск, 2001. – 287 с.

              Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т.3. – М.: ТК Велби, Изд – во Проспект, 2004. – 478 с. 

                                           Статьи из журналов

               Муравский, В.Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами //Российский следователь. – 2006. - № 6. – С. 27.

                 Рипинский, С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. - 2002. - N 10. - С. 129.

                 Токанова, А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти // Журнал российского права. - 2001. - N 11. - С. 56. 

                                     Судебная практика      

                              Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» //Российская газета. -февраля. - 1995. – (№ 29).

                Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П по делу «О проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко // Российская газета. – 2011. – 26 октября (N 240).

                Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П*(263) «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Российская газета. – 2001. – 13 февраля ( № 30). 

                                         Электронные ресурсы

                 Батурин, В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел. //Справочная поисковая система Консультант-Плюс. - СПб., Версия 4000-00-20 1992-2011.

                  Деревяго, М.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями государственных организаций, а также должностных лиц: Дис… к.ю.н. – М., 1985. – Сайт:http// sigla.rsl.ru

                              Карачев, А.В. Особенности ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов. //Справочная поисковая система Консультант-Плюс. - СПб., Версия 4000-00-20 1992-2011.

                   Михайлова, И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности. //Справочная поисковая система Консультант-Плюс. - СПб., Версия 4000-00-20 1992-2011.  

Полякова, М.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву. Автореф. дис. к.ю.н. – М., 1977. – Сайт:http// sigla.rsl.ru.

                    Талапина, Э.В. Проблемы имущественной ответственности государства // Справочная поисковая система Консультант-Плюс. - СПб., Версия 4000-00-20 1992-2011.

     Сайт: http://www.bibliofond.ru.

        Сайт: http://law.uedu.ru.

    Сайт: http://slobodskoy.kir.sudrf.ru.

     Сайт: http://www.kadis.ru.       

     Сайт: http://www.bestreferat.ru/referat-154936.html.

     Сайт: http: //www.chelproc.ru.

     Сайт: http://be5.biz/pravo/givn/20.htm.

       Сайт: http: // www.regionz.ru.         

    Сайт: http://www.az-design.ru.