Шпаргалка по "Римское право"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИЛЕТ №43

ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО. ФОРМЫ  ЗАЛОГА. УСТАНОВЛЕНИЕ, ЗАЩИТА И ПРЕКРАЩЕНИЕ  ЗАЛОГОВОГО ПРАВА

Залог – специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении своих вещей, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, посторонней данному обязательству.

Залог устанавливался договором, легатом  или законом: по требованиям фиска, вознаграждения опекуну – ко всему  имуществу должника; арендодателя имения – на плоды.

Для установления залогового права  не требовалось обязательной формы, что порождало неуверенность  деловых отношений, так как лицо, желающее обеспечить свое право требованием  залога, не могло проверить наличие  или отсутствие предыдущих залогов  на данную вещь.

Формы залога: 1) заклад – залог, который  сопровождался передачей вещи. Между  сторонами, помимо залоговых отношений, возникали договорные отношения, которые  имели характер реального контракта. Виды заклада:

– фидуция (в древнейшее время) –  заключалась в том, что должник  посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с  условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет  вернуть вещь в собственность  должника. Фидуция была невыгодна  для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая  передавалась ему в залог, и поэтому  мог распоряжаться ею;

– пигнус (pignus) – право пользования  арендно или прекарно, вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, и должник был вправе истребовать ее назад. В случае неисполнения должником своего обязательства  заложенная вещь подлежала возврату;

2) ипотека (наиболее развитая  и прогрессивная форма залога  в Древнем Риме) – предмет залога  не передавался кредитору ни  в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться  заложенным имуществом, что позволяло  должнику быстрее исполнить обязательство  перед кредитором. Ипотеке подлежали  недвижимые вещи. Допускалась генеральная  ипотека на все настоящее и  будущее имущество. По ней был  важен договор, а не традиция. В случае неисполнения должником  своего обязательства предмет  ипотеки не поступал в собственность  кредитора, а подлежал обязательной  продаже с торгов. Если вырученной  суммы оказывалось недостаточно  для удовлетворения требований  залогодержателя-кредитора, он мог  предъявить к должнику обязательственный  иск на недостающую сумму. В  целях обеспечения интересов  кредитора в эпоху абсолютной  монархии было установлено, что  ипотека, составленная письменно  и в присутствии свидетелей, имеет  предпочтение перед негласно  установленной ипотекой;

3) последующий залог (или перезалог) (pignus pignoris) имел место в том случае, когда вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь. На практике имела место очередь кредиторов;

4) залог обязательств – способ гарантии других обязательств (например, получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника);

5) залог сервитутов.

Залог защищался ипотечным иском  и посессор-ными (владельческими) интердиктами.

Залог прекращался в  случае:

– гибели вещи;

– исполнения обязательства;

– слияния в одном лице собственника и залогодержателя.

 

БИЛЕТ №44

ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. СОДЕРЖАНИЕ И ПРЕДМЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. СТОРОНЫ  В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Обязательство (obligatio) – правовые основы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства (институции Юстиниана).

Сущность обязательства состоит  не в том, чтобы сделать нашим  какую-либо вещь или сервитут, а в  том, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил (определение  юриста Павла).

Обязательство – правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано выполнить что-либо в  пользу другого лица (кредитора). Как  отношения, рассчитанные на будущее  время (действие должника на момент установления обязательства еще не совершено), обязательство по своей природе  – отношение, основанное на доверии (кредитное). Это отношение с самого начала рассчитано на прекращение, обычно путем исполнения, этим оно отличается от права собственности.

Стороны обязательства:

– кредитор (creditor) – лицо, имеющее  право требовать. Кредитор может  быть единым физическим или юридическим  лицом. Кредиторов может быть несколько;

– должник (debitor) – лицо, обязанное  исполнить требование. Главная характеристика должника – истребование против его  воли. Должников может быть несколько.

Содержание обязательства предполагает обязанность должника совершить  действие, направленное на достижение цели обязательства и право кредитора  требовать совершения этого действия (поведения должника).

Согласно Павлу содержание обязательства  составляет 3 элемента:

– dare (дать), т. е. передача права собственности;

– facere (сделать) – совершение как  положительных действий, так и  несовершение действий;

– praestare (предоставить) – оказание личной услуги либо принятие ответственности  за другого.

В праве Юстиниана содержание обязательства  выражается словом solvere (разведать).

Исполнение обязательств должно быть:

– возможным – находиться в  человеческих пределах сил;

– дозволенным – не запрещаться  законом или нравом;

– нравственным – соответствовать  не только частным интересам лица, но и не противоречить интересам  общества, выраженным в морали;

– количественно и качественно  определенным, поддаваться материальному  выражению. Действия, направленные на прекращение обязательства, должны были составлять интерес для кредитора. С широким распространением в  Риме договора стипуляции требование личного интереса так и сохранялось  до конца. В более развитых формах обязательств это требование было смягчено (например, признавался имеющим юридическую  силу договор поручения, заключавшийся  не в интересах лица, дающего поручение, а в интересах третьего лица).

Предмет обязательства – то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Предметом может быть индивидуально определенная вещь и вещь, определенная родовыми признаками, в соответствии с чем определяется риск и прекращение обязательств.

Обязательство предполагает исполнение имущественного характера, хотя по своей  юридической природе обязательство  есть вещь бестелесная, оно направлено к удовлетворению потребности в  материальных вещах – предметах  или услугах; не может считаться  обязательством требование в отношении  вещей бестелесных, не предполагающих материальной реализации или вообще неопределенных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИЛЕТ №45

СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Стороны обязательства  по римскому праву:

1) кредитор (creditor) — физические  или юридическое лицо, имеющее  право требовать исполнения обязательства;

2) должник (debitor) — лицо, обязанное  исполнить требование против  его воли. Первоначально в римском  праве сторонам было запрещено  вступать в обязательство через  представителя и возлагать свои  обязанности на него. С развитием  хозяйственной жизни эти положения  были изменены, в связи с чем  стало возможно осуществлять  представительство при заключении  сделок и замену лиц в обязательстве.

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству  прав требования кредитора и  обязанности должника в связи  с их смертью;

2) цессия, т. е. прямая уступка  права требования и замена  в обязательстве кредитора при  его жизни другим лицом, которая  оформлялась в виде договора  поручения. Для передачи права  требования другому лицу кредитор  должен был назначить то лицо, которому он желал уступить  свое право, своим представителем  в процессе с оговоркой, что  этот представитель может оставить  все полученное по иску за  собой. При этом кредитор, передав  свои права требования третьему  лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был  обязан платить долг новому  кредитору;

Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в  котором допускалось ведение  судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных  формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального  назначения (procurator). Замена лиц в  обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана  с личностью кредитора или  осуществлялась в пользу более влиятельных  лиц; 3) перевод долга, который осуществлялся  в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником  нового договора, имеющего целью прекращение  обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. При  этом замена одного должника другим была возможна только с согласия кредитора. В римском праве допускалась  множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения  с участием нескольких должников  или нескольких кредиторов. Кредиторы  и должники имели долевое право  требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло  быть несколько должников или  несколько кредиторов, каждый из которых  был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства —  обязательства, возникающие по воле участников обязательства.

№ 46.стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве. Обязательства  со множественностью лиц.

 Обязательство в понимании  римских юристов представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими определенными лицами. Оно рассматривалось как строго личная связь между кредитором и должником. 1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;

2) должник (debitor) — лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.

Замена лиц в обязательстве.

Замена сторон в обязательстве  первоначально абсолютно не допускалась. Римское право на ранних стадиях  было строго личным взаимоотношением кредитора и должника, что в  условиях ограниченного гражданского оборота не вызывало существенных неудобств. Дорогу к замене лиц в обязательстве  положила довольно рано возникшая новация (обновление обязательства), посредством  которой кредитор мог передать свое право требования другому лицу. С  согласия должника кредитор заключал с третьим лицом договор, аналогичного первоначальному обязательству  содержания. Новый договор отменял  старый, устанавливая обязательственно-правовые отношения между тем же должником  и новым кредитором. Такая форма  замены кредитора в обязательстве  была довольно громоздкой, сложной  и не могла удовлетворить потребности  развивающегося оборота. Во-первых, для  новации требовалось согласие должника, которого он мог и не дать по каким-то своим соображениям. Во-вторых, заключение нового договора не просто отменяло старый, но и прекращало различные формы  обеспечения, установленные для  него, что также усложняло положение  нового кредитора.

На смену новации пришла более  совершенная форма замены кредитора, а затем и должника. С утверждением формулярного процесса, когда стало  возможным вести дела через представителя, была найдена особая форма передачи обязательства, получившая название цессии (cessio). Суть ее заключалась в том, что кредитор, желая передать свое право требования другому лицу, назначал его своим представителем по взысканию  с должника и передавал ему  это свое право. В более позднем  римском праве цессия становится самостоятельной формой переноса права  от прежнего кредитора к другому  лицу. Она устраняет недостатки новации: для цессии не требовалось согласия должника, его лишь следовало уведомить  о замене кредитора. Кроме того, цессия не отменяла ранее существовавшие обеспечения  обязательства; с правом требования к новому кредитору переходило и  обеспечение обязательства.

Для защиты интересов цессионария  ему предъявлялся специальный иск. Заключалась цессия по воле кредитора, по судебному решению, а также  по требованию закона. Цессия не допускалась, если требование носило чисто личный характер (например, уплата алиментов), при спорных требованиях, а также  запрещалась передача требования более  влиятельным лицам.

Обязательства с несколькими  кредиторами и должниками.

В обязательственные отношения  всегда вступают две стороны. Каждая из сторон может быть представлена одним или несколькими лицами. Если в правоотношении фигурируют несколько  кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой  и противоположной стороной всегда одинаковы.

Во-первых, несколько кредиторов или  несколько должников в обязательстве  могли иметь долевое право  или долевую обязанность. Такое  право (обязанность) возникало тогда, когда содержание обязательства  допускало деление и при этом ни соглашение между сторонами, ни закон  не устанавливали права требования каждого кредитора в полном размере  или полную ответственность каждого  из нескольких должников. Например, два  лица по договору займа взяли у  третьего лица 300 сестерциев. Если из договора займа не усматривается, что они  отвечают друг за друга, то каждый из заемщиков  должен возвратить заимодавцу половину общей суммы — 150 сестерциев.

Во-вторых, в обязательстве могли  иметь место солидарное право  или солидарная обязанность. Источником возникновения солидарного обязательства  могли быть договор, завещание, совместное причинение вреда. Солидарное обязательство  могло возникнуть также ввиду  неделимости обязательства.