Проблемы реализации принципов уголовного процесса

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.³³

В качестве защитников по уголовному делу в процессе досудебного производства допускаются  только адвокаты. Адвокат получает полномочия на ведение дела только после того, как получит ордер  на исполнение поручения. Согласно действующему законодательству помощью адвоката в уголовном судопроизводстве могут  пользоваться: лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу; лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование; потерпевший; частный обвинитель; гражданский  истец; гражданский ответчик; лица, фактически задержанные и арестованные по подозрению в совершении преступления; лица, привлеченные в качестве обвиняемого.

Состязательная  форма уголовного процесса характеризует  также уголовное судопроизводство в целом или его отдельные  стадии, равенство процессуальных статусов участвующих в уголовном деле органов и лиц. Функция адвокатской  защиты появляется с момента, когда  права и свободы человека и  гражданина ограничиваются в связи  с уголовным преследованием в  целях установления его виновности, а также когда в отношении  этого лица приняты меры, реально  ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, включая свободу  передвижения. Подобная трактовка момента  возникновения функции адвокатской  защиты соответствует ст. 48 Конституции  РФ.

Полномочия  защитника регламентированы ст. 53 УПК  РФ: "1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

1) иметь  с подозреваемым, обвиняемым свидания  в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК;

2) собирать  и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической  помощи, в порядке, установленном  частью третьей статьи 86 УПК; 

3) привлекать  специалиста в соответствии со  статьей 58 УПК; 

4) присутствовать  при предъявлении обвинения; 

5) участвовать  в допросе подозреваемого, обвиняемого,  а также в иных следственных  действиях, производимых с участием  подозреваемого, обвиняемого либо  по его ходатайству или ходатайству  самого защитника в порядке,  установленном УПК; 

6) знакомиться  с протоколом задержания, постановлением  о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами,  которые предъявлялись либо должны  были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; 

7) знакомиться  по окончании предварительного  расследования со всеми материалами  уголовного дела, выписывать из  уголовного дела любые сведения  в любом объеме, снимать за  свой счет копии с материалов  уголовного дела, в том числе  с помощью технических средств; 

8) заявлять  ходатайства и отводы;

9) участвовать  в судебном разбирательстве уголовного  дела в судах первой, второй  и надзорной инстанций, а также  в рассмотрении вопросов, связанных  с исполнением приговора; 

10) приносить  жалобы на действия (бездействие)  и решения дознавателя, следователя,  прокурора, суда и участвовать  в их рассмотрении судом; 

11) использовать  иные не запрещенные настоящим  Кодексом средства и способы защиты".³⁴

Российский закон предусматривает  участие защитника в уголовном  процессе со стадии предварительного расследования – как при проведении дознания, так и при производстве предварительного следствия. При этом на стадии предварительного следствия  деятельность защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов. С момента начала участия в  уголовном деле защитник действует  на основании ст. 53 Уголовно-процессуального  кодекса РФ, которая устанавливает  широкий перечень процессуальных прав защитника, предназначенных для  обеспечения задач, стоящих перед  ним. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в  присутствии следователя краткие  консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым  лицам, делать письменные замечания  по поводу правильности и полноты  записей в протоколе данного  следственного действия. Следователь  может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы  в протокол. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации³⁵.

Гарантии  конфиденциальности отношений защитника  с клиентом являются необходимой  составляющей права на получение  квалифицированной юридической  помощи, как одного из основных прав человека, признаваемых международно-правовыми  нормами. К сущностным признакам деятельности защитника относят обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать защитнику сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение защитником, как получателем информации её конфиденциальности, поскольку без конфиденциальности не может быть доверия. Требованием конфиденциальности определяются права и обязанности юриста, имеющие огромное значение для его профессиональной деятельности; юрист должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления своих услуг; при этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.³⁶

Согласно  положениям процессуального законодательства Российской Федерации – задержанное  или находящееся в заключении лицо имеет право связываться  и консультироваться со своим  адвокатом. При этом задержанному или  находящемуся в заключении лицу предоставляются  необходимые время и условия  для проведения консультаций со своим  адвокатом. Право задержанного или  находящегося в заключение лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления  или цензуры и условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или  установленными в соответствии с  законом правилами, когда по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и правопорядка. Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать.³⁷

Важная  роль адвоката в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства обусловлена  провозглашенным в Федеральном  законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" его особым процессуальным статусом как независимого профессионального советника по правовым вопросам (советника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика)³⁸. Более того, УПК РФ наделил адвоката полномочиями на судебном и досудебном производстве по уголовным делам. Существенной особенностью процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве является его обязанность использовать предоставленные ему процессуальные права в интересах клиента (доверителя, подзащитного).

Профессиональная  деятельность адвоката в качестве защитника  в уголовном судопроизводстве (в  отличие от деятельности некоторых  других процессуальных лиц) является односторонней, поскольку:

• адвокат, в отличие от прокурора (обвинителя), не вправе собирать и представлять доказательства, которые могут осложнить или ухудшить положение его подзащитного;
• адвокат должен, руководствуясь законом, выяснять и устанавливать только такие обстоятельства, которые опровергают версию обвинения в полном объеме или в какой-либо части;
• адвокат ни при каких обстоятельствах не может и не должен признавать доказанным предъявленное подзащитному обвинение, если последний его отрицает;
• адвокат (в отличие, например, от прокурора, следователя и дознавателя) по общему правилу не вправе отказаться от выполнения своих профессиональных обязанностей.

Тактика и методика деятельности адвоката в суде первой инстанции не носят  двойственного характера, они двуедины: отстаивая права и охраняемые законом интересы подсудимого с  помощью предусмотренных законом  методов и средств, защитник тем самым действует и в интересах государства, пропагандирует российское законодательство, оказывает воспитательное воздействие на граждан, а иногда и предупреждает преступность. Адвокат, оказывая подсудимому помощь в осуществлении его процессуальных прав, тем самым содействует правильному и всестороннему рассмотрению дела и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Уголовно-правовой кодекс РФ предоставляет защитнику и подсудимому право задавать вопросы последними. К этому моменту показания допрашиваемых лиц становятся более ясными, что позволяет окончательно определить как, круг вопросов, так и тактику допроса. При таком порядке снижается риск получения нежелательных ответов на вопросы. Благоприятствует защите и то, что подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия. В распоряжении защитника находятся различные средства, с помощью которых он спорит с обвинением. Он может, в частности: обращать внимание на недостаточность доказательств, положенных в основу обвинения, указывать на неисследованность версии, опровергающей или ставящей под сомнение версию обвинения; опровергать обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств; доказывать факты, несовместимые с теми, которыми обосновано обвинение. При этом защитник не может по просьбе обвиняемого прибегать к незаконным методам защиты, несоответствующим правилам процесса. В деятельности адвоката совершенно исключены подтасовка фактов их искажения, подговор свидетеля или постановка им наводящих вопросов. Важно помнить, что защитник призван защищать и отстаивать не всякие интересы своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого), а только законные и только законными средствами и способами.

В кассационных жалобах и представлениях нередко  ставятся вопросы о недопустимости тех или иных доказательств, когда  сторонами не оспаривалась их допустимость в суде первой инстанции. Эти доказательства были положены в основу обвинительного или оправдательного приговора, однако только в кассационных жалобах сторонами обжалуется их допустимость. Вопросы допустимости и недопустимости доказательств могут быть поставлены в жалобах и представлениях только тогда, когда эти вопросы исследовались в судебном заседании первой инстанции, и судом первой инстанции по ним уже принималось решение.

Очень важен  вопрос определения объекта обжалования, так как направление дел в  кассационную инстанцию влияет на сроки  их рассмотрения по существу, длительность содержания лиц под стражей, а  в итоге кассационное производство по делу прекращается, и жалобы оставляются  без рассмотрения. В последующем  же, когда по делу проделана огромная работа по проведению судебного заседания, вызову в судебное заседание участников процесса, постановлен приговор, допущенные судом нарушения при проведении предварительного слушания или судебного  заседания могут явиться основанием для отмены приговора, и все рассмотрение дела начинается сначала. Нормы о  запрете обжалования приговора  в порядке надзора в интересах  потерпевшего не только ограничивают действие принципа состязательности, но и сводят на нет положения статьи 15 УПК РФ о равноправии стороны  обвинения и защиты перед судом, поскольку изначально ограничивает право потерпевшего, равно как  и прокурора, на обращение в суд  надзорной инстанции.

Участие защитника в кассационной инстанции  обусловлено волей подзащитного или его родственников. Вместе с  тем, несмотря на то, что закон не обязывает суд второй инстанции  обеспечивать осужденного адвокатом, практика пошла по пути удовлетворения ходатайств осужденного о предоставлении ему адвоката по назначению в кассационной инстанции. И это соответствует  Конвенции о правах человека, где  предусмотрено предоставление бесплатной правовой помощи, когда того требуют  интересы правосудия. Кроме того, и  в суде кассационной инстанции действует  требование закона об обеспечении права  выбора защитника.

В суде кассационной инстанции может выступать защитник, как участвовавший, так и не принимавший  участия в суде первой инстанции. В этом случае, если защитник не успел  в кассационные сроки подать самостоятельную  жалобу, он может дополнить или  поддержать жалобу прежнего защитника  или осужденного. Закон не запрещает  участие в кассационной инстанции  и нескольких защитников. При наличии  противоречий между интересами осужденных защитник одного из них не может  выступать при кассационном рассмотрении дела в качестве защитника другого. Положение закона, что адвокат  не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, распространяется и на рассмотрение дела в кассационной инстанции³⁹.

В целях  представления дополнительных материалов в суд кассационной инстанции  адвокат-защитник вправе запрашивать  их в учреждениях, организациях, но лишь по делам, по которым заключены  соглашения на ведение дела. Отстаивая  права и законные интересы осужденного, защитник не следует слепо за подзащитным, он может занимать самостоятельную  позицию, иногда отличную от позиции  осужденного. Вместе с тем защитник осужденного должен быть разборчив  в применении средств и способов защиты, он не вправе искажать фактические  обстоятельства дела.

Таким образом, задача защитника в суде первой инстанции  состоит в том, чтобы, защищая  права и законные интересы подсудимого, содействовать постановлению законного  и обоснованного приговора. Задача защитника в суде второй инстанции  состоит в том, чтобы, защищая  права и законные интересы осужденного  или оправданного, отстоять законный и обоснованный приговор или, наоборот, добиться отмены или изменения незаконного  и необоснованного приговора  в интересах осужденного или  оправданного.

2.5 Свобода оценки доказательств

Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК РФ, заключается в  том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель  оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.