Война в Ираке

И где все это? Где все то, что значилось в американских и иракских сводках как военный потенциал Ирака?

По официальным данным США, если им можно доверять, за все время военных действий погибли 117 американских и 30 британских военнослужащих. Еще четверо американских солдат считаются пропавшими без вести. О количестве раненых ничего конечно не сообщается, поскольку достаточно будет разделить эту цифру на 3, как мы получим почти истинное число убитых.

Потери военнослужащих иракской стороны американское командование оценивает в 2320 человек убитыми, потери среди мирных граждан - в 1254 человека убитыми и 5112 ранеными. Пленных не более 8000 и то, большая половина из них - гражданские.

Таким образом, перед современным исследователем стоит много проблем для работы. Современные имеющиеся источники не позволяют ответить на все вопросы, не смотря на то, что эта компания была одной из самых освещаемых СМИ. Операция в Ираке в целом достигла своей цели, несмотря на то, что коалиционное правительство встречала некоторые очаги сопротивления. Армейские же части не смогли противостоять силе и мощи оружия коалиции. Однако, есть мнение, что коалиционные войска столкнулись с достаточным противостоянием, о чем не разглашалось, возможно и число жертв американский прежде всего войск приуменьшено.

Рассмотрим плюсы и минусы в войсковой организации и технике американцев, которую использовали в войне с Ираком.

Одним из главных преимуществ армии США является ее максимальное насыщение самыми современными средствами связи, разведки и целеуказания. В тактическом и оперативном звене отказались от карт, поскольку использовали распределенную систему боевого управления FBCB2 (force XXI Battle Command Brigade or Below). Все командиры боевых подразделений имели мобильные компьютеры в особо прочном корпусе [52]. Все эти элементы были объединены в разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы. Важнейшее достижение армии США — это широкая интеграция на поле боя средств поражения с разведывательными системами.

Американский общевойсковой командир уже в звене рота–батальон в реальном масштабе времени получает от десятков различных систем и средств, которые ведут непрерывный мониторинг боевой обстановки в воздухе и на земле, обработанную современными вычислительными системами информацию, позволяющую ему с высокой степенью достоверности оценить обстановку на поле боя и прилегающей местности.

Провозглашенная в начале 80-х годов прошлого века концепция «борьбы со вторыми эшелонами» привела сегодня к тому, что американские сухопутные части уверенно контролируют обстановку в полосе своего движения на глубину 50-80 км в условиях иракской пустыни (на 25-30 км в условиях европейского ТВД).

Еще одной без сомнения сильной стороной американской армии является высокий уровень взаимодействия различных родов войск на поле боя, особенно взаимодействие сухопутных войск с авиацией. Этого удалось достичь благодаря внедрению в войска самых современных средств связи и целеуказания, интегрирования бортовых прицельно-навигационных комплексов ударных самолетов и наземных комплексов управления огнем.

Американские командиры и солдаты быстро адаптировались к исключительно тяжелым условиям арабской пустыни, и погода не оказывала какого-либо заметного влияния на ход боевых действий. Индивидуальная экипировка американского солдата в основном отвечает современным стандартам и позволяет солдату уверенно действовать в любое время суток. Почти каждый солдат из состава ударных подразделений имел в качестве личной экипировки прибор ночного видения, ночной прицел и портативное переговорное устройство. При этом командование приняло самые строгие меры к поддержанию надлежащего ношения формы, экипировки и средств защиты.

Американские пехотные подразделения насыщены большим количеством дополнительных огневых средств, типа одноразовых гранатометов различных модификаций и управляемых ракетных комплексов. Безусловно, сильная сторона американской армии заключается в том, что она вполне уверенно ведет боевые действия в темное время суток. Но если концепция «быстрой войны» в основном эффективно проявила себя в ходе активной фазы войны (март–апрель 2003 г.), то начавшаяся в стране затяжная партизанская война продемонстрировала целый ряд существенных недостатков этой концепции и высветила множество серьезных проблем.

Армия США оказалась мало готова к ведению затяжной контрпартизанской войны. И это серьезно отражается на боевой готовности сражающихся здесь частей и на их боевом духе. Износ техники в Ираке уже вышел за все предполагавшиеся ранее параметры. Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств.

Армия США вообще не была готова к затяжной партизанской войне. Обычный автомобиль Hummer (стоимостью 20 тыс. долл.) оказался беззащитен против фугаса. Боевая живучесть БМП и БТР оказалась еще ниже. В половине случаев попадания реактивной гранаты заканчивалось выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта, в результате чего погибли более 1500 человек. С 2007 г. в войсках идет замена на бронированные автомобили, защищающие даже от разрыва мины под днищем. Стоимость каждой машины составляет 165 тыс. долл., замене подлежат более 18 тыс. армейских машин [21, с. 3]. Американцы вынуждены использовать советский боевой опыт, обваривая БТРы и БМП всякого рода решетками-рассекателями и обвешивая башни и борта танков всякого рода «усилениями».

Таким образом, нельзя говорить о безоговорочном превосходстве американских войск и системы – есть слабые места, по которым наносят удары иракские повстанческие силы и различного рода террористические объединения.

По данным Международной кризисной группы/ International Crisis Group, в Ираке действуют более 20 тыс. повстанцев. По оценкам исследовательского Brookings Institution, в заключении находятся примерно 14 тыс. боевиков и террористов (данные на май 2006 г.). Ежемесячно иракские войска и военнослужащие коалиции арестовывают или уничтожают около 2 тыс. участников различных боевых групп (данные газеты Washington Post). К концу 2007 г. в Ираке в боевых действиях принимали участие от 800 до 2000 иностранцев [3].

Таким образом, как отмечают эксперты [30], в мировой прессе появились сообщения о том, что у США есть план установления своего рода международного протектората над Ираком на неопределенный период, включая пребывание там многонациональных сил, цель которых - не допустить хаоса и кровопролития. Существует вроде бы даже намерение сделать Ирак «витриной демократии» в арабском мире; проводятся аналогии с тем, что было проделано в Германии и Японии после второй мировой войны, когда иностранная оккупация способствовала искоренению фашистских и милитаристских традиций, произошла демократизация и модернизация общества.

Но у иракцев нет того рационализма, той самодисциплины, которые позволили немцам в 1945 году осознать, что раз война проиграна, необходимо перевернуть страницу истории и сжечь все, чему поклонялись. Нет у них и уникального, впитавшего в себя древние традиции лояльности менталитета, позволившего японцам мгновенно перейти от готовности умереть за императора к столь же абсолютной готовности выполнить приказ императора - капитулировать и подчиниться победителям. А самое главное - иракцы не воспримут поражение как божью кару за грехи и преступления; все неизбежные неурядицы и междоусобицы, все кровопролитие будет поставлено в вину американцам точно так же, как сейчас в нищете и страданиях обвиняют не Саддама, а Америку. Недавняя история многих стран показала, что конец стабильности, наступление эпохи перемен и неуверенности побуждают людей забыть прегрешения свергнутой диктатуры и начать ностальгически вспоминать о стабильности и предсказуемости прежней жизни.

Многие аналитики сходятся во мнении, что овладение иракскими нефтяными запасами является всего лишь первой, хотя и весьма важной, целью общего стратегического замысла администрации США. Установление контроля над Ираком создает для Вашингтона серьезные возможности для достижения следующей вожделенной цели - возвращения в Иран. Не случайно же Иран поставлен в центр очередной геополитической конструкции американской администрации - т.н. «оси зла». В какой форме и какими путями будет происходить указанное возвращение - это уже другие сценарии, контуры которых еще только намечаются.

Последствия американской военной акции против Ирака для России могут быть плохими или очень плохими. Это будет очередной выход США в своих действиях за рамки международного права. Кризис в Ираке нанес существенный ущерб политике и позициям России, выступающей за повышение роли ООН как единственного легитимного органа и инструмента разрешения международных споров, поддержания международного мира и стабильности. Россия неизбежно столкнется с негативными геостратегическими последствиями долгосрочного характера. С уходом Саддама Хусейна и передачей власти в Ираке марионеточному режиму сохранение Россией своих экономических позиций в Ираке стало проблематичным. Открытие мировых рынков для иракской нефти может привести к обвалу мировых цен на нефть (по прогнозам, до 12-18 долл. за баррель), что создаст для экономики России ситуации, близкую к катастрофической. Из-за несостоятельности нашей информационной политики российское общество имеет очень слабое представление о реальной ситуации в Ираке и о возможностях российско-иракского сотрудничества. Похоже, что во многом именно по этой причине на общественном и политическом уровне судьба Ирака и его народа пока не стали в России темой, осознанно и целенаправленно увязываемой с российскими национальными интересами и судьбами нашей страны. Только буквально в последние месяцы российская общественность стала получать более-менее приемлемый объем информации о ситуации вокруг Ирака.

Коалиция начала распадастся сразу после завершения активной фазы войны, причины тому были самые разнообразные, но главное – финансовые расходы на поддержание национальных сил своими правительствами.

В августе 2009 года «коалиция воли» ушла в историю. В середине июля Ирак покинули последние румынские военные, в конце июля — последние австралийцы. Около двух тысяч грузинских военнослужащих, которые отвечали за КПП «зеленой зоны» и прославились скупкой дешевой бытовой техники и полным незнанием каких-либо языков, кроме грузинского (из-за чего попасть в «зеленую зону» простым иракцам стало принципиально невозможно), были срочно отправлены на родину.

Важными итогами войны в Ираке стало разграбление культурных ценностей страны.

Так, иракцы обвиняют США в тщательно организованном преступлении против культуры. Американские археологи даже приравняли неспособность вооруженных сил США защитить культурные ценности к военным преступлениям, подпадающим под Гаагскую конвенцию 1954 года о защите собственности в области культуры. По предварительным оценкам полностью уничтожены в общей сложности 170 000 статуй, изделий из глины и керамики, ювелирных украшений, возраст которых превышает 5000 лет и относится к началу цивилизации. Возможно ли, что гипсовую вазу, сделанную 5000 лет назад и весившую 300 кг, можно было так просто увезти без одобрения американских военных? И можно ли допустить, что коллекцию скульптур эпохи неолита, сделанных 9000 лет назад, могли украсть простые воришки?

В ходе военной кампании в Ираке мишенями стали объекты духовной сферы, а следствием подрыв религиозного сознания. Нарочитая религиозность неоконсерваторов Вашингтона на деле оказывается агрессивной антирелигиозностью. Это принцип противления посредством подобия. Атака на духовную сферу является ударом по национальной идентичности, религиозным традициям, образу жизни населения Ирака. Разрыв с историческими и культурными корнями способен вызвать духовную дезадаптацию, а духовный вакуум является той почвой, на которой можно закрепить господство завоевателей в побежденной стране.

Выводами по вопросу политической ситуации вокруг иракской проблемы и ходом войны мгут служить следующие тезисы:

1. США были инициаторами  войны в Ираке, начало которой  было простимулировано не сопротивлением других стран. Россия не стала вступать в прямую конфронтацию с США и ее союзниками, однако позиция нашего восточного соседа была однозначной – осуждение.

2. Превосходство американцев  и быстрый захват Ирака был  вызван как более совершенными военными технологиями нападавших, так и предательством высшего военного руководства Ирака. Военные части иракской армии оставляли вооружение и покидало позиции.

3. После захвата Ирака  Соединенными Штатами военные  действия не прекратились –  началась партизанская война против американцев и их союзников, в которой присутствовали как иракские национальные силы, так и террористические элементы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К причинам начала войны в Ираке на современном этапе видлиться две, главная же из которых ресурсы, так как Ирак владеет большими запасами нефти. В то время, когда арабские страны начинают переориентацию на азиатский топливный рынок, США рискует получить дифицит топлива. 

Второй же причиной видится то, что Ирак в серьез представлял угрозу Израилю применением ракет средней дальности. Учитывая тот факт, что после начала войны в Ираке Израиль провел две крупных войнсковых операций на палестинских территориях и войну с Ливаном. Становиться очевидным, что Ирак мог в этой войне оказывать помощь Ливану, палестинским повстанцам. 

Тем более, что долгое использование изоляции Ирака закончилось бы выходом его на мировой рынок. Учитывая коллосальные ресурсы и то, что страна закончила военные действия с Ираном и не обремена войной, Ирак мог бы усилиться и экономически и политически в регионе, что резко изменило обстановку.

Мировое сообщество пока только начинает осознавать опасность американской стратегии мирового господства. И как это, возможно, ни покажется странным, первыми эту опасность уловили союзники США - европейцы, которых пугает, во-первых, разрушение сформировавшихся в последние 50 лет международно-правовых традиций и правил, ставших основой европейской демократии, и, во-вторых, - возникновение ситуации, когда США, используя как рычаг нефть Ближнего и Среднего Востока, будут регулировать экономику Европы.