История эволюции российскогоконсерватизма в первой половине XIX века

С 1980-х годов у исследователей наблюдается повышенный интерес  к российскому консерватизму. Помимо монографий и статей, вышедших по данной тематике, начали появляться диссертационные  работы, освещающие различные его  аспекты. Так, В. Н. Абрамов рассматривал истоки западного консерватизма Л в политической философии Эдмунда Бёрка. А. М. Соколов и С. Т. Кармизова подвергали консерватизм, в том числе и российский, философско

1 Иванов О. А. Идеология «православие, самодержавие, народность» С. С. Уварова / О. А. Иванов // Консерватизм в России и в мире: прошлое и настоящее: сб. науч. тр./ [под ред. А. Ю. Минакова]. - Воронеж, 2001. - Вып. 1. - С. 92-111.

2 Абрамов В. Н. Политическая философия Эдмунда Берка: (У истоков консервативной традиции в западной общественной мысли): автореф. дис. .канд. философ, наук / В. H. Абрамов. - М., 1988. - 22 с. политологическому анализу.1 С. Г. Турунок характеризовал консерватизм в идеологическом процессе России, делая акцент на теоретико-методологическое обоснование.

Подводя итог историографического обзора, заметим, что до настоящего времени тема идеологии российского консерватизма, и его эволюционного развития разработана крайне недостаточно. Исследования нуждаются в продолжении анализа и в обобщении. Хотя в последние годы наметилась тенденция активного изучения отечественной консервативной мысли, опыт подобных научных изысканий, накопленный дореволюционной и советской историографией, во многом этому способствовал. Важным достижением российской исторической науки может служить возникновение в Москве, Санкт-Петербурге, Челябинске и Перми центров по изучению консерватизма, сумевших за короткое время добиться определённых результатов.

В дореволюционный период изучения российского консерватизма  монографические работы были посвящены  политической истории России, личностям  и деятельности русских императоров  и их сподвижников. В советское время данная проблема мало изучалась, так как над историками довлел указывающий перст партии, направлявший и предписывавший тематику исследований. Политические события конца 1980-х годов положительно сказались на исторической науке. Обращение к ранее мало изученным проблемам явилось важным позитивным моментом. Появились исследовательские работы по вопросам консерватизма, его идеологии, эволюционных процессов. Этой темой интересуются историки и политологи, журналисты и публицисты. Но, несмотря на вышедшие статьи, монографии, диссертации по-прежнему много спорных и неисследованных вопросов, среди них:

1 Соколов A. M. Культурно - философский смысл идеи консерватизма: автореф. дис. .канд. философ, наук / А. М. Соколов. - СПб., 1997. - 22 е.; Кармизова С. Т. Российский консерватизм как философско-политическая идея: автореф. дис. .канд. философ, наук / С. Т. Кармизова. - Ростов-на-Дону, 1999. - 24 с.

2 Туронок С. Г. Консерватизм в идеологическом процессе: (Теоретико-методологический аспект): автореф. дис. .канд. полит, наук / С. Г. Турунок. - M., 1995. - 27 с.

• предпосылки и время возникновения  российского консерватизма;

• причины и обстоятельства, заставившие  императора Александра I отказаться от либеральных реформ;

• влияние дворянской оппозиции  на формирование консервативных взглядов Александра Павловича;

• консерватизм взглядов А. А. Аракчеева  в контексте его государственной  деятельности;

• правление Николая I - реакционная  политика или консервативный правительственный  курс;

• роль А. X. Бенкендорфа и С. С. Уварова  в формировании официального консервативного  курса правительства Николая  Павловича;

• влияние идей Запада на формирование российского консерватизма и  др.

Источниковая база исследования подразделяется на следующие группы.

1. Материалы ежемесячных  изданий «Древней и новой России», «Русской старины», «Русского архива».

2. Опубликованные выступления министров и проекты министерств.

3. Изданные документы.

4. Изданные письма, дневники, воспоминания, мемуары современников.

5. Архивные материалы.

I. Важным источником могут  служить материалы периодической  печати XIX в., среди которых следует  выделить ежемесячные издания  «Древней и новой России», «Русского архива» и «Русской старины» использованные при написании работы.

Опубликованные в «Русской старине» записка «О повреждении нравов в

1 2 России» и письмо  вельможам, правителям государства М. М. Щербатова отражали позицию автора к монархическому (самодержавному) правлению и привилегированному положению дворянского сословия. Щербатов в своих произведениях поднимал вопрос о пороках царей и чиновников, пагубно сказывавшихся на положении государства.

Переписка и беседы между Александром Павловичем и Адамом Чарторыжским, изданные в «Русском архиве» за 1871 г.3 очень ценны для нас, так как позволяют выявить позицию императора по злободневному, для того времени, польскому вопросу. Александр I делился с другом своими мыслями и проектами будущего Царства Польского.

Русская старина» за 1873 г. опубликовала речь императора Александра I при открытии сейма Царства Польского в 1818 г.4 Государь отмечал, что дарование конституции братскому славянскому народу подготовило почву для её введения во все страны, вверенные ему для попечения. Знаменитое выступление царя, вызвавшее противоречивые оценки в России, стало последним проявленим либеральных преобразований императора.

В «Русском архиве» за 1875 г. опубликованы бумаги из архива князя Илариона Васильчикова, посвящённые восстанию в Семёновском полку в 1820 г.: донесения, секретные замечания, письма людей, прямо или косвенно, связанных с этими событиями.5 В № 12 за тот же год на французском языке и в русском переводе напечатана записка о тайных декабристских обществах, составленная в

1 О поврежении нравов в России. Записки сенртора кн. М. М. Щербатова  с XVI ст. по 1788 г. // Русская старина. -1870. - Т. И. - С. 1-62; Русская старина. - 1871. - Июнь. - С. 673-688.

2 Письмо к вельможам, правителям  государства. Сочинение кн. М.  М. Щербатова // Русская старина. - 1875. -Январь. - T.V. - С. 1-15.

3 Император Александр  Павлович и князь Адам Чарторыжский. Их переписка в русском переводе // Русский архив. -1871. - Год девятый. - № 4-5. - С. 697-945.

4 Речь, произнесенная государем императором Александром I при открытии сейма Царства Польского. 15 марта 1818 г. // Русская старина. - 1873. - Т. VII. - № 1-6. - С. 612-615.

Бумаги князя И. В. Васильчикова, 1820 г.//Русский архив. - 1875. - Год тринадцатый.-№ 6. - С. 126-140;№7,-С. 325-338; № 12. - С. 401-416.

1821 г. А. X. Бенкендорфом.1 Но  Александр Павлович не приступил  к обнаружению и ликвидации  подобных организаций или из  чувства великодушия, или в  надежде, что «заблудившиеся» сами образумятся. К 100-летию со дня рождения Александра I журнал «Древняя и новая Россия» 1877 г. опубликовал серию статей, посвящённых этой дате. Основные биографические вехи, черты царствования были отражены в историческом очерке об Александре Павловиче. Причины противоречивого правления императора, по мнению автора статьи, были заложены ещё в детстве:

• выбор главным наставником  иностранца Лагарпа;

• намерение Екатерины II, помимо Павла, передать престол внуку;

• исключительная зависимость мальчика от бабушки;

• удаление от родителей.3

Именно эти обстоятельства наложили на деятельность Александра I ту печать «Гамлетовского раздумья», от которой он впоследствии искал спасения в мистицизме.

Статья «Император Александр I и славяне»4 характеризовала мнение государя по вопросу славянских народов  в Польше и на Балканском полуострове. Статья «Союз между Россией и Пруссией»5 освещала политику Александра Павловича по Прусскому государству и рассматривала Калишский мирный договор 1813 г., как наиважнейший в международных отношениях двух стран.

Русский архив» за 1868 г. опубликовал  письма митрополита Серафима к императору Александру I по поводу масонства.6 Серафим  считал, что масонские общества являлись «продуктом» не российским, а привезённым извне и Записка о тайных обществах в России, составленная в 1821 г. // Русский архив. - 1875. - Год тринадцатый. - № 12. - С. 423-430.

2 Былов Е. А. Император Александр I. (Исторический очерк) / Е. А. Былов // Древняя и новая Россия . - 1877. - Год тринадцатый. - № 12. - С. 29 г-322.

3 Там же. С. 291-292.

4 Проф. Первольф. Император Александр I и славяне / Проф. Первольф // Древняя и новая Россия . - 1877. - Год тринадцатый. - № 12. - С. 323-344.

5 Герье В. И. Союз между Россией и Пруссией / В. И. Герье // Древняя и новая Россия . - 1877. - Год тринадцатый.-№ 12. - С. 345-383.

6 Письмо митрополита Серафима  к императору Александру 1 от 11 декабря  1824 г. // Русский архив. - 1868. - Год шестой.-С. 940-941. приспособленным к русским  традициям и обычаям. Озабоченность священослужителя вызывал раскол общества, поэтому он говорил о необходимости в принятии скорейших мер к ограждению православия и усилению законного правления.

Архимандрит Фотий в записках, опубликованных в «Русском архиве» за 1873 г.1 называл около 30 масонских лож в Санкт-Петербурге в 1819 г., которые, по его мнению, были направлены против церкви, правительства и гражданского порядка. Фотий считал, что в распространении сект виноваты как епархиальные власти, так и светскиечиновники, которые знали о существующем положении, но молчали, польстившись на мирские выгоды, почести и славу. Журнал «Русская старина» за 1875 г.,2 рассказывая об архимандрите Фотии, поднимал вопрос его взаимоотношений и влияния на императора Александра I в последние годы его жизни.

Вопросу масонских лож  в России в 1822 г. посвящена статья в «Русской старине» за 1877 г.3 Рассматривалась история и деятельность обществ, начиная с Екатерины II: характеристика, цели, участники, места встреч, правила, на которых существовало масонство в России.

Григорий Александров  в «Русском архиве» за 1873 г. попытался беспристрастно оценить А. А. Аракчеева и, в частности, его деятельность по созданию военных поселений.4 Автор полагал, что Алексей Андреевич был государственным деятелем, который выделялся среди других в своих стремлениях к государственной пользе, поэтому его дела должны оценить потомки и история.

Журнал «Древняя и новая Россия» за 1875 г.5 опубликовал серию статей, всесторонне характеризующих жизнь и деятельность графа Аракчеева: родословное древо и родственные связи, взаимоотношения с Настасьей

1 Из записок Юрьевского архимандрита Фотия о скопцах, хлыстах и других тайных сектах в Петербурге в 1819 г. с примечаниями П. И. Мельникова //Русский архив. - 1872. - Т. II. - С. 1434-1453.

2 Архимандрит Фотий, настоятель Новгородского Юрьева монастыря. 1792-1838. Биографический очерк / сост. Е. П.Карпович // Русская старина. - 1875. - Август. - Т. XIII. - С. 459-490.

3 Уничтожение масонских  лож в России в 1822 г. Сообщ.  И. И. Ореус // Русская старина. - 1877. - Год восьмой. - Т. XVIII. -№ 1-4. - С. 455-479; С. 641-664.

4 Александров Г. Заметка  о бывших военных поселениях / Г. Александров // Русский архив. - Т. II. - С. 1716-1722.

5 Отто И. К. Черты из жизни графа Аракчеева / И. К. Отто // Древняя и новая Россия. - 1875. - Т. I. - № 1. - С. 95102; 1875. - Т. I. - № 3. - С. 293-301; 1875. - Т. I. - №. 4. - С. 376-393; 1875. - Т. II. - № 6. - С. 165-182.

Минкиной и Михаилом Шумским, поместье в Грузино, методы и приёмы ведения хозяйства и управления вотчиной, военные поселения.

Важные сведения об Аракчееве представлены в воспоминаниях доктора И. И. Европеуса - «Русская старина» 1872 г.' - и полковника А. К. Гриббе -«Русская старина» 1875 г.

В «Русской старине» за 1900 г. содержался материал о Польском восстании в 1830-1831 годах, о развитии польской проблемы в царствование Николая I и о его позиции по этому вопросу.

Материалы периодической печати, собранные  в первой группе источников, являются важным дополнением теоретической  базы исследования, так как содержат произведения авторов, воспоминания современников, речи и письма императоров, бумаги из архивов и т. д. Некоторые документы  напечатаны в первоисточнике, другие же приведены с критикой или пояснением автора.

II. В качестве опубликованного  выступления царедворца следует выделить отчёт министра народного просвещения С. С. Уварова «Десятилетие Министерства Народного Просвещения. 1833 - 1843»,4 где подтверждается выбранный императором политический курс «православие-самодержавие-народность».

Проекты А. X. Бенкендорфа, опубликованные в IV разделе сборника «Жандармы России»,5 касаются создания и деятельности III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

Источники данной группы позволяют  выявить мероприятия правительства  Николая I, реализующие выбранный  консервативный курс.

III. Изданные документы  представленны записками, речами и манифестами Николая I, опубликованными в серии «Архив».6 Воспоминания доктора И. И. Европеуса о графе Аракчееве. 1820-1832 гг. //Русская старина. - 1872. - Год третий. - Сентябрь. - Т. VI. - С. 225-243.

2 Граф Алексей Андреевич  Аракчеев в 1822-1826 гг. Воспоминания  полковника А. К. Гриббе // Русская старина. -1875. - Год шестой. - С. 84-123.

3 Шильдер Н. К. Николай I и Польша. 1825-1831 гг. / Н. К. Шильдер // Русская старина. - 1900. - Июль. - С. 1-32; Август. - С. 226-264.

4 Десятилетие Министерства Народного  Просвещения.1833-1843. - СПб., 1864.

5 Жандармы России / [сост. B.C. Измозик]. - СПб., 2002.