Русско-турецкая война 1877-1878 гг. (по источникам личного происхождения)

Содержание

Введение4

1. Предпосылки и характер войны16
2. Источники личного происхождения25

2.1. Мемуары (воспоминания, записки)27

2.2. Дневники38

3. . Эпистолярии (личные письма)44
3. Сборники документов46

Заключение54

Список использованных источников и литературы64

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность

Русско-турецкая война 1877-1878гг. занимает особое место в истории XIX века и является одним из важнейших исторических событий оказавшим влияние на историю ряда европейских народов. Эти события имели ряд существенных отличий от предыдущих вооруженных столкновений с Османской империей. Основное отличие это армия – обновленная преобразованиями 1870-х гг., которая была сформирована на основе всеобщей воинской повинности. Совершенно другим было уже и Российское общество, нежели в период Крымской кампании, неудачной для России. Так же следует отметить и то, что время “Великих реформ” существенно повлияло на сферу внешнеполитических доктрин, выдвинутых властью и обществом.

Изучение Балканской тематики, занимавшей центральное место в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., может способствовать более объективному пониманию исторических факторов, важных для истории России. Данная тематика состоит в числе приоритетов внешней политики России на протяжении длительного времени.

Во внешней политике современной  России актуален вопрос о стратегических ресурсах на Балканах. Глубокое изучение исторического опыта в вопросе Балканской тематики способствует выбору более оптимального взаимоотношения России с Балканами.

Так же представляет интерес  и изучение отношений различных  общественных строев Российской империи к войне 1877-1878 гг., оно оказывает влияние для более всестороннего и объективного изучения взаимоотношений власти и общества, армии и общества в период “Великих реформ”.

Таким образом, русско-турецкая война 1877-1878 гг. вызывает целый комплекс вопросов связанный с проблемами восприятия интересов, ценностей и целей внешней политики России в отношении Балканского полуострова. Основную роль в изучении данных вопросов влияют источники личного происхождения, именно в них можно найти более подробное и правдивое описание событий исследуемого периода. И нет единого монографического исследования связанного с обобщенным изучением и разбором источников личного происхождения в вопросе русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

 

Объект

Объектом дипломной работы являются источники личного происхождения - дневники, частная переписка (эпистолярные источники), мемуары-автобиографии, мемуары свидетелей и участников русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и их отношение к данному историческому событию.

Предмет

Предметом дипломной работы являются рассказы, описания, оценки, представления и мнения в отношении русско-турецкой войны 1877-1878 гг., написанные представителями российского общества, правящей элиты и армейской среды так или иначе принимавшими участие в событиях на Балканском полуострове.

 

Хронологические рамки

Хронологические рамки обусловлены датировкой русско-турецкой войны (1877-1878 гг.), но при рассмотрении некоторых отдельных вопросов и сюжетов дипломной работы может быть расширение данных хронологических рамок.

 

Территориальные рамки 

Российская империя на данный хронологический период с затрагиванием Балканского региона, в тех случаях когда он участвует как объект Российской империи в ее дипломатической и военной активности.

 

Степень изученности  этой темы в научной литературе.

Война между Российской и Оттоманской империями 1877-1878 гг. была важным событием не только в истории этих двух стран. Ее истинное значение может быть понято только во взаимосвязи с историей других европейских государств.

Будучи  кульминационным моментом Восточного кризиса 70-х гг. XIX столетия, эта война положила конец долгому доминированию Османской империи на юге Европы, и в то же самое время была определенная военная униформа разрешения балканской проблемы. Существо этой проблемы во многих отношениях было определено территорией, где главным событием антагонизма двух империй - Российской и Османской, была зона взаимодействия буржуазной Западной Европы, феодального и теократического Ближнего Востока и России, быстро развивающейся на капиталистическом пути. Непропорциональность экономического и социального развития, политическая нестабильность на балканских землях в течение той эры вызвала сложность, точность и мультиразмерность конфликта двух империй.

Столкнулись две родственные в определенной степени государственные структуры - монархия Османов и Романовых. Союзники России - Сербия, Черногория, Румыния, Греция - в военном отношении пошли вместе против прежнего суверена - Турции, в политическом - преследовали национальные цели.

Цель  войны была многомерна: обеспечение  полной независимости Болгарии; заключительное устранение политического вмешательства  Турции в жизни Сербии и Румынии  и давления на Черногорию; вклад в национальное освобождение людей других владений Османской империей и главное - устранение военной угрозы больше чем 300 лет на южных границах России.

Русско-турецкие войны XVIII-XIX столетий, были, в основном, стадиями на пути освобождения людей Балканского полуострова. В то же самое время ближневосточная и балканская политика ведущих западноевропейских стран Австрии (Австро-Венгрии), Франция, и особенно Англии, формально действующими или посредниками или миротворцами по поддержанию мира во время периодов ухудшения русско-турецких отношений, фактически отразила существо международных отношений той эры - чтобы не позволить новые равные полномочия сферам политического и экономического влияния, контролируемого ими.

Война 1877-1878 гг. стала важным военным политическим событием истории нашей страны. Это была первая война, которая велась Россией во время пореформенного периода в условиях новой военной системы, созданной в стране, которая стала компонентом российских реформ 60-70-х гг. XIX столетий.

После отмены крепостничества с 1861 под  лидерством военного министра Д. А. Милютина, перестройка вооруженных сил была сделана, прежде всего была изменена система их комплектования. 1 (13) января 1874 г. прежний набор рекрутов был отменен, и был принят новый устав о воинской повинности. Сюда входили все мужчины империи, которые достигли 21-летнего возраста, за исключением людей Кавказа, Средней Азии, северных областей России и, естественно, люди, которые вошли в церковь. Срок действительной военной службы в наземных войсках был 6 лет и в запасе - 9 лет, на флоте - 7 лет и 3 года пребывания в запасе.

Материальная  основа военной науки начала испытывать увеличивающееся влияние промышленной революции в Западной Европе и  в России, которая повлекла за собой  потребность пересмотра и развитие новых стратегических понятий и  тактических условий. Изучение русско-турецкой войны дает шанс отследить масштабы и природу этого процесса относительно армии России.

Изучение  войны 1877-1878 гг., начатое сразу после ее окончания, - беспрецедентное явление для внутренней исторической науки в масштабе, форме и результате. Можно полагать, что всестороннее исследование этой войны отразило высококачественные изменения в российском общественном сознании в целом, большом росте внимания большинства грамотных россиян к военному прошлому России. Благородные качества российской души были выражены в массовом героизме во время освобождения единоверных славянских братьев от зарубежного хомута. Военная и историческая наука на основе глубокого и всестороннего исследования борьбы с опытом открыла успешные и неудачные аспекты российской кампании освобождения 1877-1878 гг. и их причины.

Более чем столетнее изучение войны 1877 - 1878 гг. было полно противоречий. Возможности исследования войны полностью не используются и все же. Степень исследования русско-турецкой войны 1877-1878 гг. требует осмысления и подробного изучения и комплектования уже накопленного материала, а не простого количественного наращивания.

Сущность  научной проблемы состоит в анализе  и классификации обширного и  различного документального материала, в теоретическом обобщении большого исходного исследования и историографического наследия войны и идентификации главных тенденций во всесторонней оценке от современных положений военно-политической ценности и уроков войны 1877-1878 гг., в раскрытии методологии ее изучения во время различных периодов.

Много проблем требуют дополнительного изучения с точки зрения современного уровня развития исторической науки с позиций критического анализа. В частности недостаточно изучен такой аспект антагонизма и его влияния на курс и военный результат, как относительно более высокий уровень политической системы общества Османской империи в те годы (конституционная монархия) по сравнению с российским абсолютизмом.

Важным  фактором военной конфронтации было массовое все-балканское вооруженное действие людей, достигающих освобождения от власти Османской империи. Независимые государства, возрождающиеся на территории прежнего Османского владения, показали свои военные способности, получая помощь внешней стороны, чтобы бороться против прежнего центра власти. Однако, в 1877 - 1878 гг. в лагере союзников на антитурецкой борьбе политические противоречия и конфликты, которые в ослабленном виде дошли и до нашего времени, и затем, на заключительной фазе вооруженного антагонизма, позволили Турции, спастись от неизбежного поражения предопределенного в военном отношении. Сконцентрировав внимание на затронутых проблемах, следует полагать что глубокое исследование войны 1877 - 1878 гг. все еще вперед.

Изучение русско-турецкой войны 1877-1878 гг. началось сразу по ее окончании, но в дореволюционный период обращение к ней было очень редким явлением. В 1879-1911 гг. работала Военно-историческая комиссия, ей принадлежит серьезный вклад в изучении русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Результатом работы комиссии является многотомный труд “Описание русско-турецкой войны 1877-1878 гг.”¹.

Популяризация темы войны  начинается в 1882 г., появляются работы, которые рассчитаны на массового  читателя. Складываются самостоятельные научные направления “гражданских” историков.

В дореволюционной историографии  можно отметить одно единственное более  полное исследование по вопросу отношения общества к русско-турецкой войне 1877-1878 гг. это работы В. Богучарского². Он был редактором журнала “Былое”, историком и журналистом.

Богучарский старался найти связь между идеями славянофильства и революционного народничества. Из всех причин, что Россию поддерживать славянские народы Балканского полуострова, он в основном выделял сочувствие русского общества к народу Балкан.

В начале XX века заложили основу для изучения русских периодических  изданий на 1877-1878 гг. В это время, есть список работ, в которых изучалась русская журналистика во время войны с Османской империей. Эти исследования включают работы А. Дьяченко, К. Кузьминского, Збойчика, В. А. Апушкина. Концепция этих исследователей проста и в какой-то степени является продолжением концепции поздних славянофилов: ведя войну против Турции, Россия выполняет свою историческую роль.

После 1917 исследования по данной теме не были предметом специального исследования, но ряд исследований частично соответствовал, можно отметить некоторые факты, относящиеся к  назначенной теме. Тем не менее, в  советской исторической науке разработаны  новые приоритеты исследований, связанные  не только с изучением историографических традиций, но и изучением влияния  идеологических факторов.

В 1920-х годах были опубликованы статьи М. Н. Покровского, в которых рассматриваются не только боевых действий 1877-1878 гг., но и деятельность славянских комитетов.

В будущем, большая часть  историков предпочитает изучать  только боевые моменты, соотношение  социальных сил страны к войне  еще не сформировалось как исследовательская  точка зрения. Работы в этом направлении  охватывают монографии Свечина, Е. А. Разина, А. Коленковского, В. Боголепского, М. Бортника, Л. С. Еремеева.

В 50-х и 70-х годах XX века активизировалось изучение русско-турецкой войны. В послевоенные внешнеполитические процессы приобрели особую актуальность исследования политических, военных и культурных связей между народами России и южных славян. Освобождению Болгарии посвятил свой труд историк P. K. Фортунатов. В книге, за исключением болгарских национально-освободительного движения, описание русской армии, борьба на Балканском полуострове, присутствовала попытка осветить реакцию социальных слоев на войну с Османской империей. Одним из наиболее значительных исследований о войне 1877-1878 гг. является деятельность Н. И. Беляева. Было заявлено, что правящая элита не было однородной в отношении вооруженного конфликта с Турцией. Все население России к войне Н. Беляев разделил на две части. Во-первых, буржуазия и правящая элита, для которых война была экономически выгодна. Вторая часть - русский рабочий народ, который ждал войны, освобождения от турецкого ига угнетенных славян. Таким образом, признание как прогрессивных (освобождение славян от турецкого правило) и агрессивных целей войны в советской исторической науке были объединены с доминирующим подходом класса.

Изучение прямой связи  русского общества и балканских событий 70-х годов XIX века было заложено историком С. А. Никитиным. В дополнение к многочисленным статьям на эту тему особенно важны две его книги: «Очерки по истории южных славян" и "Славянские комитеты в России." Эти работы примечательны тем, что выводы и наблюдения автора, в некоторой степени перекрываются с дореволюционными исследованиями. Например, Никитин считает, что России были совершенно чужды грабительские цели Балканского полуострова. Отмеченные направления С. А. Никитина получили дальнейшее развитие в советской исторической науке.