Русско-турецкая война 1877-1878 гг. (по источникам личного происхождения)

Изучению русско-сербских отношений в 70-х гг. XIX века посвятила свою работу С. И. Бочкарева. Она подчеркнула важность не славянских комитетов, а позиции правящей элиты и МИД России. Работы исследователя А.А. Улунян сосредоточены на вооруженную борьбу России и Османской империи, но в то же время они дали небольшой обзор русской прессы в 1877-1878 гг. В 1986 году опубликовал монографию исследователь Л. И. Ровнякова посвященную русским периодическим издания 50-70-х годов XIX века. Несмотря на объявленное название, автор основной упор сделал на характеристику русских мемуаров и рассказов о социально-экономической и политической ситуации в южных славян.

Конечно, приоритетным объектом исследования была тема советских историков "русского революционного движения и события на Балканах в 1870-х.".

Отношение русского общества к войне было затронуто авторами монографии "русско-турецкой войны 1877-1878 гг.". В ней перечислены имена громких русских ученых, писателей и художников, которые поддержали идею освободительной войны. В книге российское общество в войну представлено в основном через финансовую и материальную помощь народам на Балканах и русской армии. Обращение к теме русских отношений общества к войне 1877-1878 гг. присутствует в работах В. Козьменко, О. В. Орлика, Ф. T. Константинова, В. И. Виноградова. В дополнение к обзору славянских комитетов, исследователи пытались представить позицию самых видных представителей русского прогрессивного общества.

В советский период, было подготовлено большое количество исследований, посвященных русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Но среди них сравнительно мало конкретных исследований по отношению различных социальных слоев к войне. Прежде всего, это работа Н. Н. Яковлева и А. Яковлевой. Тем не менее, в этих работах, основной акцент был сделан на анализе прямого боя, столь характерного для социальных сил, представлен довольно поверхностный и пристрастный характер.

В 1982 году опубликован сборник  «Россия и освобождение Болгарии», в котором значительный интерес  представляет статья Н. И. Цимбаева специально предназначенная для русского общества во время русско-турецкой войны. В статье не только традиционно рассматривалась деятельность славянских комитетов, но много внимания было уделено позиции культуры в связи с вооруженным конфликтом с Турцией. Статья содержит информацию о реакции на войну Льва Толстого, Николая Некрасова, К. М. Станюковича, и т.д. Кроме того, изучению русско-турецкой войны 1877-1878 гг. посвящена коллекция «исторические и историко-культурные процессы на Балканах". В статье Л.И. Нарочницкой, помещенной в эту коллекцию, утверждалось, что движение в поддержку южных славян русского общества "не было вдохновлено царским правительством, как это часто утверждается, на Западе и в России возникали стихийно, как непосредственная реакция на события происходящие на Балканах...».

В советской историографии  есть мнение о войне, представителей творческих профессий, особенно художников. Ряд исследований касался участия  в войне 1877-1878 гг. отдельных регионов Российской империи.

Большую научную ценность представляет комплекс работ В. А. Золотарева. В общем, они посвящены изучению прямых военных действий на Балканах и в Кавказском фронте, но они  так же рассматривают некоторые фрагменты реакции русского общества на русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Особенно показательна в этом отношении характеристика русской военной интеллигенции, которая, по мнению исследователя, была в основном в славянофильской позиции, полагая, что целью войны была "борьба за христианскую веру."

Постсоветская русская историография  также не осталась в стороне от изучения русско-турецкой войны 1877-1878 гг., И отношения к ней общественной силы правящей элиты и военной элиты России империи. Прежде всего, на направлении и содержании исследований сказалось общее изменение историографической ситуации. Кроме того, переосмысление исторических событий и процессов, связанных с присутствием России на Балканах, было неизбежно, во время распада Югославии и последующих событий.

В постсоветской историографии  заметен большой интерес исследователей к повышению роли личности в истории. В связи с этим, можно выделить целую группу научно-биографических работ, имеющих отношение к теме исследования. Одним из первых серьезных исследований в постсоветской историографии, в которой очевидна новизна исследовательских подходов следует считать статью Л. Г.  Захаровой, посвященную военному министру Д. А. Милютину. В этой идет рассмотрение отношения Милютина к войне. Автор четко разделяет высшую русскую бюрократию на сторонников и противников войны с Турцией.

В книге В. Н. Виноградова  подробно обсуждается конфликт между  А. М. Горчаковым и Н. П. Игнатьевым. Если Горчаков был активным сторонником  мирного урегулирования конфликта  с Турцией, Игнатьев, однако, придерживался  военного сценария. Значительный вклад  в изучение роли русского общества в разрешении Восточного вопроса  приносит монография В. М. Хевролиной "Николай Павлович Игнатьев". В документе обращается внимание на освещение оппозиции Игнатьева Н.П. как сторонника активных действий на Балканах и министра иностранных дел A. M. Горчакова, который занимал более осторожную политику. Положение государственного министра П. А. Валуева по Восточному вопросу изложено в монографии В. Зельдена. В жанре научной биографии, написан доклад Ю. Полунова посвященный К. П. Победоносцеву, который также повлиял на славянское движение.

Не потеряли своей актуальности и письменные работы общего характера  на войну с Турцией в 1877-1878 гг. Здесь можно выделить работу В. А. Золотарева, "Противостояние империй".

Монографии В.Н. Виноградова, Е. А. Кудрявцевой, посвященные изучению русской дипломатии представляют интерес  для темы диплома в связи с  необходимостью понять различные общие  вопросы внешней политики России на Балканах.

В последние годы все большее  внимание исследователей привлекают отношения  между властью и обществом  в истории России в XIX в. Между  тем, пересечение этой области исследования с изучением внешней политики, дипломатии и войны только начинает обозначаться как перспективное  и плодотворное в научном смысле историографического явления. В  частности, работа представляет большой  интерес, особенно посвященный изучению проблемы общественного мнения в  истории внешней политики и военной  конфронтации Российской империи.

В зарубежной исторической науке русско-турецкой войны 1877-1878 гг. уделяется значительное внимание историографии. Однако специальных работ, которые исследовали взаимосвязь общества, правительства и армии в события на Балканах, нет. Только в некоторых исследованиях, этот аспект считается фрагментированным.

Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. посвящено много исследований в болгарской и сербской историографии. До конца 80-х гг. XX века преобладали политические отношения присущие идеологической ситуации в странах «социалистического лагеря». Исследователи изображал события 70-х гг. XIX века как акт военного сотрудничества между Россией и Болгарией.

В отличие от болгарской историографии, в сербской нет работы, которая была специально посвящена  отношениям Сербии и России во время  русско-турецкой войны. В сербской историографии было подтверждено мнение, что Российская империя вступила в войну против Турции, в значительной степени поддерживая болгар, а не сербов.

В турецкой историографии  больший акцент идет на войну на Балканах и Кавказе. Для них характерно использование большого количества источников, подробная развернутость  материала. Несмотря на то что они  практически не рассматривают русское  общество, в ряде работ можно увидеть  желание исследователя провести оппозицию общества России и Османской  империй на религиозной почве.

Таким образом, анализ научной  литературы по теме диплома приводит к выводу, что отсутствует всесторонне  обобщающее исследование по рассматриваемой  теме.

Цель

Цель дипломной работы - исследование, сравнение и противопоставление источниковой базы источников личного происхождения по событиям русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

Задачи

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Анализировать оценки  и мнения высказанные на русско-турецкую войну 1877-1878 гг. членами общества, правящей элитой и армией Российской империи.

2. Определить роль идеологических  и ценностных приоритетов общества, а также социально-политической мотивации правящей элиты и военной среды в формировании отношения к войне с Турцией, понимание ее целей и ценностей для внутреннего развития страны и определить его место в мире.

3. Определить роль средств  массовой информации в формировании  общественного мнения по важнейшим  вопросам войны 1877-1878 гг.

4. Показать эволюцию отношения  к войне 1877-1878 гг. и к балканским славянам, которые имели место во время самой войны и установить ее причину.

5. Отобразить взаимодействие  общественного мнения, политики  правительства и отношений в военной среде до и во время русско-турецкой войны.

Источниковая база

В дипломной работе использованы различные виды источников личного происхождения. Использованные источники можно подразделить на четыре группы:

- Мемуары (воспоминания, записки).

- Дневники.

- Автобиографии.

- Эпистолярии (личные письма).

Мемуары это воспоминания автора которые пишутся чаще всего  для потомков, в них обычно рассказывают о важных событиях, встречах с выдающимися  людьми, обычаи и нравы общественности и т.д.

Автобиографии так же в  основном пишутся для потомков, в  них автор старается рассказать все значительные запомнившиеся  события произошедшие с ним за определенный период времени.

Дневники же наоборот, пишутся  для себя или для ближайшего окружения автора. При их изучении возникают определенные трудности, так как в дневнике автор зачастую использует различные сокращения, инициалы или прозвища вместо имен, или даже иногда зашифровывает информацию.

С личными письмами так  же связаны определенные трудности  при изучении, они так же пишутся  только для определенного узкого круга людей.

Большое количество мемуаров, дневников, автобиографий и эпистолярий по истории русско-турецкой войне 1877-1878 гг. доказывает, что это было событие чрезвычайно интересное русскому обществу. Но так же следует отметить, что лишь часть источников затрагивающих реакцию российского общества на войну 1877-1878 гг. была предметом исследований.

Так же все источники по исследуемой теме можно подразделить на определенные группы.

В первую группу следует  отнести источники личного происхождения чьими авторами являются участники и современники русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Это как и источники относившиеся к людям приближенным к власти, разбирающихся в политике и занимавших высокопоставленные чины в армии. Сюда следует отнести дневники военного министра Милютина Д. А., мемуары графа Шереметьева С. Д., дневники офицера генштаба Газенкампфа М. А., так же мемуары генерала Депрерадовича Ф. М. и генерала Епанчина Н. А. Немало важными являются и воспоминания Гурко И. В. и дневник Зотова П. Д. занимающих должность генералов русской армии. Интерес представляют и мемуары офицера генштаба Паренсова П. Д. Сюда же можно включить письма Игнатьева Н. П. к своей жене. Игнатьев как бывший посол хорошо разбирался в военных вопросах и особый интерес уделял взаимоотношениям русских войск с населением Балканского полуострова.

Во вторую группу можно  отнести источники военных занимающих более низкие ранги. Все они были участниками войны, но были далеки до управления боевыми действиями и не сильно близки к политике и стратегии.

Из особо интересных можно  выделить воспоминания поручика Брусилова  А. А., офицера уланского полка  Ореуста В. Ф., конного артиллериста Адрианова Н. А. Дневники Полушкина С. Б., казачьего офицера Квитки А. В. Записки неизвестного офицера лейб-гвардии егерского полка А. В.  
 К третьей группе относятся воспоминания, письма и дневники врачей и санитаров, священнослужителей которые принимали участие в войне. Это воспоминания Щербака А. В. работающего доктором на фронте, записки и воспоминания художника Верещагина А. В., записки санитара Свешникова Н. И., также записки сестры милосердия Духониной Е. В., письма священника Гурьева В. В.

Четвертая группа это дневники и письма российских литераторов  писавших во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Это писатели Амфитеатров А. В., Вересаев В. В., Гиляровский В. А., Крестовский В. В., Розанов В. В., Успенский Г. И., Фет А. А., Ясинский И. И. Военный корреспондент Немирович-Данченко В. И. оставил много информации в своих дневниках. Интересны и письма литераторов Лескова Н. С., Салтыкова-Щедрина М. Е., Гончарова И. А., Толстого Л. Н., Тургенева И. С., Чехова А. П. Записки писателей и философов Соловьева В. С. И Леонтьева К. Н. Дневник Достоевского Ф. М.

Все эти источники безусловно интересны не как только с точки зрения характеристики боевых действий, но и подробного описания настроений и поведения в армейском обществе накануне войны с Турцией и во время самой войны. Также следует отметить мемуары генералов И. В. Гурко, П. Д. Зотова и А. К. Пузыревского в них хорошо отображаются настроения русской армии в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Войне с Турцией посвящены целые главы в воспоминаниях А. Ф. Редигера и А. А. Брусилова. Значительное количество мемуаров и дневников, посвященных русско-турецкой войне 1877-1878 гг. оставил и офицерский корпус.