Шпаргалка по "Истории России"

В чем причины Гражданской  войны? Кто виновен в ее развязывании? Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты  частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине  считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегии и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событии. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

Какие социальные силы и  программы столкнулucь в Гражданскои воине? Выделяют лва основных лагеря — красный и белый. В последнем весьма своеобразное место занимала гак называемая третья сила — «контрреволюционная демократия», или «демократическая революция», которая с конца 1918 г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генеральской диктатуры. Красное движение опиралось на поддержку основной части рабочего класса и беднейшего крестьянства. Социальной основой белого движения были офицерство, чиновничество, дворянство, буржуазия, отдельные представители рабочих и крестьян. Партией, выражавшей позицию красных, являлись большевики. Партийный состав белого движения разнороден: черносотенно-монархические, либеральные, социалистические партии. Программные цели красного движения: сохранение и утверждение советской власти на всей территории России, подавление антисоветских сил, укрепление диктатуры пролетариата как условие построения социалистического общества. Программные цели белого движения не были столь же четко сформулированы. Шла острая борьба по вопросам о будущем государственном устройстве (республика или монархия), о земле (восстановление помещичьего землевладения или признание итогов земельного передела) и др. В целом белое движение выступало за свержение советской власти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны, признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантию основных прав и свобод граждан.

Почему победу в Гражданской  войне одержали большевики! С одной  стороны, сыграли роль серьезные  ошибки, допущенные руководителями белого движения (им не удалось избежать морального перерождения, преодолеть внутреннюю разобщенность, создать эффективную  структуру власти, предложить привлекательную  аграрную программу, убедить национальные окраины в том, что лозунг единой и неделимой России не противоречит их интересам, и др.). С другой стороны, большевики смогли использовать веками копившееся недовольство старыми порядка  ми, мобилизовать массы, подчинить единой воле и управлению, предложить привлекательные  лозунги передела земли, национализации промышленности, самоопределения наций, создать боеспособные вооруженные  силы, опереться на экономический  и людской потенциал центральных  регионов России.

Каковы итоги и последствия  Гражданской войны? Военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление  белой армии было подавлено, советская  власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве  национальных регионов, были созданы  условия для укрепления диктатуры  пролетариата и осуществления социалистических преобразований. Ценой этой победы стали огромные людские потери (более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн человек), экономическая  разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.

Гражданская война (1918—1922) как  наиболее острая форма социального  противоборства, вооруженная борьба за власть между различными социальными  группами была продолжением революционного процесса. В России она усугублялась военной интервенцией. Основные этапы  войны: весна — осень 1918 г.— мятеж  белочехов; первые иностранные десанты в Мурманске и на Дальнем Востоке; поход армии П. Н. Краснова на Царицын; создание эсерами и меньшевиками Комитета Учредительного собрания в Поволжье; восстания эсеров в Москве, Ярославле, Рыбинске; усиление “красного” и “белого” террора; создание Совета рабоче-крестьянской обороны в ноябре 1918 г. (В. И. Ленин) и Реввоенсовета (Л. Д. Троцкий); провозглашение республики единым военным лагерем; осень 1918 г. — весна 1919 г. — усиление иностранной интервенции в связи с окончанием мировой войны; аннулирование условий Брестского мира в связи с революцией в Германии; весна 1919 г. — весна 1920 г. — выступление армий белых генералов: походы А. В. Колчака (весна—лето 1919 г.), А. И. Деникина (лето 1919 — весна 1920 г.), два похода Н. Н. Юденича на Петроград; апрель — ноябрь 1920 г. — советско-польская война и борьба с П. Н. Врангелем. С освобождением Крыма к концу 1920 г. закончились основные военные действия. В 1922 г. был освобожден Дальний Восток. Страна стала переходить к мирной жизни. (Можно рассказать о военных действиях, привести примеры ожесточенного характера борьбы, дать характеристики военачальников с, обеих сторон: М. В. Фрунзе, В. И. Чапаева, Л. Д. Троцкого, М. Н. Тухачевского, А. В. Колчака, А. И. Деникина, П. Н. Врангеля и др.) И “белый” и “красный” лагери были неоднородны. Так, большевики отстаивали социализм, часть меньшевиков и эсеров были за Советы без большевиков. Среди белых были монархисты и республиканцы (либералы); анархисты (Н. И. Махно) выступали то на одной, то на другой стороне. С самого начала Гражданской войны военные конфликты затронули почти все национальные окраины, в стране усилились центробежные тенденции. Победа большевиков в Гражданской войне была обусловлена: концентрацией всех сил (чему способствовала политика “военного коммунизма”); превращением Красной Армии в реальную военную силу во главе с рядом талантливых военачальников (за счет использования профессиональных военных специалистов из числа бывших царских офицеров); целенаправленным использованием всех экономических ресурсов оставшейся в их руках центральной части Европейской России. Белые армии потерпели поражение, не сумев объединить все антибольшевистские силы, действовать согласованно, а также привлечь на свою сторону колеблющихся крестьян (часто в их тылу шла партизанская война), а также представителей нерусского населения. Произвол, карательные экспедиции, погромы, невыполненные обещания также не способствовали завоеванию поддержки широких масс города и деревни, у которых не вызывало энтузиазма обещание реставрации старых порядков. Проблемы Гражданской войны до сих пор вызывают пристальный интерес у историков и порождают многочисленные дискуссии. Но урок этой страницы истории ясен: Гражданская война — величайшая трагедия всего народа, повлиявшая на судьбы не только отдельных людей, но и целых поколений. Ее жестокость и жертвы оставили тяжкий след в истории России, наглядно продемонстрировав пагубность противостояния и насилия.

Причины:октябрьская революция провозгласила диктатуру пролетариата, конфисковала частную собственность, и тем самым крайне обострило сословную ситуацию(?); роспуск Учредительного собрания (янв.1918 г.) ; патриотические чувства широких слоев были оскорблены унизительными условиями Брестского мира, в ответ белое и красное правительство вели борьбу за возврат утраченной территории.

    Основные очаги  сопротивления:

Южный регион (Дон, Кубань): здесь  генерал Алексеев начал формировать  белую добровольческую армию. Белый  цвет символизировал законность, порядок.

Основные цели белых: борьба с большевиками до их полного уничтожения; установление единой и неделимой  России.

Восточная часть России и  Западная Сибирь: эсеры, затем Колчак. Помимо них на территории России действовали  разрозненные отряды, большинство из которых были эсеровскими.

В условиях смертельной опасности  в кольце фронтов и отрезанности от продовольствия и сырьевых ресурсов Большевики вводят политику военного коммунизма. Она была связана с  проведением ряда чрезвычайных мер  в экономике, с установлением  государственного контроля за производством  и потреблением. Национализирована: внешняя торговля, торговый флот, установлена  гос. монополия на внутреннюю торговлю. Вводится всеобщая трудовая повинность и трудовая мобилизация населения (16-50 лет). Жизненно важным стало обеспечение  поставок из села и распределение  продуктов. Большевики принудительно  изымали с\х продукцию.

Январь 1919 года - политика продразверстки. Каждая область, уезд, община должны были сдать государству заранее установленную  норму зерна и продукции. Их объем  определен приблизительно по данным предвоенных лет.

Основные ошибки белых: отмена Декрета о земле. Нежелание и  неспособность идти на переговоры с  социалистами. Социалистические партии были. Личные амбиции и противоречия между лидерами белого движения. Великодержавная  национальная политика и лозунг единой и неделимой России оттолкнули от белого движения национальные территории.

Май 1918 года - мятеж Чехословацкого корпуса.

Октябрь 1922 года - завершение борьбы на Дальнем Востоке.

Итоги:победа большевиков, огромные демографические потери (~13 млн. чел.), колоссальная экономическая разруха, условие и опыт гражданской войны повлияли на политическую культура большевиков, которая больше характеризовалась свертыванием демографии.

В результате гражданской  войны у большевиков выработался  страх и недоверие к крестьянству.

!! В экономической политике  советского правительства в 1917—1920 гг. выделяются два взаимосвязанных  периода: «красногвардейская атака  на капитал» (по лето 1918 г.) и «военный  коммунизм» . Принципиальных различий  в направлениях, формах и методах  не было: ставка на жесткую  централизацию экономики, курс  на национализацию и обобществление  производства, конфискацию помещичьего  землевладения, национализацию банковской  и финансовой систем свойственны  и «красногвардейской атаке», и  «военному коммунизму». Разница  состояла в степени радикализма,  чрезвычайности, масштабности этих  мер.

         К лету 1918 г. были осуществлены  следующие мероприятия: создан  Высший совет народного хозяйства  (ВСНХ), который должен был управлять  всеми отраслями экономики, переходившими  из рук частных предпринимателей  в собственность государства  (национализированными); национализированы  банки (декабрь 1917г.), торговый  флот (январь 1918 г.), внешняя торговля (апрель 1918г.), крупная промышленность (июнь 1918г.); осуществлен передел  помещичьей земли между крестьянами  на уравнительных началах («по  справедливости»); объявлен режим  продовольственной диктатуры (май  1918 г., государственная монополия,  твердые цены, запрет частной  торговли хлебом, борьба со «спекулянтами», создание продовольственных отрядов). Кризис между тем продолжал  обостряться, принимая, по выражению  В. И. Ленина, форму «хозяйственной  катастрофы». Попытки снизить  темпы национализации, сосредоточиться  на укреплении трудовой дисциплины  и организации управления, предпринятые  в мае—июле 1918 г., результатов не  дали. С началом Гражданской войны  централизация экономических, военных,  финансовых, продовольственных и  иных ресурсов в руках государства  достигла качественно нового  уровня.

         Политика «военного коммунизма»  (названа так потому, что чрезвычайные  меры, диктуемые военной необходимостью, воспринимались многими теоретиками  большевизма как воплощение коммунистических  представлений об обществе без  частной собственности, товарного  и денежного обращения и др.) в экономической и социальной  сферах складывалась из следующих  элементов: ликвидация частной  собственности, национализация крупной,  средней и даже мелкой промышленности, ее огосударствление; подчинение  промышленности и сельского хозяйства  непосредственному руководству  центральных органов исполни-тельной  власти, нередко наделенных чрезвычайными  полномочиями и действующих приказными, командными методами; свертывание  товарно-денежных отношений, введение  прямого продуктообмена между  городом и деревней на основе  продразверстки (с января 1919 г.) —  изъятия у крестьян всех излишков  хлеба сверх установленного государством  минимума; утверждение государственной  системы распределения по талонам  и карточкам, уравнительная заработная  плата, всеобщая трудовая повинность, создание трудовых армий, милитаризация  труда.

    Историки считают,  что «военный коммунизм» не  исчерпывался экономической и  социальной сферами. Это была  целостная система, имевшая свои  опорные точки в политике (однопартийная  система как основа диктатуры  пролетариата, слияние государственного  и партийного аппарата), в идеологии  (идея мировой революции, проповедь  классовой вражды к врагам  революции), в культуре, нравственности, психологии (вера в неисчерпаемые  возможности насилия, интересы  революции как нравственный критерий  поступков людей, отрицание личности  и культ коллектива, революционный  романтизм — «Я рад, что  в огне мирового пожара мой  маленький домик сгорит!»). В программе  РКП(б), принятой VIII съездом в марте  1919 г., политика «военного коммунизма»  была теоретически осмыслена  как непосредственный переход  к коммунистическому обществу.

         «Военный коммунизм», с одной  стороны, позволил подчинить контролю  «воюющей партии» все ресурсы,  превратить страну в единый  военный лагерь и в конечном  счете победить в Гражданской  войне. С другой стороны, он не создавал стимулов для экономического роста, порождал недовольство практически всех слоев населения, создавал иллюзорную веру в насилие как всемогущий рычаг решения всех проблем, стоящих перед страной. С окончанием войны военно-коммунистические методы исчерпали себя. Понято это было не сразу: еще в ноябре—декабре 1920 г. были приняты декреты о национализации мелкой промышленности, об отмене платы за продукты питания и топливо, коммунальные услуги.

Билет 27: Сущность новой экономической политики, ее значение и причины свертывания.

Россия вышла из Гражданской  войны 1918— 1920 гг. в состоянии «человека, избитого до полусмерти» (В.И.Ленин). Кризис имел всесторонний характер: экономическая разруха (промышленность, по некоторым показателям отброшенная к уровню 1861 г., бездействующий транспорт, сократившиеся наполовину посевные площади, измеряемая тысячами процентов в год инфляция, развалившаяся финансовая система) дополнялась социальной катастрофой (падение уровня жизни, деклассирование, высокая смертность, голод) и политическим напряжением (недоверие к советской власти, усиление антибольшевистских настроений). Грозным предупреждением были восстание крестьян в Тамбовской губернии (антоновщина) и восстание матросов, солдат и рабочих в Кронштадте под лозунгами политических свобод, переизбрания Советов, отстранения большевиков от власти.

Кризис не был лишь следствием войны. Он свидетельствовал о крахе  «военного коммунизма» как попытки  непосредственного, стремительного, с  опорой на насилие перехода к коммунизму. Весной 1921 г. на X съезде РКП(б) было объявлено  о новой, экономической политике (нэп) — новой потому, что она  признавала необходимость маневра, допущения некоторой свободы  экономической деятельности, торговли, товарно-денежных отношений, уступок  крестьянству и частному капиталу. Принципиально цели не изменились —  переход к коммунизму оставался  программной задачей партии и  государства, но методы этого перехода были отчасти пересмотрены. Нэп включал  в себя ряд мер:

— замена продразверстки меньшим  по размеру продналогом;

— допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного  производства;

— денационализация мелкой и средней промышленности при  сохранении за государством так называемых командных высот (металлургия, транспорт, топливная промышленность, нефтедобыча  и др.);

— объединение крупных  предприятий в тресты, работавшие на основе хозрасчета и подчиненные  Высшему совету народного хозяйства;