Шпаргалка по "Истории России"

1. Предмет «Отечественная  история», источники.  Русские

исторические  школы.

«История –  наставница жизни» - говорили древние.

История – одна из важнейших форм самосознания людей. Опытом истории пыта-

ются воспользоваться  противоборствующие политические силы.

Историческая  наука пытается дать целостностное  видение исторического процесса

в единстве всех его характеристик. В этом она  не отличается от других наук. В истории

идёт накопление и открытие новых фактов, совершенствуется теория с учётом развития

других отраслей знания, методы обработки и анализа источников.

Предметом изучения истории России являются закономерности политического и

социально-экономического развития государства и общества, т. е. общественно-

политические  процессы и движения, деятельность различных партий и организаций, раз-

витие политических систем и государственных структур.

Функции курса:

• Познавательная и интеллектуально-развивающая. Исходит  из познания ис-

торического процесса как социальной отрасли научного знания, из теорети-

ческого обобщения исторических фактов, выявление главных тенденций

общественного развития.

• Практически-политическая. Заключается в том, что история, как наука, вы-

являя на основе теоретического осмысления исторических фактов законо-

мерности развития общества, помогает глубоко осмысливать научно обос-

нованный политический курс, чтобы избегать субъективных решений поли-

тического характера.

• Мирвоззренческая. При изучении И. происходит формирование научного

мировоззрения.

• Воспитательная. Изучение И воспитывает у народа нравственные качества.

Исторические  источники – это все остатки  прошлой жизни, все свидетельства  о

прошлом. В настоящее  время выделяют 4 осн. Группы исторических источников: 1) веще-

ственные; 2) письменные; 3) изобразительные; 4) фонические.

С появлением опытного, эмпирического, рационального знания историки в качест-

ве определяющей силы исторического u1087 процесса стали  искать объективные факторы.

Так,

М. В. Ломоносов  и В. Н. Татищев, стоявшие у истоков  русской исторической науки, счи-

тали, что знание, просвещение опр-ют ход исторического процесса. Главная мысль, про-

низывающая Карамзина  – необходимость для России мудрого  самодержавия.

Крупнейший русский  история С. М. Соловьёв видел ход  истории нашей страны в

переходе от родовых отношений к семье и далее к государственности. Три важнейших

фактора: природа  страны, природа племени и ход  внешних событий объективно опреде-

ляли ход русской  истории.

Ученик С. М. Соловьёва  В. О. Ключевский считал, что необходим  выявить всю со-

вокупность фактов и факторов, характерных для каждого периода.

В советский  период историки особенно успешно изучали  социально-

экономическую проблематику, движения народных масс. Были выявлены и введены в на-

учный оборот новые  исторические источники.

2. Образование государства у восточных славян. Киевская Русь.

Славяне, как  считает большинство историков, обособились из индоевропейской

общности в  сер. 2 тысячеления до н. э. Прародиной ранних славян, по археологическим

данным, была территория к востоку от германцев – от реки Одер на западе до Карпатских

гор на востоке.

Восточные славяне  занимали территорию от Карпатских гор  на западе до Средней

Оки и верховьев  Дона на востоке, от Невы и Ладожского озера на севере до Среднего По-

днепровья на юге.

Русский летописец  начала 12 века, пытаясь объяснить происхождение Древнерус-

ского государства, в соответствии со средневековой  традицией включил в летопись леген-

ду о призвании  в качестве князей трёх варягов –  братьев Рюрика, Синеуса и Трувора.

По этой легенде  накануне образования Киевской Руси северные племена славян и

их соседи платили  дань варягам, а южные племена  находились в зависимости от хазар. В

859 г. Новгородцы  «изнавши варягов за море»,  что привело к междоусобице. Собравшись

на совет, решили пригласить княжить на их земле варяжских u1082 князей. Власть над

Новгоро-

дом и окрестными славянскими землями перешла  в руки варяжских князей, старший  из

которых Рюрик  положил начало княжеской династии. После смерти Рюрика Олег объеди-

нил Новгород и  Киев в 882 г. Так сложилось государство Русь.

Во главе государства  стоял князь киевский. Его братья, сыновья и дружинники

осуществляли  уравление страной, суд, сбор дани и  пошлин.

В 862 г. Рюрик  обосновался в Новгороде. Через 2 года братья умерли, Рюрик пере-

дал в управление важнейшие города своим мужам. Двое из них, Аскольд и Дир, совер-

шившие неудачный  поход на Византию, заняли Киев и  освободили Киевлян от хазарской

дани.

После смерти в 879 г. Рюрика власть в Новгороде захватил Олег.

882 г. Олег  предпринял поход на Киев, представившись  купцом и захватил его.

После смерти Олега  в Киеве стал княжить Игорь. В  его княженье в 944 г. Был под-

тверждён договор  с Византией на менее выгодных условиях.

945 г. – восстание  древлян. Игорь, собрав дань  один раз, решил, что ему  мало. Вер-

нулся во второй – восстание.

После смерти Игоря  Ольга жестоко отомстила за смерть мужа древлянам, казнив

более 5 тыс. человек. Ольга установила «уроки» - размер дани и «погосты» - ме ста сбора

дани

Затем князем становится Святослав. Он защитил Русь от набегов  кочевников и рас-

чистил торговые пути в другие страны. Начал присоединение  земель вятичей, нанёс по-

ряжение Волжской Болгарии, покорил мордовские племена, отразил натиск печенегов.

972 г. – Святослав  по дороге в Киев попал в  засаду печенегов и был убит.

После гибели Святослава князем становится Владимир. При его правлении все

земли восточных  славян объединились в составе Киевской Руси. Окончательно были при-

соединены вятичи, земли по обе стороны от Карпат, червленские города.

988 г. – принятие  христианства.

3. Феодальная раздробленность.

В популярной исторической литературе термин феодальная раздробленность  свя-

зывается с  причиной татаро-монгольского ига и  всех бедствий, которые наступили  в рус-

ских землях на протяжении 500 лет. Основу феодального  способа производства составля-

ет натуральное  хозяйство (совокупность товаропроизводителей, объединённых собствен-

ностью на средства производства). Возникшее феодальное производство, призванное уре-

гулировать отношения  между феодалами и зависимыми крестьянами, обычно краткосроч-

но по времени  своего существования, например, Империя  Карла Великого.

В Древнерусских  землях существует 3 способа образования  феодальной собствен-

ности: земля  князя и его родственников; земли "посаженных на место" дружинников

(феодальная  знать); земли "лучших людей" общины (родоплеменная знать). Из-за нераз-

витости социально-экономических  отношений и первичности внешних  причин при обра-

зовании Древнерусского государства третий способ был предпочтителен. В советской ис-

ториографии приоритетным считался экономический вариант развития феодальных от-

ношений в Древнерусских  землях, т.е. феодальная раздробленность - это закономерный

этап в развитии общества. Развитие натурального хозяйства  в итоге приводит к тому, что

отдельные субъекты собственности в состоянии содержать свой аппарат собственности.

Уже в 50е гг. XX в. Черепнин, а затем и Фроянов  выдвинули другую версию воз-

никновения феодальных отношений. У славян не произошло  классического (в европей-

ском смысле этого слова) разделения на 2 класса. Большую часть товаропроизводителей

составляли крестьяне-общинники. Приоритетными причинами феодальной раздробленно-

сти были внутри и внешне политические. Несовершенство законодательства определяло

порядок наследования ("лестничный" - старший в роду становился во главе государства).

Ричард Пайпс, классический сторонник "Норманнской  теории", утверждал, что варяги на-

столько пренебрежительно относились к славянам, что даже не удосужились оставить ка-

кой-нибудь закон  о порядке передачи власти.

В действительности же сам вариант развития древнерусского u1086 общества - экстен-

сивный, заставлял  киевских князей оборонять рубежи братьям, которые в силу особенно-

стей славянского  способа производства, становились  врагами. "Лестничный" принцип  на-

следования породил борьбу за престол. Другой причиной феодальной раздробленности

стало ослабление внешнеполитической опасности. В конце XI в. в дикой степи печенегов

сменили половцы, которые очень быстро сами распались  на отдельные воинственные

группы, с которыми отдельные князья научились договариваться, использовать в своих

целях. Необходимости  создавать большую дружину не было.

Причины:

Внутриполитические: Единого русского государства не существовало уже при сы-

новьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями и

общими интересами в обороне от степных кочевников. Движение князей по городам по

«Ряду Ярослава»  создавало нестабильность. Решение  Любечского съезда ликвидировало

это сложившееся  правило, окончательно раздробив государство. Потомков Яролслава ин-

тересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей.

Внешнеполитические: Половецкие набеги на Русь способствовали во многом кон-

солидации русских  князей для отражения внешней  опасности. Ослабление опасности с

юга разрывало  союз русских князей, которые в  междоусобицах не раз сами приводили  по-

ловецкие войска.

Экономические: Марксисткая историография выдвигала  экономические причины

на первый план. Период феодальной раздробленности  рассматривался как закономерный

этап развития феодализма. Господство натурального хозяйства не способствовало уста-

новлению прочных  связей между регионами и вело к обособленности. Появление фео-

дальной вотчины  с эксплуатацией зависимого населения  требовало сильной власти на