История развития отечественной криминалистики

Оглавление

Введение

Глава 1. Зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России

Глава 2. Развитие отечественной  криминалистики в период между мировыми войнами

Глава 3. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке

Глава 4. Современный  этап развития отечественной криминалистики

Заключение

Список литературы

Введение

Курсовая работа на тему “История развития отечественной  криминалистики” является исследованием  основных этапов становления отечественной  криминалистики.

Структура работы включает три главы, в которых  раскрывается процесс формирования отечественной криминалистики, развития частных криминалистических теорий, отражающих различные стороны ее предмета, современный этап развития криминалистики (этап формирования общей  теории науки). В первой главе данной курсовой работы я дам краткий  обзор этапов зарождения и развития криминалистических познаний в дореволюционной  России. Вторая глава посвящена развитию криминалистики в советский период. Третья глава рассматривает современный  этап развития криминалистики.

Среди наук, достижения которых вооружают следователя, оперативного работника, эксперта, судью  эффективными средствами и методами установления истины по уголовным делам, важную роль играет криминалистика. Возникнув, как чисто эмпирическая область  знаний, ставящая своей задачей приспособление данных естественных и технических  наук к нуждам уголовного судопроизводства, криминалистика прошла сложный путь превращения в одну из развитых правовых наук. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник  для вузов. М.: Норма, 2005. С. 2. Криминалистика возникла и развивается как наука, повышающая эффективность деятельности правоохранительных органов по установлению истины в уголовном судопроизводстве. Поэтому она изучает именно те закономерности объективной действительности, которые проявляются в работе следователя, прокурора, судьи, эксперта-криминалиста, оперативного работника по раскрытию  и расследованию. Объектом исследования криминалистики является функциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих механизм преступления преступлений, судебному разбирательству  уголовных дел.

Преступность - весьма сложное, многоаспектное социальное явление, изучаемое рядом наук, каждая из которых исследует его определенные стороны, конкретную группу его закономерностей. Тема преступности актуальна в любое  время. Преступность меняется по мере изменения общества, но была она  всегда и везде и отражала в  себе какие-либо социальные проблемы общества. Преступность современного общества обрела новые качественные черты, однако способы  изучения преступности и способы  реагирования на преступность, к сожалению, не изменились. Вследствие чего люди оказались  неспособными противостоять преступности.

Процесс становления  криминалистики как науки длился не одно десятилетие и ставил перед  собой цель создания науки, которая  включала бы в себя необходимые элементы других наук, опыт, накопленный поколениями, разработку новых идей, доказательство существующих. Такая наука должна была вооружить знаниями борющихся  с преступностью. Криминалистика выполнила  социальный заказ на отрасль знания, которая могла бы дать реальный отпор  негативному социальному явлению  преступности, когда простого опыта  и здравого смысла стало недостаточно для защиты общества. Представление  о ней менялось на протяжении долгого  периода времени, выдвигались теории, ставились догадки.Белкин Р.С. История  отечественной криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 7.

Криминалистические  исследования, проведенные за много  лет, а также исследования предмета, объекта, природы, функции науки  криминалистики и достижений других наук, позволили основать прочную  научную базу для борьбы с преступностью  уголовно-правовыми средствами.

Знание основных этапов становления отечественной  криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступностью, а также истоки и тенденции  развития.

В качестве основных источников для написания своей  работы я выбрала труды таких  авторов, как Белкин Р.С., Е.П. Ищенко, А.А. Топорков, касающиеся истории развития отечественной криминалистики, также  мною была использована другая научная  и специальная литература.

Глава 1. Зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России

Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников упоминается  уже в таких богослужебных  книгах, как Ветхий и Новый Заветы, Авеста, Коран. О них говорится  и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые  реализовывались в рамках тогдашних  процедур обычного права. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 8.

Некоторые из подобных действий и приемов нашли отражение  в отечественных правовых актах, например в "Русской правде", договорах  Руси с иностранными государствами. Еще в XV и XVI вв. писари и дьяки  в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье "свидетельствовали" подложные  документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о  чем сохранились упоминания в  летописях, торговых и иных архивах.

Начиная с XVII в. в  работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении  к расследованию и судебному  рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и  сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки  обобщения отечественной судебной практики. Так, в работе И.Т. Посошкова "О скудости и богатстве" (1724) рассматривались не только вопросы  судопроизводства, но и обычные тогда  приемы ведения следствия: испытание  на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды.

В 1805 г. вышло в  свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактические  приемы расследования преступлений, - "Зерцало правосудия", где  названо несколько направлений  изобличения виновного: "от лица" (потерпевшего), "от причины", "от дела" (т.е. происшествия), "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" и пр.

Как и в других государствах, в Российской Империи  становление криминалистики неразрывно связано с развитием уголовного процесса.

Все, чем характерен XIX век («век пара») - быстрый научно-технический  и бурный промышленный рост, либеризация  властных режимов, массовый исход крестьян в города, ослабление патриархальных устоев, люмпенизация и обогащения граждан, интенсивный оборот, концентрация капиталов, их «прозрачность» для стороннего взгляда, предприимчивость как залог  успеха и риск как норма жизни, разделение труда, его профессионализация и т.п. - вся эта смесь доселе невиданных факторов положила начало еще одному феномену: профессиональной и в дальнейшем - организованной преступности. Карательные органы, прежде работавшие на основе житейского опыта, здравого смысла, теперь оказались  бессильными. Отсюда - социальный заказ  на систему, способную противостоять  преступности нового качества. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для  вузов. М.: Норма, 2005. С. 1.

В первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В этой связи заслуживает упоминания "Опыт краткого руководства для произведения следствий" (1833) Н. Орлова. В нем  говорится: "Производить следствие  надлежит по горячим следам с особенным  вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду". Здесь же содержатся отдельные рекомендации о тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними, предъявления для опознания подозреваемых.

В работе Я. Баршева "Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому  уголовному судопроизводству" (1841) говорилось, например, что "домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью  и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме" или что "наилучшим должно почесть  тот образ допроса, в котором  делается переход от более общих  вопросов к наиболее частным, чтобы  таким образом дать обвиняемому  повод высказать себя и обстоятельства преступления, также, когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших ответов". Более того, описание хода и результатов осмотра  места происшествия, "личного  осмотра преступления и следов его" должно быть настолько подробным  и точным, чтобы те, "которые  должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление  о предмете осмотра, как будто  б они сами произвели его". Есть в этой работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных  подлогов, злостного банкротства. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 10.

Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным  достижением которой стал отказ  от теории формальных доказательств, резко  возрос интерес к использованию  косвенных улик, приемам их собирания  и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной  в Санкт-Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил: "...для  преобразования нашей современной  системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения  общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством  улик, предоставив судьям право приговаривать  по их совокупности".

Характерным примером здесь может служить труд А.А. Квачевского "Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В нем анализировались способы  совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств.

Автор писал: "Одним  из лучших указателей на известное  лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных  копыт, разных мелких вещей, принадлежащих  известному лицу; следы бывают тем  лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта  гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности  вещей с тождественностью лица, может  повести "ко многим указаниям". Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 11.

П.В. Макалинский  в "Практическом руководстве для  судебных следователей" (1901) так писал  об использовании фотосъемки при  осмотре места происшествия: "В  особенности большую пользу могла  бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в  которых еще не известны: здесь  каждая мелочь имеет значение, а  между тем часто при осмотре  довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все  без упущений. Притом, как бы ни был  добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография". Здесь же подробно излагаются приемы изготовления гипсовых слепков со следов ног и возможности экспертизы документов.

Развитию криминалистических знаний в России способствовало издание  переводов работ зарубежных авторов: "Руководство для судебных следователей" Г. Гросса, "Словесный портрет" и "Научная техника расследования  преступлений" Р.А. Рейсса, "Уголовная  тактика. Руководство к расследованию  преступлений" А. Вейнгардта.

Начиная с 1880-х гг. журналы "Право", "Вестник полиции", "Журнал министерства юстиции", "Юридическая  летопись", "Журнал гражданского и уголовного права", а также "Юридическая  газета" и "Судебная газета" периодически публиковали статьи иностранных  и отечественных криминалистов, что весьма способствовало распространению  криминалистических знаний среди юристов-практиков.

В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского "Фотография в праве и правосудии". В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена "Настольная книга криминалиста-практика", а  в следующем году В.И. Лебедев  опубликовал "Искусство раскрытия  преступлений". Эта книга была расширена и переиздана в 1912 г. с  подзаголовком "Дактилоскопия".

Накопление криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались особенности развития отечественного естествознания, сыграли  свою роль научные учреждения дореволюционной  России. Еще в XVIII в.

Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции  решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы.

В 1818 г. была создана  Российская экспедиция заготовления государственных  бумаг, одной из функций которой  стало проведение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф экспедиции Г.К. Скамони  сконструировал прибор для распознавания  фальшивых ценных бумаг - верификатор. В 1878 г. в составе Русского технического общества выделился фотографический  отдел. В числе его учредителей  выступили известные русские  химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экспертной деятельностью. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, 1997. С. 15.

Первым криминалистическим учреждением в России считается  судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при  Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом  в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался в разработке новых фотографических  методов исследования документов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды  Академии наук - премии имени М.В. Ломоносова - за открытия в области научно-исследовательской  фотографии и их практическое использование. Его "Судебная экспертиза документов" (1903) и сегодня читается с большим  интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский  и для совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд  особо сложных экспертиз, доказал  перспективность использования  в криминалистике математических и  других точных методов. Е.Ф. Буринского по праву именуют «отцом судебной фотографии», но в сущности, его роль в становлении и развитии отечественной  криминалистики более значительна: с полным правом его можно считать  одним из ее основателей. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. С. 4.