История развития отечественной криминалистики

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской  судебной палаты, открытый в 1912 г. Через  два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в  Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному  внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и  методов раскрытия и расследования  преступлений.

О том, что в рассматриваемый  период научный и практический уровень  криминалистики и судебной экспертизы в России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда, полученная русским отделом  судебно-полицейской фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 г. В выставке принимали участие  не только столичные, но также Самарское  и Уфимское полицейские отделения. В русском отделе экспонировались  руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные  снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию  опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж со взломом. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 12.

Глава 2. Развитие отечественной криминалистики в период между мировыми войнами

Совершенствование криминалистики как науки впервые  годы советской власти серьезно затормозилось. Такие ведущие отечественные  криминалисты, как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались  в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены  и не сразу возобновили свою работу.

В постоктябрьский  период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства  был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Иными  стали социально-политические ориентиры  криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем иногда и с проявлениями инакомыслия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов  и приемов.

Концепции зарубежных криминалистов подверглись огульной критике и ревизии, а их работы были объявлены носящими догматический, идеологизированный характер. И, тем  не менее, советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия и расследования различных  преступных посягательств. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 12.

Первый этап постоктябрьского развития отечественной криминалистики (1918 - 1940) характерен сугубо практической направленностью научных исследований. Обобщался опыт применения методов  и средств, позаимствованных после  соответствующей доработки из других областей знаний, а также разработанных  криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных авторов, главным образом по криминалистической технике. Этот период развития отечественной  криминалистики характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых  неотложных задач борьбы с преступностью, постановкой работы следственных аппаратов, сотрудники которых не обладали еще  ни достаточными знаниями, ни достаточным  опытом. В криминалистической литературе в начале этого периода преобладали  переводные работы, чтобы хоть как-то удовлетворить спрос и вооружить  молодых следователей и экспертов. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник  для вузов. М.: Норма, 2005. С. 7.

Но даже в эти  годы в первых отечественных работах, отмеченных еще влиянием западной криминалистики, имеется ряд оригинальных теоретических  положений.

Первую попытку  определить предмет и содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г. Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования  преступлений и идентификации преступников. Тогда криминалистику считали одной  из естественно-технических наук, отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 14.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью  И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они  пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая  ее достижения в целях совершенствования  средств и методов раскрытия  и расследования преступлений. В  первом развернутом определении  предмета криминалистики, предложенным в 1925 г. Иваном Николаевичем Якимовым, указывалось, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов  применения методов естественных, медицинских  и технических наук к расследованию  преступлений и изучению физический и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле». Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. С. 8.

Еще в середине 1920-х гг. И.Н. Якимов задумал создание научного труда, охватывающего всю  систему криминалистики, как он ее себе представлял, т.е. и уголовную  технику, и уголовную тактику. По неизвестным причинам он не мог реализовать  свой замысел в полном объеме и  ограничился изданием лишь второго  тома этого труда, который увидел свет в 1929 г. под названием: «Криминалистика. Уголовная тактика».

Также можно констатировать, что И.Н. Якимов первым из отечественных  криминалистов обратился к проблеме предупреждения и пресечения преступности и постарался решить ее в оперативно-розыскном  и криминалистическом аспектах. В  последующие годы И.Н. Якимов особенно детально разрабатывает проблемы следственного  осмотра. Одним из первых он разрабатывает  тактику опознания (Якимов И.Н. Опознавание  преступников. М., 1928г.). Белкин Р.С. История  отечественной криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 9.

Имя Владимира Иустиновича  Громова - ученого, внесшего значительный вклад в становление и развитие советской криминалистики. в течение  многих лет было незаслуженно забыто. Между тем роль его научного творчества в формировании советской криминалистической науки таково, что позволяет поставить  В.И. Громова в один ряд с такими учеными того времени, как И.Н. Якимов и С.М. Потапов. Свою научную деятельность В.И. Громов начал еще до революции, однако по-настоящему его талант ученого  проявился в 20-30-х гг. Первой крупной  работой, принесшей ему широкую  известность в кругах юридической  общественности, была книга «Дознание  и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)», вышедшая в 1925 г. и выдержавшая шесть  изданий. В.И. Громову принадлежит  заслуга разработки учения о криминалистической версии и планировании расследования.

В 1929 г. В. И. Громов опубликовал руководство для  органов милиции и уголовного розыска, которое он назвал “Методика  расследования преступлений”. Во введении к нему он писал: “...уголовно-судебная практика и опыт прошлого дают возможность  сделать обобщающие практические выводы о доступных для каждого человека, имеющего некоторую подготовку, методах  работы, использование которых может  облегчить работу по расследованию  преступлений каждому среднему работнику, без отношения к его индивидуальным личным качествам и способностям... Такие выводы, содержащие практические указания или проверенные на опыте  правила, относящиеся к использованию  всех допустимых законом методов  работы в процессе расследования  преступлений, изложенные в определенной системе, естественно, могут в значительной степени облегчить работу по расследованию  преступлений. Успех расследования  уголовных дел почти всегда зависти  от умения методически правильно  построить и провести работу, конечной целью которой является раскрытие  преступлений». Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, 1997. С. 17. Именно В.И. Громов ввел термин «методика расследования  преступлений», наряду с которым  впоследствии стал употребляться термин «частная методика». Вводя в науку  новый термин, В.И. Громов не предлагал  изменить систему криминалистики. Однако именно его публикация вызвала именно эти последствия. В 1935 - 1936 гг. вышел  в свет первый отечественный учебник  по криминалистике, в котором имелись  разделы по уголовной технике  и тактике, а также методике расследования  преступлений. В нем был сконцентрирован  и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938 - 1939 гг. его переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует  отметить, что родоначальники отечественной  криминалистики включали в тактику  учение о профессиональном преступнике, его привычках, суевериях и жаргоне, а также другие данные, которые  позднее были отнесены к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику  включались и отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с  другими частными методиками составили  содержание криминалистической методики расследования преступлений. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 15.

Хотя в учебнике и в других криминалистических работах  рассматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и  методы должны применяться в полном соответствии с нормами действующих  законов и обеспечивать установление истины по уголовным делам, практика органов НКВД и МГБ, как известно, шла по другому пути, применяя к "врагам народа" физические и психические  пытки, фабрикацию "доказательств" их виновности и другие подобные "приемы".

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, преобразованный в 1935 г. в научно-техническое  отделение московской милиции. В  том же году открылась криминалистическая лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории  были организованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лаборатории  создавались как научно-технические  базы для обучения студентов, однако в них проводились также экспертные и научно-исследовательские работы. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, 1997. С. 18.

Период между  двумя мировыми войнами для отечественной  криминалистики был преимущественно  временем накопления эмпирического  материала, решалась задача распространения  криминалистических знаний среди работников правоохранительных органов, создания практических руководств и пособий. В то же время закладывались основы криминалистической экспертизы (работы А.И. Винберга, Б.М. Комаринца, С.М. Потапова и других), в известной степени  изучался зарубежный опыт применения научных средств и методов  раскрытия преступлений, формировалась  тактика следственных действий. Был  положительно решен вопрос о самостоятельном  характере криминалистики, что, правда, встречало возражения со стороны  некоторых ученых. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. С. 15.

Глава 3. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке

Обобщение богатого эмпирического материала на первом постоктябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило  базой для формирования в 1940 - 1960 гг. (второй этап) ряда криминалистических теорий и учений. В эти годы закладывались  методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. После напряженных  дискуссий было сформулировано понятие  предмета криминалистики как юридической  науки о технических средствах  и тактических приемах работы с судебными доказательствами в  целях раскрытия и предупреждения преступлений. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 18.

С.М. Потапов заложил  основы теории криминалистической идентификации  и установления групповой принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый  период уделялось разработке проблем  трасологии и баллистики, которые  получили оригинальное разрешение в  трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными  книгами экспертов и следователей.

Значительное внимание уделялось совершенствованию запечатлевающих  и исследовательских методов  и средств судебной фотографии, разрабатывались  теория и методики криминалистического  исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложились  теоретические представления о  ее научных основаниях, видах, методах  использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной тактики формировалось учение о  следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных  следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и др.

Тяжелые военные  условия 1941 - 1945 гг. поставили перед  отечественными криминалистами новые  сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых  документов, изготавливаемых фашистскими  спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл Красной Армии. С этим вопросом тесно переплетался другой - экспертиза оттисков печатей  и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы  имели такие оттиски, заполнялись  от руки либо с помощью машинописи. Немалые трудности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и  иных документов, регулирующих распределение  продовольствия. Особую актуальность приобрела разработка методик расследования  различных воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение  командиру, членовредительство с целью  уклонения от участия в боевых действиях.

Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления совершались  с применением огнестрельного оружия, которое стало широкодоступным. Идентификация оружия по стреляным  пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени  одной из актуальнейших задач  судебно-баллистической экспертизы.

В 1941 г. был издан  переведенный с французского капитальный  труд Э. Локара "Руководство по криминалистике", в котором подробно рассматривались  вопросы дактилоскопии, и плантоскопии, графометрии, исследования пыли, а также  документов, отпечатанных на пишущих  машинках. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, 1997. С. 20.

В военные годы криминалистам-практикам очень помогла  работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась весьма полезной, поскольку центральное уголовно-регистрационное  бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в  основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень  сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 16.