История развития отечественной криминалистики

В 1946 г. вышло в  свет первое издание монографии П.И. Тарасова-Родионова "Предварительное  следствие". В ней рассматривался широкий круг проблем, но в особенности  организационные и тактические основы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных действий, вопросы, разрешаемые в ходе экспертиз. Больше внимания уделялось и методикам расследования отдельных видов преступлений: хищений государственного и общественного имущества, убийств, пожаров и поджогов, транспортных происшествий. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. С. 17.

В 1948 - 1951 гг. были созданы  научно-исследовательские криминалистические лаборатории Министерства юстиции  СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. на базе Центральной  криминалистической лаборатории и  Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который  обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и  методов борьбы с преступностью. В 1963 г. его переориентировали на изучение причин и разработку мер  предупреждения преступности, а в 1989 г. - на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

Криминалистика -- юридическая наука. Взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался  в 1952--1955 гг. и впоследствии стал господствующим как в криминалистике, так и  в правовой науке в целом. Первыми  с обоснованием этой концепции выступили  С. П. Митричев, А. И. Винберг, Г. Б. Карнович, В. Г. Во время дискуссии о предмете криминалистической тактики (1955) концепция  юридической природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским, Г. Н. Александровым, Н.В. Терзиевым, С.А. Голунским и другими  участниками дискуссии. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 17.

Основным направлением в этот период была разработка частных  методик расследования отдельных  видов преступлений. Она велась в  двух аспектах: диссертационные исследования и подготовка методических пособий  для следователей. Методические пособия  для следователей готовились в основном сотрудниками ВНИИ криминалистики Прокуратуры  СССР. Вышла в свет серия работ  по методике расследования хищений  в различных отраслях народного  хозяйства, пособия по расследованию  взяточничества, пожаров и поджогов и др. Что же касается исследования общеметодических основ этого раздела  криминалистики, то они развернулись только в конце 60-х и 70-х гг. XX в. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник  для вузов. М.: Норма, 2005. С. 18.

Именно третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен нарастанием  интенсивности развития отечественной  криминалистики, особенно в плане  формирования ее общей теории. К  этому времени наша криминалистика накопила богатый эмпирический материал, послуживший основой для углубленных  науковедческих изысканий. Эйсман А. А. Введение в криминалистику - учение о предмете, системе, методах и  истории криминалистики. Советская  криминалистика. Теоретические проблемы. М.: ''Юриздат'', 1978. С. 27. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно-розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов  и приемов борьбы с преступностью. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 84.

Все направления  криминалистической науки, ее частные  теории и учения обогащались благодаря  обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим передовым направлениям научной  мысли. Белкин Р.С. История отечественной  криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 11.

Новая концепция  предмета через указание на изучаемые  ею закономерности объективной действительности была предложена Р.С. Белкиным (1967), аргументирована  в его совместной работе с Ю.И. Краснобаевым статье в том же году и затем в развернутом виде представлена в ряде работ. Большинство  отечественных криминалистов присоединились к новой трактовке предмета криминалистики, иногда с теми или иными редакционными  уточнениями или модификациями.

Впервые концепция  и структура общей теорией  криминалистики была изложена Р.С.Белкиным в работе «Ленинская теория отражения  и методологические проблемы советской  криминалистики» (1970), а затем развита им в трехтомном «Курсе советской криминалистики» (1977-1979) и в других работах.

Термин «общая теория криминалистики» вошел в научный  обиход, а содержание этой теории составило  первый раздел в системе науки. Формирование общей теории криминалистики дало толчок к целенаправленному исследованию ее составных частей.

В заключение необходимо отметить, что распад СССР негативно  отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактически единая система  следственных, экспертных и розыскных  органов, ослабли связи между  криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились  прикладные и теоретические исследования. Постепенно эта негативная тенденция  преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально  развитых странах.

Глава 4. Современный этап развития отечественной  криминалистики

Происшедшие в этот период существенные изменения в  политической и экономической сферах жизни страны, дальнейший распад СССР не могли не оказать значительного  влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой  ряд новых задач. Лаврухин В. Д. К  понятию криминалистики. // Государство  и право. №3, 1992. С. 35.

Итогом такого пересмотра явилось новое издание фундаментального трёхтомного курса криминалистики Р. С. Белкина, коллективной монографии по общей теории судебной экспертизы под редакцией Ю. Г. Корухова и  проблемам идентификации в судебной экспертизе под редакцией В. Я. Колдина (1996 - 1997 гг.). Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 23.

Вместе с тем  потребовалась разработка новых  частных методик расследования  преступлений, впервые возникших  в изменившихся экономических условиях. Одновременно появилась необходимость  в создании новых тактических  приёмов для ряда следственных действий, например, предъявление для опознания. Продолжаются исследования в области  общетеоретических вопросов криминалистики (Т. В. Аверьянова, Е. Р. Российская - в  криминалистической технике, С. И. Цветков, Л. Я. Драпкин - в криминалистической тактике, В. А. Образцов, Н. П. Яблоков - в  криминалистической методике). Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 12.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования  и выдвижении криминалистических версий: были уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппарат. Объектом изучения стала природа  следственных действий. Комплексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмотра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, обыска, задержания. В  криминалистической тактике начал  разрабатываться ряд новых перспективных  направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях. Также  в этой области внимание ученых было обращено на проблематику следственных ситуаций (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, О.Я. Баев, В.К. Гавло и др.), тактических  комбинаций (операций) и иных криминалистических комплексов (А.В. Дулов, Р.С. Белкин и  др.), тактического решения и тактического риска (С.И. Цветков, Р.С. Белкин, Г.А. Зорин). Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, 1997. С. 23.

Методика расследования  отдельных видов преступлений также  углубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре  криминалистики. Продолжается разработка вопросов изучения личности обвиняемого  и потерпевшего в процессе расследования (П.П. Цветков, В.В. Вандышев). Детально разработаны  методики расследования должностных  хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. Завершается формирование методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых  деликтов прошлых лет и тех, которые  совершаются рецидивистами, расследования  групповых преступлений и др. Большое  внимание уделяется разработке информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации  методик расследования. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 25. Криминалистическая методика развивается благодаря изучению современных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и версий; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и расследования преступлений - особенно совершаемых организованными группами и сообществами - в сфере реформируемой российской экономики: с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами и векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др.

На стыке между  тактикой и методикой ведутся  исследования познавательной природы  расследования (И.М. Лузгин, В.Е. Коновалова), организационных основ расследования  и его эффективности, системы  следственных действий.

В последние годы отмечено бурное развитие частнокриминалистических теорий по самым различным направлениям. Совершенствуются традиционные теории и учения, формируются новые, ранее  отсутствовавшие теоретические  концепции и конструкции. Одни из них имеют отношение к формированию и развитию знания преимущественно  о тех или иных сторонах познаваемой  в уголовном судопроизводстве системы (учения о криминалистической характеристике преступлений, о способе совершения преступления, о следах преступления, криминалистическая виктимология, теория криминалистического признака и  т.д.). Другие теории и учения непосредственно  связаны с разработкой проблематики, характеризующей криминалистические аспекты уголовного судопроизводства (теории предварительной проверки, тактической операции, криминалистического  моделирования, криминалистической идентификации  и т.д.). Белкин Р.С. История отечественной  криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 13.

На современном  этапе развития криминалистики все  большее распространение получают комплексные изучения, осуществляемые такими коллективами, в состав которых  помимо криминалистов входят специалисты  самых различных областей знаний: физиологии и бионики, математики, биологии, химии, антропологии и т. п. Криминалистические объекты исследуются различными специалистами и подаются как  готовый учебный материал с позициями  и методами конкретных наук, но для  решения задач криминалистики. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: МГАЮ, 2005. С. 27.

И проведение комплексных  научных исследований, и использование  математических и иных методов исследования, и иные явления интеграции научного знания, проявляющиеся в криминалистике, подчинены основной функции криминалистики -- активному творческому приспособлению данных иных наук для нужд непосредственно  связанных с процессом деятельности следователей, прокуроров, судей и  т.д.

Заключение

Криминалистика -- “живая”, динамично развивающаяся  область научного знания, чутко прислушивающаяся к запросам практики, все время  держащая руку на пульсе ее потребностей и адекватно реагирующая на них. Она не подвержена конъюнктурным  влияниям, в меньшей степени, чем  другие юридические науки, зависит  от смены политических режимов, экономических  курсов, социальных катаклизмов. Она  не умозрительна, а естественна и  объективна по своей сути и реальна, как реальна преступность и необходимость  борьбы с ней. Этим и объясняется  непрерывность криминалистических исследований теоретического и прикладного  характера на протяжении всего периода  развития отечественной криминалистики.

Криминалистика - наука  двойственной природы (естественно-технической  и уголовно-правовой), она и возникла на стыке технических и уголовно-правовых наук. Взгляд на криминалистику только как на техническую дисциплину в  процессе ее формирования сковывал ее развитие и ограничивал сферу  ее рекомендаций.

Тенденции развития криминалистики через дифференциацию и интеграцию научного знания, проявлялись  на всем протяжении истории развития и становления криминалистики. Если для периода накопления эмпирического  материала внешне более заметной была дифференциация наук, способствовавшая более четкому определению предмета дисциплины и соответствовавшая  тому уровню познания, при котором  преимущественное место занимали описание и классификация явлений, то для  этапа построения развитых теорий характерной  оказалась интеграция научного знания.

Наконец, на современном  этапе развития криминалистики, в  условиях научно-технической революции, появление новых областей знания на стыках старых, “классических” наук уже означает не только дальнейшую дифференциацию науки, но и свидетельствует  об обратном -- о возникновении новых  связей между обособленными ранее, самостоятельными областями научного знания, об объединении, синтезе “частиц” этих наук в новую дисциплину.

В данной работе проведён анализ природы возникновения отечественной  криминалистики. В силу своей специфической  природы криминалистика в советский  период менее других общественных наук была идеологизирована и легко освободилась от «родимых пятен» классового подхода. Являясь на современном этапе  обособленной системой научного знания, криминалистика разрабатывает и  создаёт свою методику раскрытия  преступлений. Существует тесное переплетение научного знания иных наук с криминалистической наукой. Результаты криминалистических исследований непосредственно влияют на создание, уточнение и изменение  новых и действующих законов.

Таким образом, можно  с уверенностью констатировать, что  по своему уровню и достижениям отечественная  криминалистика не только не уступает уровню этой науки в других странах, но и во многом превосходит его.

Список  литературы

1. Лаврухин В.Д.  К понятию криминалистики // Государство  и право. 1992. № 3. С 35.

2. Эйсман А.А.  Введение в криминалистику - учение  о предмете, системе, методах и  истории криминалистики. Советская  криминалистика. Теоретические проблемы. М.: ''Юриздат'', 1978. С. 27.

3. Селиванов Н.А.  Советская криминалистика: система  понятий. М., 1982. С. 84.

4. Белкин Р.С.  Криминалистическая энциклопедия. М.: Знание, 1997. С. 15-23.

5. Белкин Р.С.  История отечественной криминалистики. М.: Знание, 1999. С. 7-13.