Методы правового регулирования конституционного права

Система конституционного права  – это объединение конституционно-правовых норм в институты в определенной последовательности в зависимости  от их содержания и характера регулируемых отношений.

Система конституционного права  включает в себя следующие институты:

1. Основы конституционного  строя РФ;

2. Федеративное устройство;

3. Организация органов  государственной власти и местного  управления;

4. Правовой статус человека  и гражданина; и др.

Статистический  метод. Статистический метод помогает анализировать эффективность действия конституционно-правовых норм, их влияние на общественные процессы. Количественный фактор – важный показатель реальности демократических институтов, закрепляемых правовыми нормами. Поэтому наука конституционного права анализирует статистические данные, касающиеся всех сфер регулируемых этой отраслью общественных отношений и на основе этих данных делает выводы. Так, научный интерес имеют количественные показатели участия избирателей в выборах, уровня их активности, форм связи депутатов с избирателями и т.п.

Применяются такие статистические приемы, как: статистические группировки, обобщающие показатели, а также отношение  части к целому – или отношение  интенсивности.

Обрабатывая данные подобного  рода, наука конституционного права  обосновывает правовые, политические и организационные меры, которые  могут способствовать преодолению  негативных явлений, снижающих потенциал, заложенный в демократических по форме правовых установлениях.

Статистический метод  помогает исследователю отделить необходимое  от случайного, выявить закономерность определенных процессов, связанных  с массовыми явлениями, называемыми  обычно «статистическими ансамблями».

Любой результат статистического  исследования, будь он положительным  или отрицательным не абсолютизируется. Подлинное познание сути явлений, и  особенно в конституционном праве, достигается путем сочетания  количественных исследований с качественными. Статистический метод в праве  всегда должен применяться в сочетании  с другими методами познания.

Метод конкретно-социологических  исследований. Используется наукой конституционного права для изучения социальной и политической сфер, в которых происходит реализация конституционно-правовых норм. При этом выявляются условия, воздействующие на развитие общественного сознания, на формирование общественного мнения, определяющие поведенческие установки граждан в отношении содержания тех или иных конституционно-правовых норм.

Социология права исследует  реальное состояние правовой действительности. И исследователю права, и законодателю важно знать, насколько эффективным оказалось то или иное решение. Именно это соотношение между целью, поставленной законодателем, и конкретным полученным результатом выявляет социология права. Социология осуществляет как бы обратную связь юридической практики с теорией и законодателем. Результаты социологии права используются для дальнейшего развития и совершенствования нормативной базы права.

В данном методе применяются  такие приемы, как: анкетирование, наблюдение, интервью, тестирование, социальный эксперимент, экспертная оценка. Анкетирование- это способ исследования путем опроса лиц или обобщения сведений по специально разработанной анкете.

Интервью – беседа, один из участников которой задает вопросы, а другой на них отвечает. Достоинством приема является то, что он позволяет  получить информацию быстро и полно. Разновидности интервью – свободное  и стандартизированное.

Тестирование – метод  психологической диагностики, использующей стандартные вопросы. В тестировании, как правило, выделяют три этапа  – выбор теста, проведение и интерпретация  результатов.

Наблюдение – процесс  визуального восприятия обстановки (ситуации).

Социальный эксперимент  применяется при изучении определенных условий общественной жизни, например, эффективности деятельности суда присяжных.

Экспертная оценка – необходима для прогнозирования тех или  иных явлений. Используется мнение соответствующих  специалистов, ответы которых обобщаются и анализируются. В задачу науки конституционного права входит и обработка результатов экспериментов, касающихся сферы конституционно-правовых отношений.

Логический метод. Важное место в конституционном праве занимает логический (или как его называют, формально-логический или догматический²¹) метод. Обще логические методы - анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование.

Правовая наука постоянно  имеет дело с текстами законов  и других правовых норм. Логический метод, опираясь на приемы формальной логики, позволяет анализировать  тексты правовых норм, сопоставлять их друг с другом, отыскивать связи  между частным и общим. На логический метод опираются не только теоретики-правоведы. И законодатели, разрабатывающие  тексты новых законов, и государственные  служащие-управленцы, и судьи, и другие правоприменители используют логический метод для разработки, применения и истолкования правовых норм. 
Этот метод позволяет выявить несоответствие тех или иных правовых норм реалиям общественной жизни, противоречия правовых актов между собой.

Словарь русского языка С.И. Ожегова содержит следующее толкование слова логика: 1. наука о законах  мышления и его формах; 2. ход рассуждений, умозаключений; 3. разумность, внутренняя закономерность чего-либо. Учитывая важность положений конституционного права, каждая норма, каждая научная гипотеза в этой сфере должна соответствовать всем законам логики.¹⁵

Другие методы. Не умоляя значения всех других методов, их можно объединить в один пункт по причине малого количества сведений об этих методах и небольшой их распространенностью применения. Однако эти методы также имеют большое значение, так как достижение желаемого результата может быть достигнуто при применении всех известных науке методов и приемов, нужно проверить, сравнить, проанализировать каждое явление со всех сторон.

В праве вообще и в конституционном  в частности в последнее время  применяются методы, которые разрабатывает  такая наука, как синергетика – наука о самопроизвольных, самоорганизационных, случайных процессах. Эти методологические идеи позволяют лучше понять различные процессы самоуправления и управления в государственно-правовой сфере, особенно при развитии демократических начал в местном самоуправлении, в структуре исполнительной власти. Новые данные о конструктивной роли случая в общественном развитии более глубоко объясняют субъективный фактор в государственно-правовой жизни общества, позволяют наряду с закономерными причинно-следственными связями, учитывать и случайные, вероятностные связи.

Институциональный метод - ориентирует на рассмотрение институтов, которыми оперирует наука конституционного права, т. е. государства, права, партий, других организаций и объединений и др.

Структурно-функциональный анализ - рассмотрение государственного права, как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее экспектаций (ожиданий);

         Функциональный метод - требует изучения зависимостей между конституционно-правовыми явлениями, проявляющихся в опыте, например, взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активностью, между количеством партий и избирательной системой и т.п.;

Бихевиористский метод - исходит из необходимости применения к политике приемов, используемые в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и подсознательного) поведения отдельных личностей и групп;

нормативно-ценностный подход - предполагает выяснение значения конституционно-правовых явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т. д. Требует исходить из должного и желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политические институты и поведение.¹⁶

Вывод: Из вышеизложенного, можно заключить следующее. Слово методология имеет разный смысл, когда мы говорим о конституционном праве как отрасли, науке или учебной дисциплине.

В одном случае она выступает  как метод правового регулирования  влияния на поведение участников общественных отношений, на характер взаимосвязей между ними; в другом случае как  ответ на вопрос какими способами  изучается и совершенствуется наука  конституционного права; третьи методы тесно переплетаются со вторыми, но имеют свои особенности, в частности  в выведении терминов и понятий.

Особенностью предмета отрасли  конституционного права является то, что он включает в себя множество  отношений государственно-правового  характера и большой круг участников. Говорить о тождестве метода правового  регулирования, посредством которого осуществляется влияние на их поведение, на характер взаимосвязей между ними нельзя.

Каждый метод правового  регулирования имеет свои характерные  черты, в совокупности которых и  достигаются задачи и цели правовой регламентации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Цель данной работы представлялась мне как определение Конституционного права ведущей отраслью российского права. Эта важнейшая роль данной отрасли обусловлена значением тех общественных отношений, которые ей закрепляются и регулируются. Юридически определяя основополагающие принципы устройства общества и государства, то есть основы конституционного строя Российской Федерации, устанавливая общие основы управления всеми общественными процессами, Конституционное право тем самым дает необходимые ориентиры, отражающие главное сущностное направление правового регулирования во всех сферах общественных отношений.

Таким образом: Конституционное право - ведущая отрасль права России, представляющая собой совокупность правовых норм, закрепляющих и регулирующих общественные отношения, через которые обеспечивается организационное и функциональное единство общества как целостной социальной системы, т.е. основы конституционного строя РФ, статус человека и гражданина, федеративное устройство, систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

В курсовой работе все методы конституционного права были поделены  на три группы, но из них рассмотрены только две.

В первую группу относятся методы, которые присущи конституционному праву, как отрасли права –  методы - императивный и диспозитивный, и способы запрет, дозволение, обязывание. Во вторую – методы конституционного права как науки – это исторический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологических исследований, статистический, системный, логический и другие методы познания. В третью – как учебной дисциплины.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ от 12.12.93 г. – М.: Проспект, 2013.
2. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве. – М.: 1998, С.36.
3. Баглай М.В. Конституционное право России - М.: Норма - Инфра-М, 1999,-741 с.
4. Белкин А.А. Наименование отрасли: государственное и конституционное право//  Правоведение.2007.№4
5. Богданова Н.А. К новой концепции преподавания конституционного права. Государство и право. 2004. №7. С.11-12
6. Бойцова В., Бойцова Л., Ломовский В. Конституционное право в российской правовой системе. Общественные науки и современность.2003,N 6,с.36.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юрлитинформ, 2005, С.121.
8. Венгеров А.Б. Прямое действие конституции: правовые, социальные, психологические аспекты.- М.: ОНС 2005г. №5 с.48
9. Воеводин Л.Д. Конституция РФ и правовые отрасли: проблемы соотношения. Вестник Моск. ун-та. Сер 11, Право. 2004. N 5.
10. Государство и право. 2000. №3.С.28.
11. Историческое и логическое в познании государства и права. Под редакцией А.И. Королева. – СПб.: Питер, 2004.
12. Кнапп В, А. Герлох Логика в правовом сознании – М.: 2003.
13. Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права.-М.:1880.
14. Ковалевский М.М. Общее конституционное право. Лекция.- СПб.: 1908,С.3-6.
15. Коваленко А.И.Основы конституционного права РФ - М.: 2004.
16. Конституционное право Российской Федерации.- Екатеренбург,2009.
17. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Академия, 2010.
18. Коток В.Ф. Содержание конституционного права. Советское государство и право., 1971., №2.
19. Краснов М.А. Публично -правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993.№6.С.49.
20. Кутафин О.Е.Предмет конституционного права.-М.: Юристъ, 2010-444с.
21. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Изд. 3-е. - СПб.:1913.Т.1. Конституционное право.,С.88.
22. Лепешкин А.И. Курс советского государственного права.Т.1.С.73.
23. Лучин В.О. Е.И. Колюшин. Конституционное (государственное) право Росси: курс лекций - М.:Академия,2008.
24. Лучин В.О. Тенденции развития советского государственного права. М.: 1976.
25. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право, 2005, № 5.
26. Маклаков В.В.Конституционное право.Словарь.-М.: Юристъ,2007-560с.
27. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации.- М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 2010.-176с.
28. Проблемы конституционного права. Межвузовский сборник. Саратов, 1969г.
29. Советское государственное право.- М.:1958.С.9.
30. Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право. 2009. №7. С.5-13.
31. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. - Саратов. 1067. С.16-33.;
32. Шон Д.Т. Конституционная ответственность //Государство и право. 2005.№7.С.40-41.