Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 03:19, шпаргалка
Логика — наука о мышлении, ее предметом, являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир. Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась как философская наука и в настоящее время представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалектическую.
следует с необходимостью. Легко проверить, что все другие общие правила
силлогизма соблюдаются.
2. Вывод по 1-й фигуре, в которой большая посылка — частное суждение.
Необходимость вывода в этом силлогизме может быть показана на приведенном
примере: средний термин в меньшей посылке распределен.
3. Одна из посылок — частное суждение, заключение — общее суждение.
Некоторые юристы, и только юристы (Р+), — следователи (М+) Все участники
совещания (S+) — следователи (М-)
Все участники совещания (S+) — юристы (Р-)
Большая посылка в этом примере — частноутвердительное выделяющее суждение с
распределенным предикатом — средним термином силлогизма.
4. Вывод по 2-й фигуре из двух утвердительных посылок. Приведенный пример
показывает, что вывод по 2-й фигуре следует с необходимостью, так как
средний термин в одной из посьыок
распределен.
5. Вывод по 1-й фигуре, в которой меньшая посылка — отрицательное суждение.
Лицо, совершившее преступление (М+), привлекается к уголовной
ответственности (Р+) H.(S+) не совершил преступления (М+)
H.(S+) не привлекается к уголовной ответственности (Р+)
Вывод следует с необходимостью, так как ббльшая посылка —
общеутвердительное выделяющее суждение с распределенным предикатом.
Предикат — больший термин силлогизма — распределен в посылке и в
заключении.
Рассмотренные примеры показывают, что силлогизмы, в состав которых входят
выделяющие суждения, подчиняются не всем, а лишь некоторым правилам. Это
обусловлено особенностью выделяющих суждений, распределенностью их
терминов. Поэтому, устанавливая логическую необходимость вывода в
силлогизме с выделяющим суждением, необходимо иметь в виду эту особенность.
Целесообразно проверять правильность вывода с помощью круговых схем.
В некоторых случаях большей посьыкой силлогизма является определение через
род и видовое отличие. Так как такое определение подчиняется правилу
соразмерности, оно выражается в форме общеутвердительного выделяющего
суждения, оба термина которого распределены. А это значит, что на
силлогизм, большей посылкой которого является определение, также не
распространяются некоторые правила.
Такие силлогизмы используются в судебной практике, в частности при
квалификации преступлений. Например:
Хулиганство (Р+) — это умышленные действия, грубо нарушающие общественный
порядок и выражающие явное неуважение к обществу (М+)
Действия Н. (S+) являются умышленными, грубо нарушающими общественный
порядок и выражающими явное неуважение к обществу (М-)
Действия Н. (S) являются хулиганством (Р)
Заключение получено из двух утвердительных посылок по 2-й фигуре.